想了想在好好说一说吧。这两个角色的机制来讲有参差但是真的差的不多。一卡单体全驱散和单体单驱散+缄默在机制上的模型是一致的（驱散反制替换缄默）
这帖楼主机制的对比前提，是恐怖通的所有机制全部有正收益的前提，也就是敌方同时拥有反制和驱散的情况。那按这个逻辑来对比机制的话，x的所有机制也应该有正收益才行，也就是缄默的buff必须起到作用，不然得出的结论必然是恐怖通爆杀x。
在这两个人所有的机制全部都能得到正反馈的前提下拟订一个战况，既敌方同时拥有反制，增益以及下个回合会有回复行动的战况。（因为敌方buff行动卡会给缄默增模所以就换成回复。）
前者可以一卡消除对面所有的buff和反制但是阻挡不了下回合的回血，后者一张卡只能消除一个buff但是可以阻止回血。这两个情况究竟孰优孰劣，得根据具体战况来决定，单拿出来讨论说不出强弱。
所以我一直再说，这两个角色是根据环境和战局决定优先度的对策卡，机制的强度得根据环境而定。对于没有能力或者不愿意去抽取高功能集成度的6星卡的玩家而言，多出些这类功能性5星卡是好事，因为可以让box变得更加灵活，不至于遇到售后关卡就别无选择。
当然，如果恐怖通的白值和倍率能远超x的话，x还是逃不过常驻被爆的命运。大招带来的激情收益比不过常驻更爆炸的伤害。 但对于恐怖通的数值，我个人持有悲观的态度。5星角色除了柏林以外，具有较高功能性的对策卡一般不会给很高的倍率，估计最后的数值应该也是向x看齐的

恐怖通打那种无法驱散的怪就废了