首先指出这个“相同的X”是商品的价值，而这个价值是交换价值的基础；
为什么要研究“相同的X”？因为我们必须对价值和交换价值做一个区分。价值是物化的劳动，或者说是劳动的凝结。正是因为一切商品在价值方面并无质的区别，所以它们才可以按照比例来交换。
这里强调的是，把商品的属性分为使用价值和交换价值是错误的说法，交换价值只是价值的表现形式。比较完善的说法应该是商品的两个因素：使用价值和价值；同样也说明的劳动的重要性。
对这个“相同的X”的研究，并不只是局限于某个方面。
有些人真是在拼命地否认老马啊。

如何出现一个合理的交换过程，产生价值。

“先有鸡还是先有蛋”为什么烧脑、争论不休？
因为定义上人就在“抬高”自己、“欺负”别的动物，这是“自作孽”的“苦果”。。。
这里的抬高、欺负，就是重视和轻视的意思，人对自己认真一点，对别的动物粗放一点，这是正常现象。如果蚂蚁有书、知识、定义，它们也会这么干。
针对人，也可以提出一个同样的问题：“先有爸爸还是先有儿子？”
是个人都知道先有爸爸。
但是。。。如果。。。人也只用“爸爸”“儿子”两个定义循环称谓自己，爸爸儿子哪个在前，还分得清么？？？
换成只用“妈妈”“女儿”、“人”“子”一样，根本就TM分不清。。。
其实鸡、蛋也可以视为是有爸爸妈妈爷爷奶奶……儿子女儿孙子孙女……的，人家也有祖宗十八代，如果人不嫌麻烦，也可以给每一个鸡或蛋取个姓名。。。。
之所以分不清先后，是因为定义本身就是以对方为前提、互为因果的。的。“鸡““蛋”的完整说法是“蛋鸡”、“鸡蛋”，定义上就已经告诉了这种关系。“人”、“子”和“子人”、“人子”是同理。
不管人还是鸡、蛋，如果都按辈分、姓名问先后，就绕不了人。

然后，楼主，认真动动你脖子上那一团琢磨一下“价值”这个定义。
如果核心概念、定义都有问题，后面即使几千万字，都等于
零。。。