level 1
狗熊001
楼主
针对北京人口持续快速增长，北京市人大常委会通过专题调研，建议对吸纳大量流动人口的小企业小门店实行强制退出机制。在加大对高端人才引进的同时，减少对低端劳动力的需求（8月3日《新京报》）。
一边是加大对高端人才的引进，一边是缩减低端劳动力，难怪网友会直呼北京“嫌贫爱富”。
强退“小企业小门店”，能控制北京人口吗？这还是个未知数。但诚如中国社科院研究员唐钧所言，小商小贩的存在证明社会需要这类人群，政府采取提高门槛的方式必然会相应地提高这些服务行业的运营成本，其结果是老百姓的生活成本也跟着提高。
北京能发展到今天，离不开这些外地人员的辛勤劳动。强退“小企业小门店”，不仅会影响北京市民的生活，也属于“卸磨杀驴”。强退“小企业小门店”，将使外地人员失去工作；他们中很多人已没有土地，失去工作就是失去全部。这种“两败俱伤”的结果，无疑不利于社会的和谐稳定、经济的健康发展。
在我看来，要解决北京的人口问题，不仅要坚持必要的原则，也应该搞清楚外地人为何“争相进京”。人们争相进京，关键在于，拥有北京户籍就能享受超国民待遇。譬如孩子上学，就能以较低的分数上最好的大学。另外一方面，也在于中央政府在北京投入了太多的资源。可以看出，要想解决北京的人口问题，最根本的，是要降低北京的吸引力。
倘若北京人不能享受超国民待遇，倘若其他城市也能享受同等的资源分配，人们何必去北京？
2010年08月07日 15点08分
1
一边是加大对高端人才的引进，一边是缩减低端劳动力，难怪网友会直呼北京“嫌贫爱富”。
强退“小企业小门店”，能控制北京人口吗？这还是个未知数。但诚如中国社科院研究员唐钧所言，小商小贩的存在证明社会需要这类人群，政府采取提高门槛的方式必然会相应地提高这些服务行业的运营成本，其结果是老百姓的生活成本也跟着提高。
北京能发展到今天，离不开这些外地人员的辛勤劳动。强退“小企业小门店”，不仅会影响北京市民的生活，也属于“卸磨杀驴”。强退“小企业小门店”，将使外地人员失去工作；他们中很多人已没有土地，失去工作就是失去全部。这种“两败俱伤”的结果，无疑不利于社会的和谐稳定、经济的健康发展。
在我看来，要解决北京的人口问题，不仅要坚持必要的原则，也应该搞清楚外地人为何“争相进京”。人们争相进京，关键在于，拥有北京户籍就能享受超国民待遇。譬如孩子上学，就能以较低的分数上最好的大学。另外一方面，也在于中央政府在北京投入了太多的资源。可以看出，要想解决北京的人口问题，最根本的，是要降低北京的吸引力。
倘若北京人不能享受超国民待遇，倘若其他城市也能享受同等的资源分配，人们何必去北京？
