hcy抄袭了
天梯
的前奏引得众怒，可是齐伯林飞艇翻唱别人的歌却把署名权标成自己，这种事怎么没多少人提呢？

有的，比如我就认为不对，不过后面的确是赔过钱的，算是两清了

确实被告了，确实赔钱了，因为某主唱歌词都不带改改

我对版权问题也很困惑，那些翻唱的怎么算

抄袭是不对的，把别人的成果剽窃来当成自己的，是侵犯著作权的

反对抄袭，不管歌抄的更好还是更烂

不知道

谁说没人提

首先以前版权意识很低，查克贝里猫王很多都是抄的老布鲁斯的，其次艇是每次抄完都花大笔钱私下解决的，不过这种行为再这么说还是臭不要脸的剽窃，我们不能因为改的好听就去洗白或者因为抄袭就把艇说成什么二流乐队，听歌归听歌人品归人品，毕竟大伙就是破听歌的人家商业的事我们也管不着，觉得膈应不听就是了，觉得好听也不能说抄的好比原版强之类的

抄的水平太差

抄袭不完全就是错的。比如说我看到一个好作品来了灵感，稍微增减一番能让它变得更好，从结果来看确实产出了更优秀的作品。古代很多牛的文学家、音乐家为什么老是改编或者借鉴民间流传的故事或者民乐就是这个道理。看很多古代的作品甚至经常有大段大段的抄袭，但是不妨碍人家是传世佳作。但是有这种大佬，更多的是抄完改完还不如原作的，反而利用原作的优秀为自己谋利图名。总的说是弊大于利的，现在道德和法律方面都是不支持抄袭的。但是说白了还是看你水平咋样，水平好容忍度就高。曹操短歌行字都不改直接摘诗经的也没人计较不是？

没有旭日阳刚谁知道汪峰 没有辣椒劵谁知道高桥优

看被抄袭的似没似把 没似就赔钱 似了就算了把

10楼正解

艇的抄袭案在当时上诉到了美国最高法，我很好奇得多大的轰动才能到了楼主所谓有人提的地步。