是便于临阵加装配件
还是便于临阵更换枪管改变形态
还是以上两项都得兼备
亦或是还有什么其他要求

和附件没关系，也不仅仅是枪管，而且事实证明对士兵没啥意义

没见现在各国都不怎么搞了，也就只停留在枪族化方便后勤这个基础概念。

模块化没啥用，你也没见到几个用SCAR的在556和762之间反复横跳的吧枪族化倒是确实有意义

除了对军械员友好点以外，最大的优势就是能涨价

我工作时按模块化思路设计设备时候的一点心得：
模块化就是：实现各功能的模块能够以总成的形式拆解组装和互换。例如上机匣、下机匣、枪管护木、枪托、瞄具。
传统的设计思路是在一个枪身（下机匣）的基础上安装各个组件来完成功能的。
模块化是把这些组件集合成一个个总成（模块）进行整体安装，在发生损坏或者变更功能时可以整体替换。
优点是：设计上，简化后续设计流程、降低后续设计难度，更新设计时，只需要对当前模块进行修改，不用对全局进行优化。制造上，降低装配难度，优化仓储能力。各模块可以分开装配，最后进行总装。使用上，降低修理难度，提高拆换效率，提供不同模块时可以进行快速切换。
缺点是：对设计者前期规划的能力有较高要求。一个模块化平台的设计水平决定了它的升级空间，前期把平台做垃了，后期想改平台简直苦到吐血。但是过于前卫的设计冗余难免对性能产生一定的影响，毕竟每个模块都要有自己的施展空间，其整合程度是比不了传统设计的。

开始是为了适应做战环境，更换枪管长短、机匣、弹匣、握把、后托来实现不同环境的枪械应用，这个理念确实很好，不过……现实证明没那个必要，ak-12也在延用模块话？

实战证明这个概念太过于花瓶，所以我就不告诉你了

实际上不如军械库配两把枪呵呵
首先是目前市面上并没有真正模块的东西，大部分都是不上不下的玩意儿
第二临阵换零件是想多了，目前模块化做不到这么容易
第三是对于军队来说，东西坏的太快，模块不模块都那样

加配件如果指瞄具激光盒这类有皮轨这样接口就行，其他都不大可能

你看看 斯通纳63 的一套东西 , 大概就好理解了.

模块化就是aug、scar、xm8那样更换枪管、机匣、弹药等切换成步枪、冲锋枪、轻机枪

主要是枪这个东西本来是低成本的东西，要做模块化的话成本可能翻倍往上走，还不如发两把枪，一把步枪一把班用机枪。其实战士用枪和摄影师用相机本质是一样的，很多摄影师在拍摄航展、商单的情况下为了补足焦段带两三台相机，分别挂广角，标准和长焦镜头，模块化就像带一个相机然后带几颗备用镜头，到了用的时候还得把镜头拧下来换来换去，换镜头的时间可能就错过了要拍的决定性瞬间。搞模块化主要还是给士兵减负，背两把枪确实很累，但是多备个枪管啥的不会很沉，对战斗力提升倒真没啥帮助

模块化是同一把枪通过更换零件成为不同的枪，比如同一把SCAR可以安装5.56管子成为SCAR-L，也可以换上7.62成为SCAR-H，或者更换长枪管当DMR。
枪族化是在一把枪的基础上修改设计成为不同的枪，比如由ak发展出rpk，由95发展出95班。

模块化实践下来，更大的意义是给枪民花更少的钱就玩能玩到多个口径。