大唐对外扩张为何没有像西汉影响到民生?
历史吧
全部回复
仅看楼主
level 12
赵羽🐼 楼主
当年西汉打匈奴最后逼的汉武帝写罪己诏[汗],反观唐朝灭突厥,对西域中亚扩张的同时,国内发展也没落下,最后还是安史之乱打断了大唐繁荣的进程。为啥大唐越扩张感觉国力越强盛呢?
2023年07月22日 15点07分 1
level 10
不是很懂,我猜可能是因为没到他们的极限吧,这里的极限是指国家承受能力,当然也有可能是因为他们的扩张没留下多少影响力,西汉打匈奴的成果还是保留了许多的吧,大唐丢的就很快,我们也可以用蒙古来当极端例子,扩张的极快对蒙古人自己的影响也可以说没多少,但是他们很快就断开了慢慢被当地同化,就像一个大泡泡在空中很快又化成了几个小泡泡那样子互相不影响了,可能打下来和打下来经营的负担是不一样的吧
2023年07月22日 19点07分 2
level 12
打的规模不同,汉武帝那是在集全国之力对匈奴进行长时间战争,跟秦始皇北征匈奴南征百越一样。再加上生产力进步,毕竟唐初比起汉初过了整整800余年,长距离用兵的成本因为边境的开发和各种技术的上升肯定有所下降
2023年07月22日 20点07分 3
[阴险]
2023年07月25日 02点07分
@- 我说的是客观条件,你说的这种情况是主观原因导致
2023年07月25日 03点07分
@- 汉武帝之后300年的曹孟德时期,边境人口增长,比起汉初汉前期多了好几倍,一个曹彰都能打的匈奴叫爹,怎么看不见曹彰比肩霍去病的说法?曹孟德还能出幽州边境深入五百里呢
2023年07月25日 03点07分
@- 什么叫主观原因,大宋自己国力不行呗
2023年07月25日 03点07分
level 7
或多或少还是有影响的,打仗这个打了太久就是劳名伤财,打过了还好,打不过就被骂还搞不好会叛变,安史之乱时期版图就有所变动
2023年07月22日 20点07分 4
level 13
或从十五北防河,便至四十西营田。
去时里正与裹头,归来头白还戍边。
边庭流血成海水,武皇开边意未已。
君不闻,
汉家山东二百州,千村万落生荆杞。
纵有健妇把锄犁,禾生陇亩无东西。
2023年07月23日 00点07分 6
level 11
李世民基本几年一打,注重休养生息,单兵素质高,借用藩兵,越打越富有些类似秦对六国越打越强,而且军功奖励很实在
2023年07月23日 00点07分 7
level 13
李二打蛮夷,是汉人出少量精兵,然后裹挟大量归顺的蛮夷部落去打的,所以成本低得多
2023年07月23日 00点07分 8
level 12
福手福足
2023年07月23日 03点07分 9
level 14
西汉的周边势力说不好听的就是新手教程
但是西汉自身也确实没有多少前史可以借鉴
这个时代成绩基本只取决于西汉自己
2023年07月23日 04点07分 10
level 8
李世民是趁你病要你命在对方分裂的时候才出手,还搞分化打击,汉武帝是在匈奴相对强盛的时候出手,能不两败俱伤吗,匈奴最后彻底衰落也是遇上了天灾
2023年07月23日 04点07分 11
[滑稽]亡灵骑士李广利
2023年07月24日 09点07分
level 12
府兵制如何崩溃的?均田制如何被破坏的?为什么租庸调制会改成两税法,为什么府兵制会变成募兵制?先问问是不是,再问为什么
2023年07月23日 07点07分 12
@- 唐朝战争不是催化剂?尤其是唐高宗和武则天时期,战争红利已经吃尽了,互有胜负的战争只能疲民,没人耕种的土地不卖了还能怎样?战争不是加速了这一过程?
2023年07月23日 08点07分
高宗晚期问题就很大了,军队的战斗力频频下滑,漠北反抗势力频频造反
2023年07月24日 09点07分
@- n
2023年07月25日 00点07分
@明微堂学士 你不如问问为什么高宗后期和武则天时期打不赢了。想想美帝上世纪为什么越打越强,首先扶植小小弟打大小弟(虽然这大概是英法干的),自己隔岸观火;然后出兵的时候,美帝自己才出了多少人(哪怕在二战的时候),联合一群小弟去打,利益分红,只是自己拿的最多
2023年07月25日 03点07分
level 13
你是指杜甫那些说唐朝底层人民的惨样的诗词是假的喽?
2023年07月23日 08点07分 15
@日兔子乚 杜甫早年不一样会当凌绝顶 一览众山小?
2023年07月24日 12点07分
那是安史之乱内乱搞出来的,不是对外用兵用处来的
2023年07月24日 08点07分
@日兔子乚 杜甫前期诗词还好,后期才转了风格
2023年07月24日 10点07分
说说哪个封建帝国底层不惨?罗马的奴隶和萨珊波斯就没有底层了[疑问]难道不是看破产的人数具体呈多大规模才可以说是否影响了民生吗?
2023年07月24日 23点07分
1 2 3 4 尾页