level 1
注册科学家
楼主
今日头条，在2023年7月20日，发表了作者“央广网”的题为《第一届“国际基础科学大会”—“理论物理之夜”专场沙龙活动举办》的文章（以下简称“央广网”文章）。
“央广网”文章说：“第一届‘国际基础科学大会‘于7月16日举行开幕式和颁奖典礼，随后将在北京雁栖湖应用数学研究院召开为期近两周的学术研讨，主题为‘聚焦基础科学，引领
人类
未来‘，重点围绕数学、理论物理、理论计算机与信息科学三大基础科学领域展开学术研讨和交流。‘理论物理之夜‘作为大会其中一个专场沙龙活动，旨在为参会的国内外理论物理学家和青年学者提供一个集
自由
发言、节目表演和晚餐美食于一体的奇妙氛围，大家共同度过一个轻松、愉快且充满理论物理学‘头脑风暴‘的夜晚。”；“丘成桐强调了基础科学大会的主要目的是为数学家、物理学家和计算机科学家提供充分交流的平台，聚力推动基础科学的发展。丘成桐回顾到，在基础科学发展的历史过程中，数学与理论物理之间的关联密不可分、相互影响与促进。他指出，理论物理学家的直觉对数学家解决难题具有很强的启发性甚至可能成为指导性原则，例如规范场理论与微分几何。虽然数学家创造了研究规范场理论所需的数学工具，但并没有意识到其物理上的重要性。最后，丘成桐希望在不久的将来能有许多重大科学问题在北京被解决，期待理论物理学家和数学家的重要想法最终被实验物理学家所证实。”。
如果按照上述“第一届国际基础科学大会”的“聚焦基础科学，引领人类未来”主题来展开基础科学的研讨，首先就应该确定现在客观的、真实的人类物理学是什么？这样才能达到“聚焦基础科学，引领人类未来”的主题目的。那么，现在客观的、真实的人类物理学究竟是什么呢？现在客观的、真实的人类物理学，就是牛顿、爱因斯坦以及吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书作者张辉这三个人依据实验事实，以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系。只有确定了这个人类物理学的根本属性，才能聚焦基础科学，才能引领人类未来。
丘成桐所说的“基础科学多姿多彩，但是基础科学中的基础是数学科学和理论物理。而数学既是物理学的基础，也是一切工程理论的基础。”（今日头条作者“澎湃新闻”文章《丘成桐复旦开讲：苟真理之可知，虽九死其何可悔！》）；“丘成桐回顾到，在基础科学发展的历史过程中，数学与理论物理之间的关联密不可分、相互影响与促进。他指出，理论物理学家的直觉对数学家解决难题具有很强的启发性甚至可能成为指导性原则，例如规范场理论与微分几何。虽然数学家创造了研究规范场理论所需的数学工具，但并没有意识到其物理上的重要性。”，丘成桐的这种说法，以及孔采维奇的“数学是自然科学的基础”，显然都是不符合客观事实。
因为所谓“基础”，顾名思义就是“事物发展的根本或起点”，所以，“基础”就好比一座大厦的地基，整个大厦都是建筑在这个地基之上的。
那么，物理学是建筑在什么地基，也就是物理学是建立在什么基础之上的呢？唯一的答案，就是翻开整个人类科学技术发展的历史，我们就会发现，在全部人类科学技术的发展进程中，人类整个物理学都是建立在牛顿、爱因斯坦以及吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书作者张辉依据实验事实，提出来的他们各自的时空观念及其理论作为最基本公设（公理）基础上的，就是说，人类整个物理学的基础，就是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉各自的时空观念及其理论公设（公理），而再无其它了。人类整个物理学是以牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的公设科学体系。
所谓公设（公理）是“不证自明”的，不是从任何数学，或者物理学理论中推导出来的，也就是说，任何数学或者物理学理论都不能推导出来公设（公理）。——“所谓公理或公设，指的是某门学科中不需要证明而必须加以承认的某些陈述或命题，即‘不证自明‘的命题。一门学科如果被表示成公理的形式，那么它的所有命题就可以由这些公理或公设逻辑地推证出来。如果我们把一门学科比作一幢大楼，那么该学科的公理或公设就像大楼的地基，整幢大楼必须以它为基础而建立起来。”（见于百度百科《公设》条目）。人类整个物理学是一个公设（公理）科学体系，而不是从任何数学或者物理学理论中推导出来的，所以，任何数学或者物理学理论都不是，也不可能是物理学的基础。因此，上述丘成桐所说的所谓的“基础科学多姿多彩，但是基础科学中的基础是数学科学和理论物理。而数学既是物理学的基础，也是一切工程理论的基础。”；“丘成桐回顾到，在基础科学发展的历史过程中，数学与理论物理之间的关联密不可分、相互影响与促进。他指出，理论物理学家的直觉对数学家解决难题具有很强的启发性甚至可能成为指导性原则，例如规范场理论与微分几何。虽然数学家创造了研究规范场理论所需的数学工具，但并没有意识到其物理上的重要性。”，以及孔采维奇的“数学是自然科学的基础”是不符合客观事实的。
人类整个物理学都是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉依据实验事实得到的各自的时空观念及其理论作为最基本公设（公理）为基础的，这就意味着任何数学或者物理学理论，都是推导不出来物理学理论的。物理学必须来源于实验。因此，全世界的人都公认，物理学是一门实验科学，物理学来源于实验，而不是来源于数学或者物理学理论，并且接受实验的检验验证。
事实上，数学不是自然科学，所以就更不是物理学的基础了。——“数学是人类对事物的抽象结构与模式进行严格描述、推导的一种通用手段，可以应用于现实世界的任何问题，所有的数学对象本质上都是人为定义的。从这个意义上，数学属于形式科学，而不是自然科学。”（见于百度百科《数学》条目）。
牛顿依据实验事实，提出了牛顿绝对时空观念及其理论，并且以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设（公理）的基础上，建立起来了牛顿经典力学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于牛顿所著《自然哲学的数学原理》一书）；爱因斯坦依据实验，以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设（公理）的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设（公理），建立起来了爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，爱因斯坦在他的著名的狭义相对论论文《论动体的电动力学》中写道：“诸如此类的例子，以及企图证实地球相对于‘光媒质’运动的实验的失败，引起了这样一种猜想：绝对静止这个概念，不仅在力学中，而且在电动力学中也不符合现象的特性。倒是应当认为，凡是对力学方程适用的一切坐标系，对于上述电动力学和光学的定律也一样适用，……我们把这个猜想（它的内容以后就称之为‘相对性原理’）提升为公设。”（见于《爱因斯坦文集》第二卷，第83—84页，商务印书馆，北京，1977年。）；《自然原理》一书作者张辉依据实验事实，以张辉物质固有时空观念及其理论（即物质固有时间原理，数学表述公式是t=k1/m，t表示物质固有时间；m表示物质质量在物质固有时间t内的变化量；k1是常数；以及物质固有空间原理，数学表述公式是v=k2/m，v表示物质固有体积；m表示物质质量【惯性质量】；k2是常数）作为物理学的新的最基本公设（公理）的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设（公理），建立起来了张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于张辉所著《自然原理》一书，第20—22页，吉林大学出版社出版，长春，1996年。），并且符合所有实验，通过了国家科技成果鉴定，国家确认为科技成果。所以，人类整个物理学是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人，依据实验事实，以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设（公理）的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的物理学科学体系。
吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果这个革命性的张辉物质固有时空观念及其理论新物理学，早就实现了丘成桐说的，中国在基础科学领域引领世界的目标。
牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了革命性的超越了前人的具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，为人类提供了所有科学技术发展进步所必备的基础科学，实现了在基础科学领域引领世界的目标。
整个人类物理学是以时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的公设科学体系，并且是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上建立起来的，所以牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书的作者张辉这三个人建立了整个人类物理学，超越了所有的科学家。
他们这三个人，是从牛顿开始的，到爱因斯坦，再到《自然原理》一书作者张辉的继承和创新性、革命性、颠覆性的、改变了人们世界观的发展了整个人类物理学，最后由《自然原理》一书作者张辉完成了大统一的革命性新物理学。
牛顿依据实验事实，以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了牛顿经典力学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，完成了人类物理学的第一次革命（见于牛顿所著《自然哲学的数学原理》一书）；爱因斯坦依据实验事实，以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设，建立起来了爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，完成了整个人类物理学的第二次革命（见于《爱因斯坦文集》第二卷，第83—84页，商务印书馆，北京，1977年）；《自然原理》一书作者张辉依据实验事实，在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上，得到了革命性的、颠覆性的、改变了人们世界观的张辉物质固有时空观念及其理论，即物质固有时间原理（数学表述公式是t=k1/m，t表示物质固有时间；m表示物质质量在物质固有时间t内的变化量；k1是常数）和物质固有空间原理（数学表述公式是v=k2/m，v表示物质固有体积；m表示物质质量【惯性质量】；k2是常数），张辉以上述张辉物质固有时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设，建立起来了张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，完成了超越了牛顿、爱因斯坦以及所有科学家的物理学第三次革命（见于张辉所著《自然原理》一书，第20—22页，吉林大学出版社出版，长春，1996年）。整个人类物理学的包括法拉第电磁学、量子力学、标准模型、规范场仑、量子色动力学、量子场论、量子电动力学等等所有的分支理论，都能够从上述牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系中推导出来，囊括了所有物理学分支理论。
《自然原理》一书的科技成果这个张辉物质固有时空观念及其理论物理学，分别用上述的张辉物质固有时间原理t=k1/m和物质固有空间原理v=k2/m，推导出了普朗克量子论，以及量子力学的基本规律和量子力学运动学方程以及动力学方程，建立起来了新的量子力学；推导出了万有引力定律、库仑定律和强相互作用力定律以及自然界所有作用力定律，完成了爱因斯坦等所有科学家都没有完成的统一万有引力、电磁力、强相互作用力和弱相互作用力以及自然界所有作用力的统一场论；统一了爱因斯坦狭义相对论和广义相对论以及量子力学，完成了超越了牛顿、爱因斯坦以及所有科学家的大统一的革命性的新物理学。
美国科学家在欧洲大型对撞机上实验证明了，弦理论、超弦理论，以及M理论等高于三维的高维空间理论是不符合实验的，是错误的，自然界的空间是三维的，自然界不存在高于三维的高维空间。美国《连线》杂志等世界大量媒体，包括我们国家的大量媒体，都大量报道了美国科学家的这个实验及其实验结果；欧洲大型对撞机的拥有机构，欧洲核子研究中心也召开了新闻发布会，向世界宣布了美国科学家的这个实验及其实验结果。人类千百年来的实践，也证明了自然界的空间是三维的，自然界不存在高于三维的高维空间。
所谓的量子引力理论，根本就不能描述引力，所有的量子力学理论都不包含引力，并且，实验事实证明了，引力子是根本不存在的。因此，量子引力理论是不符合实验的，是错误的。
爱因斯坦自己承认：爱因斯坦和爱因斯坦广义相对论，都没有描述和预言引力波。所以引力波不是一些人所说的所谓的“时空涟漪”、“时空扭曲、振荡、扰动、压缩和膨胀、拉伸”、“纳赫兹引力波”、“爱因斯坦和爱因斯坦广义预言了引力波存在”等等。
任何两个物体之间，为什么会产生万有引力？只有《自然原理》作者张辉一个人给出了正确答案，并且完成了大统一理论。
人类只有牛顿、爱因斯坦以及吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书作者张辉从理论上推导出了万有引力定律。
那么，牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉是怎么从理论上推导出万有引力定律的呢？这就需要先从牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉所建立起来的整个人类物理学说起。
人类只有牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉建立起来了整个人类物理学。牛顿在伽利略等前人实验的基础上，依据实验事实，提出了牛顿绝对时空观念及其理论，并且以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了牛顿经典力学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于牛顿所著《自然哲学的数学原理》一书）；爱因斯坦依据实验事实，提出了爱因斯坦相对时空观念及其理论，并且以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设，建立起来了爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于《爱因斯坦文集》第二卷，第83—84页，商务印书馆，北京，1977年。）；《自然原理》一书作者张辉依据实验事实，提出了张辉物质固有时空观念及其理论，并且以张辉物质固有时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设，建立起来了张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于张辉所著《自然原理》一书，第20—22页，吉林大学出版社出版，长春，1996年。）。
牛顿依据实验事实和上述的牛顿经典力学，从理论上推导出了万有引力定律。但是牛顿坦诚地承认他不知道万有引力的本质和产生的原因，——“牛顿自己说：我还没有能力去从现象中发现产生这些重力特性的原因，而且我无法臆测……”（见于百度百科《万有引力定律》条目）。
爱因斯坦在牛顿万有引力定律的基础上，提出了牛顿引力质量同惯性质量相等的假设，即等效原理假设，并且依据上述的爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学，推导出了万有引力定律，——即爱因斯坦广义相对论，但是，爱因斯坦并没有给出等效原理假设成立的原因和本质，——“虽然爱因斯坦的假设的确比牛顿的假设更能精确地解释确定案例中万有引力的作用效果，但是他也从来没有在他的理论中为这种能力赋予一个原因。在爱因斯坦的方程式中，‘物质告诉空间怎么扭曲，空间告诉物质怎么移动’，但是这个完全异于牛顿世界的新的思想，也不能使爱因斯坦所赋予‘产生这种能力的原因’比万有引力定律使牛顿所赋予的原因更能使空间产生扭曲。”（见于百度百科《万有引力定律》条目）。
《自然原理》一书作者张辉，在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上，依据实验事实得到了物质固有时空观念及其理论，——即物质固有时间原理和固有空间原理，其中物质固有空间原理的数学表述公式是v=k2/m，v表示物质固有体积；m表示物质质量（惯性质量）；k2是常数。张辉依据上述张辉物质固有时空观念及其理论物理学，用物质固有空间原理v=k2/m，推导出了万有引力定律、库仑定律、强相互作用力定律以及自然界所有作用力定律，统一了万有引力、电磁力、强相互作用力和弱相互作用力以及自然界所有作用力，完成了爱因斯坦等所有科学家都没有完成的统一万有引力、电磁力、强相互作用力和弱相互作用力以及自然界所有作用力的统一场论，揭示了万有引力等自然界所有作用力的本质和产生的原因，即万有引力的本质和产生的原因，是因为物质固有体积与物质惯性质量遵守物质固有空间原理v=k2/m，而产生的物质之间的作用力；揭示、描述、预言了当引力发生时，不但物质之间发生引力作用，而且物质自身也产生收缩即是引力波这个爱因斯坦广义相对论没有预言到的新的自然规律，得到了美国激光干涉探测引力波天文台（LIGO）获得2017年诺贝尔物理学奖的引力波实验的证明是
正确的
，该实验测量到了，当引力发生时，实验激光干涉仪的两个4公里长的臂自身的收缩，从而确定了引力波的存在，以及美国科学家泰勒和赫尔斯获得1993年诺贝尔物理学奖的双脉冲星实验的证明是正确的，该实验测量到了，双脉冲星相互围绕转动轨道的长半轴每年缩短3.5米（见于百度百科《引力波》条目），上述这两个实验都证明了引力子是不存在的。
《自然原理》一书的科技成果这个张辉物质固有时空观念及其理论新物理学，符合所有实验，通过了国家科技成果鉴定，国家确认为科技成果，受到了包括我们国家“核武器之父”、“两弹一星”元勋科学家、享有国际盛誉的权威物理学家王淦昌院士在内的院士、专家，以及美国、英国最高级别的人士和权威科学家的高度赞扬和评价，他们评价《自然原理》一书的科技成果这个张辉物质固有时空观念及其理论新物理学，是对于重大传统理论的创新发展，既能解决传统理论能够解决的问题，又能解决传统理论不能解决的问题，是重大的创新性物理学理论。
在回答《瞭望》记者的“我国大科学装置已经取得了哪些运行成效？”，提问时，王贻芳回答说：“第一，原创性引领性科技成果的策源地。”。
那么，大科学装置是像王贻芳所说的，是“原创性引领性科技成果的策源地”吗？这就需要我们从科学技术发展的历史中寻找答案。
大家知道，伽利略是人类第一位把实验引入人类科学的物理学家。伽利略发明了天文望远镜，用来观察天体的运行（见于百度百科《天文望远镜》条目）。
那么，伽利略是不是认为，大科学装置像王贻芳所说的，是所谓的“原创性引领性科技成果的策源地”，而发明了天文望远镜，对着浩瀚无垠的宇宙，漫无目的地胡乱观测，从而获得王贻芳所说的所谓的“原创性引领性的科技成果”，而使他发明的天文望远镜成为“原创性引领性科技成果的策源地”呢？伽利略作为一位伟大的人类“现代科学之父”（见于百度百科《伽利略》条目），显然不会靠着在“大科学装置”天文望远镜上的胡乱实验，来企图获得所谓的“原创性引领性的科技成果”。
实际上，伽利略坚信哥白尼的日心说，他是为了通过使用天文望远镜进行天文观测实验，来让向人们证明哥白尼的日心说是正确的。所以伽利略发明和使用天文望远镜是有哥白尼的日心说作为理论依据的，而不是没有理论依据的、盲目的企图用“大科学装置”获得所谓的“原创性引领性的科技成果”，伽利略从来都没有认为，所谓的大科学装置，是所谓的“原创性引领性的科技成果的策源地”。
从伽利略之后，人类走上了，依据实验事实来确定理论真伪的科学技术之路。但是，人类在建造和使用大科学装置时，都是有理论作为依据的，这种依据一方面是为了验证理论；另一个方面是检验理论的预言。从来都没有在没有理论依据的情况下，盲目地建造和使用大科学装置，而依靠大科学装置进行盲目的、胡乱的所谓“实验”，来获得王贻芳所说的“原创性引领性科技成果”，把大科学装置说成，是所谓的“原创性引领性的科技成果策源地”。
因为如果物理学家们，没有理论依据，用什么理论根据来设计、建造大科学装置呢？而且，这样的大科学装置使用的目的又是什么呢？这种大科学装置不就成了蒙昧儿童的玩具了吗？所以科学家从来都是有理论依据的来建造和使用大科学装置的。比如著名的迈克尔逊-莫雷实验装置等等都是这样的。
欧洲大型对撞机，就是依据希格斯机制理论，来设计建造的；美国激光干涉探测引力波天文台（LIGO）引力波实验装置，是依据吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果这个新物理学，对引力波的预言而建造和使用的。
所以，大科学装置，从来都不是所谓的“原创性引领性的科技成果的策源地”。因此，王贻芳所说的：大科学装置是“原创性引领性的科技成果策源地”的说法，不符合客观事实。
事实上，客观的事实，正如杨振宁先生所指出的，大型对撞机的“盛宴已过”。规范场理论、标准模型等理论所预言的基本粒子，都已经被发现了，而王贻芳所说的所谓精确测量已经被发现了的基本粒子的相关性质。除了可以在已经有了的发现这些粒子的实验装置上重复实验再精确测量以外，并不能产生新的发现。所以，王贻芳等人的大型对撞机项目，是重复欧洲大型对撞机以及其他科学家已经做过的事情。这种在科学上重复别人已经做过的事情，是没有任何科学价值和意义的，不是做科学研究。并且大型对撞机这种大科学装置的建造和维护费用，是世界上任何一个国家都承担不起的无底洞式的资金消耗。欧洲大型对撞机是世界40个国家共同建造和维护的（见于百度百科《大型对撞机》条目）；美国大型对撞机项目因为美国承担不起其无底洞式的资金消耗而在损失了30亿美元后中途下马了。因此，我们必须坚决支持杨振宁先生，反对王贻芳等人的大型对撞机项目。
现在物理学已经发生了以吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果这个张辉物质固有时空观念及其理论新物理学带来的革命性的进步，欧美、日本等国家正在以《自然原理》一书的科技成果这个革命性的张辉物质固有时空观念及其理论物理新为基础，大力开展应用科技的研究和开发。王贻芳等人为什么不以这个革命性的新物理学为依据开展科学研究呢？而且，我们国家在光刻机等技术领域被“卡脖子”了，王贻芳等人高能物理领域正是涉及“光刻机”等技术的基础理论，王贻芳等人为什么不进行这个方面的理论和实验研究，而总是要花费国家承担不起的无底洞资金，重复别人已经做过的大型对撞机项目呢？！所以王贻芳等人的大型对撞机项目是诈骗国家巨额科研经费。我们必须坚决支持杨振宁先生，反对王贻芳等人的大型对撞机项目。
2023年07月21日 05点07分
1
“央广网”文章说：“第一届‘国际基础科学大会‘于7月16日举行开幕式和颁奖典礼，随后将在北京雁栖湖应用数学研究院召开为期近两周的学术研讨，主题为‘聚焦基础科学，引领
人类
未来‘，重点围绕数学、理论物理、理论计算机与信息科学三大基础科学领域展开学术研讨和交流。‘理论物理之夜‘作为大会其中一个专场沙龙活动，旨在为参会的国内外理论物理学家和青年学者提供一个集
自由
发言、节目表演和晚餐美食于一体的奇妙氛围，大家共同度过一个轻松、愉快且充满理论物理学‘头脑风暴‘的夜晚。”；“丘成桐强调了基础科学大会的主要目的是为数学家、物理学家和计算机科学家提供充分交流的平台，聚力推动基础科学的发展。丘成桐回顾到，在基础科学发展的历史过程中，数学与理论物理之间的关联密不可分、相互影响与促进。他指出，理论物理学家的直觉对数学家解决难题具有很强的启发性甚至可能成为指导性原则，例如规范场理论与微分几何。虽然数学家创造了研究规范场理论所需的数学工具，但并没有意识到其物理上的重要性。最后，丘成桐希望在不久的将来能有许多重大科学问题在北京被解决，期待理论物理学家和数学家的重要想法最终被实验物理学家所证实。”。
如果按照上述“第一届国际基础科学大会”的“聚焦基础科学，引领人类未来”主题来展开基础科学的研讨，首先就应该确定现在客观的、真实的人类物理学是什么？这样才能达到“聚焦基础科学，引领人类未来”的主题目的。那么，现在客观的、真实的人类物理学究竟是什么呢？现在客观的、真实的人类物理学，就是牛顿、爱因斯坦以及吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书作者张辉这三个人依据实验事实，以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系。只有确定了这个人类物理学的根本属性，才能聚焦基础科学，才能引领人类未来。
丘成桐所说的“基础科学多姿多彩，但是基础科学中的基础是数学科学和理论物理。而数学既是物理学的基础，也是一切工程理论的基础。”（今日头条作者“澎湃新闻”文章《丘成桐复旦开讲：苟真理之可知，虽九死其何可悔！》）；“丘成桐回顾到，在基础科学发展的历史过程中，数学与理论物理之间的关联密不可分、相互影响与促进。他指出，理论物理学家的直觉对数学家解决难题具有很强的启发性甚至可能成为指导性原则，例如规范场理论与微分几何。虽然数学家创造了研究规范场理论所需的数学工具，但并没有意识到其物理上的重要性。”，丘成桐的这种说法，以及孔采维奇的“数学是自然科学的基础”，显然都是不符合客观事实。
因为所谓“基础”，顾名思义就是“事物发展的根本或起点”，所以，“基础”就好比一座大厦的地基，整个大厦都是建筑在这个地基之上的。
那么，物理学是建筑在什么地基，也就是物理学是建立在什么基础之上的呢？唯一的答案，就是翻开整个人类科学技术发展的历史，我们就会发现，在全部人类科学技术的发展进程中，人类整个物理学都是建立在牛顿、爱因斯坦以及吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书作者张辉依据实验事实，提出来的他们各自的时空观念及其理论作为最基本公设（公理）基础上的，就是说，人类整个物理学的基础，就是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉各自的时空观念及其理论公设（公理），而再无其它了。人类整个物理学是以牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的公设科学体系。
所谓公设（公理）是“不证自明”的，不是从任何数学，或者物理学理论中推导出来的，也就是说，任何数学或者物理学理论都不能推导出来公设（公理）。——“所谓公理或公设，指的是某门学科中不需要证明而必须加以承认的某些陈述或命题，即‘不证自明‘的命题。一门学科如果被表示成公理的形式，那么它的所有命题就可以由这些公理或公设逻辑地推证出来。如果我们把一门学科比作一幢大楼，那么该学科的公理或公设就像大楼的地基，整幢大楼必须以它为基础而建立起来。”（见于百度百科《公设》条目）。人类整个物理学是一个公设（公理）科学体系，而不是从任何数学或者物理学理论中推导出来的，所以，任何数学或者物理学理论都不是，也不可能是物理学的基础。因此，上述丘成桐所说的所谓的“基础科学多姿多彩，但是基础科学中的基础是数学科学和理论物理。而数学既是物理学的基础，也是一切工程理论的基础。”；“丘成桐回顾到，在基础科学发展的历史过程中，数学与理论物理之间的关联密不可分、相互影响与促进。他指出，理论物理学家的直觉对数学家解决难题具有很强的启发性甚至可能成为指导性原则，例如规范场理论与微分几何。虽然数学家创造了研究规范场理论所需的数学工具，但并没有意识到其物理上的重要性。”，以及孔采维奇的“数学是自然科学的基础”是不符合客观事实的。
人类整个物理学都是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉依据实验事实得到的各自的时空观念及其理论作为最基本公设（公理）为基础的，这就意味着任何数学或者物理学理论，都是推导不出来物理学理论的。物理学必须来源于实验。因此，全世界的人都公认，物理学是一门实验科学，物理学来源于实验，而不是来源于数学或者物理学理论，并且接受实验的检验验证。
事实上，数学不是自然科学，所以就更不是物理学的基础了。——“数学是人类对事物的抽象结构与模式进行严格描述、推导的一种通用手段，可以应用于现实世界的任何问题，所有的数学对象本质上都是人为定义的。从这个意义上，数学属于形式科学，而不是自然科学。”（见于百度百科《数学》条目）。
牛顿依据实验事实，提出了牛顿绝对时空观念及其理论，并且以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设（公理）的基础上，建立起来了牛顿经典力学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于牛顿所著《自然哲学的数学原理》一书）；爱因斯坦依据实验，以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设（公理）的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设（公理），建立起来了爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，爱因斯坦在他的著名的狭义相对论论文《论动体的电动力学》中写道：“诸如此类的例子，以及企图证实地球相对于‘光媒质’运动的实验的失败，引起了这样一种猜想：绝对静止这个概念，不仅在力学中，而且在电动力学中也不符合现象的特性。倒是应当认为，凡是对力学方程适用的一切坐标系，对于上述电动力学和光学的定律也一样适用，……我们把这个猜想（它的内容以后就称之为‘相对性原理’）提升为公设。”（见于《爱因斯坦文集》第二卷，第83—84页，商务印书馆，北京，1977年。）；《自然原理》一书作者张辉依据实验事实，以张辉物质固有时空观念及其理论（即物质固有时间原理，数学表述公式是t=k1/m，t表示物质固有时间；m表示物质质量在物质固有时间t内的变化量；k1是常数；以及物质固有空间原理，数学表述公式是v=k2/m，v表示物质固有体积；m表示物质质量【惯性质量】；k2是常数）作为物理学的新的最基本公设（公理）的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设（公理），建立起来了张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于张辉所著《自然原理》一书，第20—22页，吉林大学出版社出版，长春，1996年。），并且符合所有实验，通过了国家科技成果鉴定，国家确认为科技成果。所以，人类整个物理学是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人，依据实验事实，以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设（公理）的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的物理学科学体系。
吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果这个革命性的张辉物质固有时空观念及其理论新物理学，早就实现了丘成桐说的，中国在基础科学领域引领世界的目标。
牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了革命性的超越了前人的具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，为人类提供了所有科学技术发展进步所必备的基础科学，实现了在基础科学领域引领世界的目标。
整个人类物理学是以时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的公设科学体系，并且是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上建立起来的，所以牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书的作者张辉这三个人建立了整个人类物理学，超越了所有的科学家。
他们这三个人，是从牛顿开始的，到爱因斯坦，再到《自然原理》一书作者张辉的继承和创新性、革命性、颠覆性的、改变了人们世界观的发展了整个人类物理学，最后由《自然原理》一书作者张辉完成了大统一的革命性新物理学。
牛顿依据实验事实，以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了牛顿经典力学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，完成了人类物理学的第一次革命（见于牛顿所著《自然哲学的数学原理》一书）；爱因斯坦依据实验事实，以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设，建立起来了爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，完成了整个人类物理学的第二次革命（见于《爱因斯坦文集》第二卷，第83—84页，商务印书馆，北京，1977年）；《自然原理》一书作者张辉依据实验事实，在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上，得到了革命性的、颠覆性的、改变了人们世界观的张辉物质固有时空观念及其理论，即物质固有时间原理（数学表述公式是t=k1/m，t表示物质固有时间；m表示物质质量在物质固有时间t内的变化量；k1是常数）和物质固有空间原理（数学表述公式是v=k2/m，v表示物质固有体积；m表示物质质量【惯性质量】；k2是常数），张辉以上述张辉物质固有时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设，建立起来了张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系，完成了超越了牛顿、爱因斯坦以及所有科学家的物理学第三次革命（见于张辉所著《自然原理》一书，第20—22页，吉林大学出版社出版，长春，1996年）。整个人类物理学的包括法拉第电磁学、量子力学、标准模型、规范场仑、量子色动力学、量子场论、量子电动力学等等所有的分支理论，都能够从上述牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人以他们各自的时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系中推导出来，囊括了所有物理学分支理论。
《自然原理》一书的科技成果这个张辉物质固有时空观念及其理论物理学，分别用上述的张辉物质固有时间原理t=k1/m和物质固有空间原理v=k2/m，推导出了普朗克量子论，以及量子力学的基本规律和量子力学运动学方程以及动力学方程，建立起来了新的量子力学；推导出了万有引力定律、库仑定律和强相互作用力定律以及自然界所有作用力定律，完成了爱因斯坦等所有科学家都没有完成的统一万有引力、电磁力、强相互作用力和弱相互作用力以及自然界所有作用力的统一场论；统一了爱因斯坦狭义相对论和广义相对论以及量子力学，完成了超越了牛顿、爱因斯坦以及所有科学家的大统一的革命性的新物理学。
美国科学家在欧洲大型对撞机上实验证明了，弦理论、超弦理论，以及M理论等高于三维的高维空间理论是不符合实验的，是错误的，自然界的空间是三维的，自然界不存在高于三维的高维空间。美国《连线》杂志等世界大量媒体，包括我们国家的大量媒体，都大量报道了美国科学家的这个实验及其实验结果；欧洲大型对撞机的拥有机构，欧洲核子研究中心也召开了新闻发布会，向世界宣布了美国科学家的这个实验及其实验结果。人类千百年来的实践，也证明了自然界的空间是三维的，自然界不存在高于三维的高维空间。
所谓的量子引力理论，根本就不能描述引力，所有的量子力学理论都不包含引力，并且，实验事实证明了，引力子是根本不存在的。因此，量子引力理论是不符合实验的，是错误的。
爱因斯坦自己承认：爱因斯坦和爱因斯坦广义相对论，都没有描述和预言引力波。所以引力波不是一些人所说的所谓的“时空涟漪”、“时空扭曲、振荡、扰动、压缩和膨胀、拉伸”、“纳赫兹引力波”、“爱因斯坦和爱因斯坦广义预言了引力波存在”等等。
任何两个物体之间，为什么会产生万有引力？只有《自然原理》作者张辉一个人给出了正确答案，并且完成了大统一理论。
人类只有牛顿、爱因斯坦以及吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书作者张辉从理论上推导出了万有引力定律。
那么，牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉是怎么从理论上推导出万有引力定律的呢？这就需要先从牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉所建立起来的整个人类物理学说起。
人类只有牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉建立起来了整个人类物理学。牛顿在伽利略等前人实验的基础上，依据实验事实，提出了牛顿绝对时空观念及其理论，并且以牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来了牛顿经典力学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于牛顿所著《自然哲学的数学原理》一书）；爱因斯坦依据实验事实，提出了爱因斯坦相对时空观念及其理论，并且以爱因斯坦相对时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设，建立起来了爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于《爱因斯坦文集》第二卷，第83—84页，商务印书馆，北京，1977年。）；《自然原理》一书作者张辉依据实验事实，提出了张辉物质固有时空观念及其理论，并且以张辉物质固有时空观念及其理论作为物理学的新的最基本公设的基础上，代替了牛顿绝对时空观念及其理论作为物理学的最基本公设，建立起来了张辉物质固有时空观念及其理论物理学这个具有完整、严密逻辑的整个人类物理学科学体系（见于张辉所著《自然原理》一书，第20—22页，吉林大学出版社出版，长春，1996年。）。
牛顿依据实验事实和上述的牛顿经典力学，从理论上推导出了万有引力定律。但是牛顿坦诚地承认他不知道万有引力的本质和产生的原因，——“牛顿自己说：我还没有能力去从现象中发现产生这些重力特性的原因，而且我无法臆测……”（见于百度百科《万有引力定律》条目）。
爱因斯坦在牛顿万有引力定律的基础上，提出了牛顿引力质量同惯性质量相等的假设，即等效原理假设，并且依据上述的爱因斯坦狭义相对论及其相对论物理学，推导出了万有引力定律，——即爱因斯坦广义相对论，但是，爱因斯坦并没有给出等效原理假设成立的原因和本质，——“虽然爱因斯坦的假设的确比牛顿的假设更能精确地解释确定案例中万有引力的作用效果，但是他也从来没有在他的理论中为这种能力赋予一个原因。在爱因斯坦的方程式中，‘物质告诉空间怎么扭曲，空间告诉物质怎么移动’，但是这个完全异于牛顿世界的新的思想，也不能使爱因斯坦所赋予‘产生这种能力的原因’比万有引力定律使牛顿所赋予的原因更能使空间产生扭曲。”（见于百度百科《万有引力定律》条目）。
《自然原理》一书作者张辉，在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上，依据实验事实得到了物质固有时空观念及其理论，——即物质固有时间原理和固有空间原理，其中物质固有空间原理的数学表述公式是v=k2/m，v表示物质固有体积；m表示物质质量（惯性质量）；k2是常数。张辉依据上述张辉物质固有时空观念及其理论物理学，用物质固有空间原理v=k2/m，推导出了万有引力定律、库仑定律、强相互作用力定律以及自然界所有作用力定律，统一了万有引力、电磁力、强相互作用力和弱相互作用力以及自然界所有作用力，完成了爱因斯坦等所有科学家都没有完成的统一万有引力、电磁力、强相互作用力和弱相互作用力以及自然界所有作用力的统一场论，揭示了万有引力等自然界所有作用力的本质和产生的原因，即万有引力的本质和产生的原因，是因为物质固有体积与物质惯性质量遵守物质固有空间原理v=k2/m，而产生的物质之间的作用力；揭示、描述、预言了当引力发生时，不但物质之间发生引力作用，而且物质自身也产生收缩即是引力波这个爱因斯坦广义相对论没有预言到的新的自然规律，得到了美国激光干涉探测引力波天文台（LIGO）获得2017年诺贝尔物理学奖的引力波实验的证明是
正确的
，该实验测量到了，当引力发生时，实验激光干涉仪的两个4公里长的臂自身的收缩，从而确定了引力波的存在，以及美国科学家泰勒和赫尔斯获得1993年诺贝尔物理学奖的双脉冲星实验的证明是正确的，该实验测量到了，双脉冲星相互围绕转动轨道的长半轴每年缩短3.5米（见于百度百科《引力波》条目），上述这两个实验都证明了引力子是不存在的。
《自然原理》一书的科技成果这个张辉物质固有时空观念及其理论新物理学，符合所有实验，通过了国家科技成果鉴定，国家确认为科技成果，受到了包括我们国家“核武器之父”、“两弹一星”元勋科学家、享有国际盛誉的权威物理学家王淦昌院士在内的院士、专家，以及美国、英国最高级别的人士和权威科学家的高度赞扬和评价，他们评价《自然原理》一书的科技成果这个张辉物质固有时空观念及其理论新物理学，是对于重大传统理论的创新发展，既能解决传统理论能够解决的问题，又能解决传统理论不能解决的问题，是重大的创新性物理学理论。
在回答《瞭望》记者的“我国大科学装置已经取得了哪些运行成效？”，提问时，王贻芳回答说：“第一，原创性引领性科技成果的策源地。”。
那么，大科学装置是像王贻芳所说的，是“原创性引领性科技成果的策源地”吗？这就需要我们从科学技术发展的历史中寻找答案。
大家知道，伽利略是人类第一位把实验引入人类科学的物理学家。伽利略发明了天文望远镜，用来观察天体的运行（见于百度百科《天文望远镜》条目）。
那么，伽利略是不是认为，大科学装置像王贻芳所说的，是所谓的“原创性引领性科技成果的策源地”，而发明了天文望远镜，对着浩瀚无垠的宇宙，漫无目的地胡乱观测，从而获得王贻芳所说的所谓的“原创性引领性的科技成果”，而使他发明的天文望远镜成为“原创性引领性科技成果的策源地”呢？伽利略作为一位伟大的人类“现代科学之父”（见于百度百科《伽利略》条目），显然不会靠着在“大科学装置”天文望远镜上的胡乱实验，来企图获得所谓的“原创性引领性的科技成果”。
实际上，伽利略坚信哥白尼的日心说，他是为了通过使用天文望远镜进行天文观测实验，来让向人们证明哥白尼的日心说是正确的。所以伽利略发明和使用天文望远镜是有哥白尼的日心说作为理论依据的，而不是没有理论依据的、盲目的企图用“大科学装置”获得所谓的“原创性引领性的科技成果”，伽利略从来都没有认为，所谓的大科学装置，是所谓的“原创性引领性的科技成果的策源地”。
从伽利略之后，人类走上了，依据实验事实来确定理论真伪的科学技术之路。但是，人类在建造和使用大科学装置时，都是有理论作为依据的，这种依据一方面是为了验证理论；另一个方面是检验理论的预言。从来都没有在没有理论依据的情况下，盲目地建造和使用大科学装置，而依靠大科学装置进行盲目的、胡乱的所谓“实验”，来获得王贻芳所说的“原创性引领性科技成果”，把大科学装置说成，是所谓的“原创性引领性的科技成果策源地”。
因为如果物理学家们，没有理论依据，用什么理论根据来设计、建造大科学装置呢？而且，这样的大科学装置使用的目的又是什么呢？这种大科学装置不就成了蒙昧儿童的玩具了吗？所以科学家从来都是有理论依据的来建造和使用大科学装置的。比如著名的迈克尔逊-莫雷实验装置等等都是这样的。
欧洲大型对撞机，就是依据希格斯机制理论，来设计建造的；美国激光干涉探测引力波天文台（LIGO）引力波实验装置，是依据吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果这个新物理学，对引力波的预言而建造和使用的。
所以，大科学装置，从来都不是所谓的“原创性引领性的科技成果的策源地”。因此，王贻芳所说的：大科学装置是“原创性引领性的科技成果策源地”的说法，不符合客观事实。
事实上，客观的事实，正如杨振宁先生所指出的，大型对撞机的“盛宴已过”。规范场理论、标准模型等理论所预言的基本粒子，都已经被发现了，而王贻芳所说的所谓精确测量已经被发现了的基本粒子的相关性质。除了可以在已经有了的发现这些粒子的实验装置上重复实验再精确测量以外，并不能产生新的发现。所以，王贻芳等人的大型对撞机项目，是重复欧洲大型对撞机以及其他科学家已经做过的事情。这种在科学上重复别人已经做过的事情，是没有任何科学价值和意义的，不是做科学研究。并且大型对撞机这种大科学装置的建造和维护费用，是世界上任何一个国家都承担不起的无底洞式的资金消耗。欧洲大型对撞机是世界40个国家共同建造和维护的（见于百度百科《大型对撞机》条目）；美国大型对撞机项目因为美国承担不起其无底洞式的资金消耗而在损失了30亿美元后中途下马了。因此，我们必须坚决支持杨振宁先生，反对王贻芳等人的大型对撞机项目。
现在物理学已经发生了以吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的科技成果这个张辉物质固有时空观念及其理论新物理学带来的革命性的进步，欧美、日本等国家正在以《自然原理》一书的科技成果这个革命性的张辉物质固有时空观念及其理论物理新为基础，大力开展应用科技的研究和开发。王贻芳等人为什么不以这个革命性的新物理学为依据开展科学研究呢？而且，我们国家在光刻机等技术领域被“卡脖子”了，王贻芳等人高能物理领域正是涉及“光刻机”等技术的基础理论，王贻芳等人为什么不进行这个方面的理论和实验研究，而总是要花费国家承担不起的无底洞资金，重复别人已经做过的大型对撞机项目呢？！所以王贻芳等人的大型对撞机项目是诈骗国家巨额科研经费。我们必须坚决支持杨振宁先生，反对王贻芳等人的大型对撞机项目。