level 11
唐静のass
楼主
首先,男同不应该支持女权。
其次,男同也不应该支持“男权”。
-
男同应该支持【属于男同的男权】
-
为什么男同不应该支持女权?
只需要想想,是谁:先是利用你、然后污蔑你。
-
为什么男同不应该支持男权?
因为男权不是纯粹的性别权利,因为男权不是男权。
如果他真的是性别权利,那就不应该排斥男同。
很简单,因为男同就是男的呀。
所以他只是徒有虚名的:婚权、龟权、冰箱权。
它有太多放不下的东西、不属于性别的东西。
———————————
有一个概念:【女同女权】
——很熟悉吧,很常见。微博豆瓣就有,书籍文章也有很多。女同很自然的隐藏在女权当中。那些攻击雄性染色体和基因的,几乎都是女同性恋。
-
另一个对等的概念:【男同男权】
——好像,根本就没有听说过.....
不要说是书籍,甚至连一篇文章都很难见到。
———————————
所以为什么不可以有呢?
显而易见的正确答案。但是却又很奇怪,为什么始终都没有人去提及的、也没有人去讨论的 :【男同男权】

2023年07月03日 15点07分
1
其次,男同也不应该支持“男权”。
-
男同应该支持【属于男同的男权】
-
为什么男同不应该支持女权?
只需要想想,是谁:先是利用你、然后污蔑你。
-
为什么男同不应该支持男权?
因为男权不是纯粹的性别权利,因为男权不是男权。
如果他真的是性别权利,那就不应该排斥男同。
很简单,因为男同就是男的呀。
所以他只是徒有虚名的:婚权、龟权、冰箱权。
它有太多放不下的东西、不属于性别的东西。
———————————
有一个概念:【女同女权】
——很熟悉吧,很常见。微博豆瓣就有,书籍文章也有很多。女同很自然的隐藏在女权当中。那些攻击雄性染色体和基因的,几乎都是女同性恋。
-
另一个对等的概念:【男同男权】
——好像,根本就没有听说过.....
不要说是书籍,甚至连一篇文章都很难见到。
———————————
所以为什么不可以有呢?
显而易见的正确答案。但是却又很奇怪,为什么始终都没有人去提及的、也没有人去讨论的 :【男同男权】

