简单来说目前穿插前后关系还无法理解透彻所以在一个充满问题的底子上再改也很难达到眼前一亮的感觉
#改图#

感谢专业的分析！我不懂绘画，只能凭直觉找出不和谐的地方，而且从委托人的角度我也想不明白为什么金主会对这种程度的AI图感到满意，简直是约稿的反面教材，别人避之不及怎么还趋之若鹜的

只能说就算离谱成外行人也能一眼看出问题所在，也还是有人在进行约稿，这下劣币驱逐良币了加速加速，实名想看反噬

只能说大部分人（包括我也是）都是没有任何绘画基础，且对于绘画技巧也不感兴趣的，只是通过看一幅图的大致形体和布局来分辨是否感兴趣，而ai整好迎合了这一部分人的口味。（说直白点大家上网就是为了看色图不是看美术技巧的x）不过我个人也是非常反对用别人画师的作品拿来炼丹还标榜为自己的劳动成果的行为

和色图差不多一个意思，人物画色点，大部分情况下就会自动无视背景和其他问题。细看才会发现问题

没那么复杂，很多画画新手一样画不好图，但照样可以有触动。
核心原因就在于，人画出来的话你是能从画面背后看出这个人的。他画画时的目光在哪里，什么是这个画面中他最喜欢的地方，他为什么选择这些笔触或色彩或风格。你是能看到他的想法的，就像文字一样，并且并不一定是要画的好才能有这种表达。画工的不成熟同样也是他人的印记，是能仿佛看到作者作画时的纠葛与取舍的。
而ai作画，是一个抽卡行为，抽了半天卡然后直接就丢出一个完整的图。画面每个地方都是ai一致的绘画水平，很难说画面中到底什么是有人参与的什么是纯随机数。没有人的创作动机，那这张图就传达不了情绪。
现在也有不少人把ai加入了工作流，用于创意阶段或者一些元素素材处理。但成图都还是在作者的整体把控下，排列了主次关系。这种作图方式更像之前场景概念的出图流程，也还算能看。
而这个人最大的问题就是即丢掉了人的属性，同时功底又不在线。这图风格已经是一眼ai的程度了，那在作画上没有办法读出任何重点，无法说服读者这张图到底就是一个扭蛋你还是真的你有想要表达的内容。既然读人读不了那就看纯审美，好家伙结构错误又一大堆，这反过来进一步证明他完全没有把控画面的能力，这张图只能表达一个随机数而他根本无法在里面加入自己的内容。
无法达到一张单纯的美图标准，又不能让人与你本人共鸣。那这种画不被人认可是没有什么悬念的事。
去年ai第一次让人觉得实力离谱的时候，花椰菜说过这样的观点，我还在想这是不是太理想了，普通人能有这种审美认知能力吗，听起来很故作高深。现在被ai图轰炸了快一年了，发现这玩意真的就跟当时的摄影冲击一样，让绘画这个事变得更纯粹了像纯艺术了，让更多人开始在意绘画里传达的语言与思想的属性。

解解好懂

泰酷辣这透视分析

同时，纯抽卡ai图真的就完全没有价值吗？其实也不是，很多以前完全不会画画的人也拥有了用画面表达语言的能力，虽然是抽卡行为，但也能看到一点他的筛选过程。所以在自娱自乐方面，其实有个ai群，很多人还是可以玩的不亦乐乎的。
但这个行为放到那个人身上又变得完全不一样了。某种程度上我是能理解为什么有人想约ai图的，出图快反馈快，通常对面又不会拒绝修改因为就是打打字，还能有一大堆附属过程图。如果自己对画面认知审美能力比较普通时，画看上去好像问题也不大。但当甲方当得是真的爽。
但那个楼主丝毫意识不到ai稿存在哪些区别于传统约稿的价值，一个劲标榜绘画。再加上本来ai就存在的训练集版权争议让收费行为本身就存在问题，以及一口一个尊重我（图都没修好）的劳动价值。同时玩过ai都知道门槛有多低，收个象征性电费就算了，十六个小时工作时间怕是把显卡自己跑图的时间都当成上班了。只能说处处充满🤡言论

最好笑的就是你看那个板凳，凡是经过手脚的部分再出来跟原来位置完全接不上。根本就没用心去做。

姐姐好强

这么低级的AI都急着拿来恰米

主要还是逻辑问题，透视 光影随之出现问题 除非让Ai跑的底稿透视正确 或者加入透视的程序。上色方式单一 很快会腻