两个氮化镓适配器本人都购买了，通过以上对比烤机测试，得出的结论如下：
1. 目前，不论是使用拯救者C135氮化镓适配器还是C140氮化镓适配器给ThinkBook 16p 2023供电，通过Type-C接口均只能达到理论上最高100 W的输出功率。也就是目前使用C140给ThinkBook 16p 2023供电并不能实现理论最高20 V/5 A即140 W的最高输入功率；
2. 不论是使用C135还是C140，相较于使用C to C接口，使用C to Slim方口可以给ThinkBook 16p 2023供给更高的功率。至于有没有达到理论的135 W最大功率，不太确定，个人猜测有可能能达到，至少高于100 W（虽然没有测试C140通过C to Slim方口给ThinkBook 16p 2023供电的情况，但理论上C140与C135 C to Slim方口均只能输出最高135 W的功率，因此可以将C140通过C to Slim方口供电与C130等同）；
3. C140的优势在于支持PD3.1协议，相较C135多了28 V/5 A挡位（PD3.1）和20 V/7 A（联想私有协议），且重量略轻、发热更低。但是由于ThinkBook 16p 2023属于联想SMB的产品，拯救者属于联想消费的产品，目前ThinkBook 16p 2023还不支持拯救者C140通过C to C供给140 W（20 V/7 A）。我联系了联想工程师，得到的回复是在协商解决，日后可能通过BIOS更新以支持C140，但要注意，仅是“可能”。并且，我在网上有看到消息说，即便是ThinkBook 16p 2023通过BIOS更新支持了140 W的联想私有协议，但仍然要等拯救者C140氮化镓适配器更新下一代产品才行，因为目前在售的C140协议里并没有写进ThinkBook 16p 2023；
4. 所以，ThinkBook 16p 2023最好的便携适配器选择仍然是拯救者C135氮化镓适配器，并使用其附带的C to Slim方口线供电，而不是价位更高且少一根C to Slim方口线的拯救者C140氮化镓适配器。

沙发是自己的！

由于没有设备测试功率数值，仅从烤机结果得出的结论可能并不太准确，但个人认为这样的结果也可以说明问题。

什么都不说，这详细的数据 先赞一个，等下再来问问题

大佬，为什么c135方口的野兽模式，非直连的没有数据？ 那个应该是我们一般使用到的模式，这个模式下拷机功率是什么样子的呢

想问一下大佬有考虑测一下C140走方口的情况吗，会不会比C135走方口好一些？

在智能引擎中切换为集显和独显，和在bios中切换有什么区别吗？

感谢大佬 c140也可以用方口线 过两天我的也到了 还买了诱骗线 到时替楼主补充一些

马上要出支持 16p 的C140 了 官方已经发话了 不着急的可以等

我用65W的口红电源日常办公也可以维持不掉电

大佬，尚巡有个230w的方口，这个行吗？

谢谢已下单拯救者C135

感谢分享，要是有跑分测试就更好了

thinkplus 135W是不是和C135一个意思？

请问我是thinkbook16+ 原装电源偶尔会掉电 如果用c135的话会不会有改善？