天赋横流的个人资料 - RAT

天赋横流天赋横流

关注数: 1 粉丝数: 129 发帖数: 1,918 关注贴吧数: 7

拯救者C135和C140全面对比烤机测试（ThinkBook 16p 2023）两个氮化镓适配器本人都购买了，通过以上对比烤机测试，得出的结论如下： 1. 目前，不论是使用拯救者C135氮化镓适配器还是C140氮化镓适配器给ThinkBook 16p 2023供电，通过Type-C接口均只能达到理论上最高100 W的输出功率。也就是目前使用C140给ThinkBook 16p 2023供电并不能实现理论最高20 V/5 A即140 W的最高输入功率； 2. 不论是使用C135还是C140，相较于使用C to C接口，使用C to Slim方口可以给ThinkBook 16p 2023供给更高的功率。至于有没有达到理论的135 W最大功率，不太确定，个人猜测有可能能达到，至少高于100 W（虽然没有测试C140通过C to Slim方口给ThinkBook 16p 2023供电的情况，但理论上C140与C135 C to Slim方口均只能输出最高135 W的功率，因此可以将C140通过C to Slim方口供电与C130等同）； 3. C140的优势在于支持PD3.1协议，相较C135多了28 V/5 A挡位（PD3.1）和20 V/7 A（联想私有协议），且重量略轻、发热更低。但是由于ThinkBook 16p 2023属于联想SMB的产品，拯救者属于联想消费的产品，目前ThinkBook 16p 2023还不支持拯救者C140通过C to C供给140 W（20 V/7 A）。我联系了联想工程师，得到的回复是在协商解决，日后可能通过BIOS更新以支持C140，但要注意，仅是“可能”。并且，我在网上有看到消息说，即便是ThinkBook 16p 2023通过BIOS更新支持了140 W的联想私有协议，但仍然要等拯救者C140氮化镓适配器更新下一代产品才行，因为目前在售的C140协议里并没有写进ThinkBook 16p 2023； 4. 所以，ThinkBook 16p 2023最好的便携适配器选择仍然是拯救者C135氮化镓适配器，并使用其附带的C to Slim方口线供电，而不是价位更高且少一根C to Slim方口线的拯救者C140氮化镓适配器。

拯救者C135和C140全面对比烤机测试（ThinkBook 16p 2023）两个氮化镓适配器本人都购买了，通过以上对比烤机测试，得出的结论如下： 1. 目前，不论是使用拯救者C135氮化镓适配器还是C140氮化镓适配器给ThinkBook 16p 2023供电，通过Type-C接口均只能达到理论上最高100 W的输出功率。也就是目前使用C140给ThinkBook 16p 2023供电并不能实现理论最高20 V/5 A即140 W的最高输入功率； 2. 不论是使用C135还是C140，相较于使用C to C接口，使用C to Slim方口可以给ThinkBook 16p 2023供给更高的功率。至于有没有达到理论的135 W最大功率，不太确定，个人猜测有可能能达到，至少高于100 W（虽然没有测试C140通过C to Slim方口给ThinkBook 16p 2023供电的情况，但理论上C140与C135 C to Slim方口均只能输出最高135 W的功率，因此可以将C140通过C to Slim方口供电与C130等同）； 3. C140的优势在于支持PD3.1协议，相较C135多了28 V/5 A挡位（PD3.1）和20 V/7 A（联想私有协议），且重量略轻、发热更低。但是由于ThinkBook 16p 2023属于联想SMB的产品，拯救者属于联想消费的产品，目前ThinkBook 16p 2023还不支持拯救者C140通过C to C供给140 W（20 V/7 A）。我联系了联想工程师，得到的回复是在协商解决，日后可能通过BIOS更新以支持C140，但要注意，仅是“可能”。并且，我在网上有看到消息说，即便是ThinkBook 16p 2023通过BIOS更新支持了140 W的联想私有协议，但仍然要等拯救者C140氮化镓适配器更新下一代产品才行，因为目前在售的C140协议里并没有写进ThinkBook 16p 2023； 4. 所以，ThinkBook 16p 2023最好的便携适配器选择仍然是拯救者C135氮化镓适配器，并使用其附带的C to Slim方口线供电，而不是价位更高且少一根C to Slim方口线的拯救者C140氮化镓适配器。

拯救者C135氮化镓适配ThinkBook 16p测试情况仅测试了拯救者C135W通过C to Slim方口给ThinkBook 16p 2023供电的情况，未测试C to C时的供电情况。结果如图所示：（1）单拷CPU，功耗能达到稳定的85 W，与原装230W适配器无明显差别，且电池容量不下降；（2）单拷GPU，功耗能达到稳定的120W，与原装230W适配器无明显差别，但是此时电池容量在下降，也就是此时电脑从电池取电了；（3）双拷CPU和GPU，CPU能够达到稳定的45 W，甚至比连接原装230W适配器双拷时CPU的38 W还要高。但是GPU的功率一直在40-120 W之间上下波动，并且此时电池容量也在一直下降。综上所述，得出初步结论：（1）拯救者C135W通过C to Slim方口给ThinkBook 16p供电，所输出功率满足单拷CPU时的85 W，不满足单拷GPU时的120 W，更不能满足双拷CPU和GPU时的总功耗150 W+；（2）拯救者C135W通过C to Slim方口给ThinkBook 16p供电，能够满足大部分日常工作使用场景；（3）未测试游戏场景，但从结果来看，打游戏最好还是连接原装230 W适配器。 PS：不能证明拯救者C135W氮化镓充电器通过C to Slim方口给ThinkBook 16p供电是否可以输出最高的135 W，有可能是达到了，因为单拷GPU（120 W）时电脑其他部分也有功耗，加起来电脑的总功耗超过了135 W，所以此时电池有掉电。

1 下一页