军事史上，掘开堤坝水淹七军或者阻挡敌人进攻的战例古来有之，但目前好像双方都还没有到非得这样做的局势，那么目的是什么？

有可能乌克兰炸的，从开打到现在，乌军搞破坏，西方再来带节奏的事没少干。毕竟派点兵去别尔哥罗德被打回来了，就有一百多家媒体在等着报道。拉仇恨的事，能做就尽量做咯。也有可能是俄罗斯炸的，毕竟水淹一下，这几天是可以阻挡一下乌军进攻，如果乌军有进攻的话。

如果不是普里戈金，你知道巴赫穆特那里伤亡近20万吗

咱就说，有没有可能除了俄乌，有其它人希望他俩一起玩完的。

有没有可能真是烟头？
毕竟混乱的战场上什么都可能发生
参见长沙

上世纪50年代建的。
估计未来50年内再建不了。

也有可能是，工程质量不行，本来想炸两个坑结果塌了。

目的就是让双方都认为是对方炸的，从而加深仇恨

说实话，我也非常不理解这项操作。
所以有人推测说是大坝无人管理水位过高自己溃坝的。

切断克里米亚的供水，相当于200万人没水喝，你说需要多少人力物力解决，这样是不是拖住俄了？

现在两边的说法都有一定的合理性，但也都有不炸的理由。
乌炸大坝的理由:战术上切断克里米亚供水，战略上让战争升级，以此要挟西方提供更多援助，让自己更快加入北约。
乌不炸大坝的理由:战术上过河拿克里米亚，大坝是最快的路。战略上自己的水坝炸了，克里米亚没水喝，自己的人民受害，自己的核电站未来发电受影响，说不通。
俄炸大坝理由:战术上让下游变成泥地，阻止乌进攻克里米亚，战略上可以划河而治。
俄不炸大坝的理由:战术上反攻对岸很难了，战略上让核电站和克里米亚供水出问题，居民生活受影响，自己的国际名誉受损，战争升级让自己的地位更加糟糕。

目的，道德绑架？