level 4
![[吃瓜]](/static/emoticons/u5403u74dc.png)
1000架这种水平的飞机把他们打得不敢出战是有可能的
吧务
level 15
吧务
level 15
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
这个飞机看起来像是262吗
![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
level 13
level 1
传下去，某人不知道ta152系列的H型代表什么意思，以为152c(护航型)就能代表152全家了。
2023年05月30日 20点05分
5
152全家都不行，跟挂什么后缀没关系
2023年05月31日 01点05分
飞机能承受的过载极限不等于飞机就能在盘旋中拉出这么大的过载，死盯着过载极限当盘旋性能看毫无意义。举个例子，P61C的过载极限只有5G，47N的过载限制比寡妇C高得多，但是并不妨碍寡妇C在模拟空战的盘旋比试中暴打奶瓶N
2023年05月31日 01点05分
@⭐️喀山航空工业厂长 根据吧规，请出示你8楼截图里“手册里也是写明了可以飞9g”的证据
2023年05月31日 12点05分
level 11
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
（重点是这个152还是后来补上的，前面就单说262）
level 9
不知道始终不承认152标定过载就写着5G的道理是啥，而且说了半天，152标定9G的手册到底在哪呢？难道你是从warthunder date sheet里面翻到这个9G数字的
2023年05月31日 02点05分
8
level 1
一千架262同时出击能不能干碎美空我不知道，但肯定能干碎德国地勤![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
2023年05月31日 08点05分
11
吧务
level 15
萌军一度在高空性能上占据明显优势，英国人带头主动放弃了
高空战斗机这个概念，在整个战时欧洲是不成功的，最多算不上失败
以后出的东西会比较详细的谈这个...
糟糕的不止ta152
2023年05月31日 08点05分
12
高空战斗机这个概念，在整个战时欧洲是不成功的，最多算不上失败
以后出的东西会比较详细的谈这个...
糟糕的不止ta152
@ACUMV 你的意思是梅林发动机高空不如艾森动力? 《P-51野马家族大揭秘》这本书建议你去图书馆找一找。 评价性能好不好麻烦拿出来飞行包线。不要口说无凭
2023年05月31日 12点05分
@ACUMV 有没有一种可能，喷火mk9高空够用的话英国佬不会考虑p51d?
2023年05月31日 12点05分
如果152的高空性能不好，我看p51d30也一样没好哪去。
2023年05月31日 12点05分
而且何谈“英国佬主动放弃”? 如果高空性能不重要，那干嘛放弃80英寸进气压的P-51B? 英国佬为了改善野马的高空性能急的上灰背隼动力。 另外我再讲个笑话，对德作战表现最好的还是某高空特产战斗机。平均700次战斗任务才损失一架。
2023年05月31日 12点05分
吧务
level 15
所以没有道理因为ta152是其中最炫酷的一种失败品就说他好
2023年05月31日 08点05分
13
《炫酷的失败品》 讲个笑话失败品比51d家族快10节。
2023年05月31日 12点05分
哦哦，懂了
2023年05月31日 08点05分
level 1
2023年05月31日 12点05分
14
给楼主一个建议，评价飞机好不好谁占优势还得看飞行包线和实战案例。而不是别人口说无凭。
2023年05月31日 12点05分
@⭐️喀山航空工业厂长 额，我不参与你们的斗争，反正我是笨比![[笑尿]](/static/emoticons/u7b11u5c3f.png)
2023年05月31日 23点05分
level 1
