3D Mark不同项目一般认为是DX版本的差异，能反映不同DX游戏的性能，而事实上并不完全如此，甚至往往是相反的比如580和1060。除了DX的差异，也不只是分辨率的差异，不同项目测试实际更多是负荷的差异，包括运算以及I/o压力，对应实际游戏基本上如下：
FS——1080P中等以下负载
FSE——1440P中等负载
TS——1440P中等以上负载
FSU——2160P中等偏上负载
TSE——2160P重负载
低分辨率轻载情况下主要考验调度能力和前端I/o、反之则主要考验运算能和总体I/o能力
以TS为例：
官方规格默认情况下（括弧为4070TI首发情况）
3090TI为2.05W左右、6950XT为2.08W左右、4070TI为2.24W
实际2K游戏平均性能
分别为97%（99%）、100%、100%
实际4K游戏平均性能
分别为107%（110%）、101%、100%
总体上40系的跑分相对实际性能偏高
小结：
跑分能一定程度反映硬件性能，但不同构架会有所差异，而且随着技术、驱动、游戏、优化的变化会产生较大变化，比如4070TI首发到现在短短的时间，相比3090TI性能均有小幅度提升，也几乎抹平了和6950XT的小幅度差距。

路过吃瓜

感觉还不如娱乐大师靠实

看大佬们华山论剑

肿结：可以代表妳口头升级农卡后的游戏性能

可以当个参考，至少拿来比大小是可以的，差距在10%以上那肯定不是优化能解释的了，实际运用会受带宽影响，比如3060ti和3070的实际差距并没有跑分的15%这么大，10%都不到

建议改成每日一炮比较适合你

牛鬼蛇神出没
说明他们害怕人民群众觉醒