平时不看cba，之前看还是老马在北京夺冠的那场。但是也会刷刷国内篮球新闻，看到假球事件的时候我是怎么想不通的，季后赛还打假球？又不是保级赛，要钱不要命了？
后来查了下，原来是上海核心后卫布莱德索（是雄鹿的血布吧？）常规赛最后一场被禁赛了，而江苏和上海直接实力相差明显、第一场比赛上海20多分轻松拿
捏
。于是，上海想打满3场，不然打四强赛核心还要禁赛2场太悬了，于是下面几个大聪明登场了：
第一场赛后，李春江（5年），肯定是主谋了，“队员们，第二场放一放啊，练练手，我们第三场拿下。蒋经理（3年），听到了吧？你没意见吧？”蒋答复，“好吧，挺好的。就是有点冒险？”
李大怒，“那你愿意去冒险这样打深圳吗？！你就去做好你的工作，我的队伍我来带。”蒋领命退下。
第二场赛后，蒋经理拨通史琳杰（5年）电话，“史总，你们今天发挥的很好啊，明年肯定可以更进一步！”史琳杰扶了下眼镜，立马懂了蒋来电的意思，“哪里，我们和你们还是很有差距的，下赛季还要继续努力，我跟李指导商量一下，休赛期带队来上海跟你们好好请教。” 蒋大喜，“史总的情我们记住了，以后一切好说，能帮一定帮。”
第三场赛前，史琳杰于是像李楠（3年）暗示，“李指导，这个联盟你也懂，我们这赛季目的也达到了，我觉得很满意了！最后一场，你看着点办吧，平时缺少锻炼的都上去练练，下赛加油！”李楠无奈，沉默的嗯了一声。

想象力丰富…

因为要拖球场数啊。。队里外援被禁了4场，对面第一场输40分的弱队。这不把场数拉满，结果最后一场差点
小丑
是自己

中国这些官场复杂，可能性还是很大的。第二场上海肯定是消极的，但是也可以理解为这是一个战略选择，放哪个球队都会这么做。所以这场球被拿来做处罚的依据，那也算是躺枪。
另外说官方要保上海那种阴谋论其实可能性很小的。就如楼主所说，在经过第一场后，双方对于两支球队实力的判断也是很明显了。江苏队心里也明白，可能江苏队都认为会输掉这场比赛，很自然、很正常。但不能应该！所以官方处罚是合理的，因为从过程来看确实出现了一些非常规的因素，比如：上海队打得比较松，似乎已经内定了胜利，队员觉得自己在走流程，因而也没什么斗志。比如：江苏队在胜负面前出奇的冷漠。比如江苏队管理层的诡异表情。虽然这些证据有臆想成分，但是不排除两队双方有私下的沟通，从而对教练、球员有所引导。

明显提前沟通。但篮协不能承认“沟通”，打假赛要立案。所以两边消极比赛给球迷个交代。

这王哲林的MVP会不会收回啊

李春江这锅背得冤，可能有反对........但想想李春江这暴脾气的，能两场搞定你还会让你打第三场？？？肯定是上面的狗血指令，第二场就已经那个了吧.......过河拆桥，唉，个人意见

哈哈哈文笔不错，可以写详细点整个短篇小说

真这样不得三个五年和一个三年？说实话像这样两边各领一组3+5，只会更让人觉得你实际上没什么证据，只是被某些利益集团拿捏才这么做，一笔糊涂账罢了

为什么不禁止两个队永久性不能参加cba啊

我个人阴暗的心理认为几个大佬喝茶饮酒间就把排序敲定了我跟个飒碧似的还跟着嬉笑怒骂呢

这次最大的问题就是上海队自己第三场打的太臭了