你难道没有意识到自己的问题？
没上过大学不丢人，（19岁说不定你正准备踏入大学的门口
难道可以成为你不去学习的借口？
凭借自己的想象在这胡说？
你就说我上面说错了没？？
你对三峡知多少
你对水利知多少
你说话有没有必要知识 阅历的储备？
你19岁的年纪，正是青春的美好时光
不去享受
天天跑到三峡这个略显沉重和无聊的贴吧 是为什么？
奉劝一句
这个社会水太深
三峡水更深
孩子们不要早早进来表现自己的幼稚！！！！

回复：24楼
啧啧，我不说话，我就盯着你。人要脸树要皮。你这种货色的还真是少见

回复：25楼
你对三峡知多少
你对水利知多少
你什么时候关注三峡问题
你摸着自己心口说
你心知肚明
========================
我这次充分相信你
你回答一句
你说你是学水利的，关注三峡问题很多年
我都信你
但是前提 你摸着心口说
你对三峡知多少

回复：26楼
你哪位？

回复：27楼
这个IP最后一次和你说话
我说的希望你自己认真想想
如果说错了
对不起
如果侥幸猜对了
希望你把精力放在读书 享受生活上
去你的动漫吧多欢乐
跑三峡干嘛
多说无益
人贵在自省
年少轻狂本没错
但学习时间会让人成熟点

回复：29楼
这是事实。但是你觉得那个无限xx的条件不扯吗？
战争是政治的延续。攻击三峡是什么目的？然后这种目的的后果是什么？
最后需要怎么反击。
战争和政治上有种手段叫做吓阻。

回复：28楼
您老自己先学习下先，骂街结束改善诱了？您一把年纪恶心不恶心啊

回复：31楼
最近三峡大坝的百科频繁被改写，不具备严谨的科学性了

别人百度 那是篡改
自己百度一定正确
人啊人
忠言逆耳
没有自知之名？
看来隐藏人心中的罪恶太深
不懂装懂的
无耻之极

回复：30楼
百度百科09年的版本我也查看了依然是这样写的..

我发29楼贴的 目的 只是告诉楼主 别把三峡大坝吹那么神..还影响地球..
人要居安思危..
看央视的军事报道 新元素 作为武器也在开发..
楼主现在说核弹不能破坏三峡大坝 你能保证未来美国不会制造出更强的武器吗?

回复：37楼
其实，中央电视台那个军事节目最好不要看……f22居然配的图是f18的……（这种乌龙他已经驾轻就熟了）= =
另外平衡啊平衡。意义啊意义。无限假设下去本身就很无趣。因为在那种条件下什么都会发生。也就等于什么都不会发生。这样的设定环境的意义何在？我是不是可以设定中国二十年之后科技超过美国呢？

回复：35楼
http://baike.baidu.com/history/id=3803998
这个给你看看。我估计你是看不出来这个词条以前是有什么问题的。至于张召忠的战略忽悠局局长的职位……估计你也是不知道是因为百度百科曾经这么搞过才广为流传的吧

回复：37楼
我当然不能保证以后美国不会制造出更强的武器！
问题是咱们中国以后就原地踏步，科学不发展么？这个你能保证？
如果我们中国人自己都对自己的国家没有信心、没有保护的决心、没有不屈的斗志，十个三峡也照样完蛋。正因为千千万万个我这样的人，相信凭咱们中国人自己的实力敌人不敢欺负、敌人不敢恐吓、敌人不敢轻易地招惹，所以才敢给三峡大坝上个战争险，理赔上限是地球！！

尽信书不如无书

回复：41楼
书固然不可尽信，人难道就可以盲信？

不要侮辱地球

但三峡大坝并非铜墙铁壁，也有命门。三峡大坝有一些致命的弱点。他和世界上的许多混凝土重力大坝的结构不同，水轮发电机的２６条进水管，以及众多的泄洪管，泄沙管都是安装在大坝中，这些管道的输水截面是如此之大，要保证大坝每秒１１万立方米的泄洪能力。
==============================================
也就是说把这些阀门全炸开 才能造就每秒１１万立方米的洪峰
（事实炸毁全部２６条水轮机和泄洪管 冲沙管 又是何其难的一件事）
后面的一百多万立方米的洪峰 又是拍脑袋出来的吧


有功夫拿核弹炸大坝，还不如直接拿到繁华都市引爆 杀伤力更大更明显
恐怖分子脑残到脱裤子放屁 先炸大坝 再让大坝泄洪水淹城市
（况且水淹的效果还不一定好）