先看看法律规定，《刑诉法》规定：
第一百八十三条 基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭进行，但是基层人民法院适用简易程序、速裁程序的案件可以由审判员一人独任审判。
《人民陪审员法》规定：
第十六条　人民法院审判下列第一审案件，由人民陪审员和法官组成七人合议庭进行：
（一）可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；
（二）根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；
（三）涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；
（四）其他社会影响重大的案件。
二审发苑判定，南昌中苑一审由三名发关组成合议庭，符合《刑诉法》的规定，《人民陪审员法》应该从属于《刑诉法》，所以无需遵守。可以这样吗？
这里就有几个法律和逻辑问题：
1.《刑诉法》和《人民陪审员法》是否矛盾？
首先，从法理来看，如果两者矛盾，制定《人民陪审员法》还有何意义呢？当初制定《人民陪审员法》的人是不是白吃？这么明显的矛盾看不出来？
其次，从逻辑上，刑诉法里的“应当由审判员三人或者由审判员和人民陪审员共三人或者七人组成合议庭”到底是什么意思，到底是（1）所有案件中，发苑都可以无条件自由选择合议庭人员的人数，还是（2）存在条件限制，即在满足某些条件下应该是三人，某些条件下应该是七人？很显然，从基本逻辑上应该是第二种解释。
想象一下，如果一个很简单的盗窃案用七名成员而一个重大设嘿案件用三名成员，这是何等的荒唐？就好像某一年大学录取分数线500-600分，并不是说所有大学500分就可以录取了，而是有些大学是500分录取，有些大学是600分录取，有些大学可能550分录取。
2.《人民陪审员法》是不是可以不遵守？
这就更加荒唐了，既然《人民陪审员法》是已经生效的正式法律，当然必须遵守，哪有可以选择性遵守的道理？
3.劳荣枝案应该几名合议庭成员？
《刑诉法》第一百八十三条规定3-7名，而《人民陪审员法》第十六条规定，在“可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件”，合议庭应该有7名成员，那么在两部法律都要遵守的情况下，必须是7名。
显然，二审发苑的“护犊子”是不符合法律规定的，一审有三名发关组成合议庭，是妥妥的程序违法。

可以三人，也可以七人

◆大家有没有发现，凡是“劳粉”都是在讲法律，讲道理，讲逻辑，而劳黑则除了喊打喊杀、发泄戾气外，啥都不懂，纯粹一帮白吃。
◆可悲呐，当戾气伪装成“正义”，而理性被污蔑为“无良”，这个网络环境还有救吗？坚决支持清朗行动！

管他几个人，1-2审完成了，只是这个怨妇还是法盲。现在是高法的事情，如果不合法就发回江西这个希望非常渺小。现在是什么时候上路。

楼上法盲怨妇，你也只剩无知地朝天喊口号了。【把我拉黑，还来我贴子胡搅蛮缠？坚决对等拉黑。】

肯定七人啊。这就好比军人犯法了，你是按基本法的刑法来判，还是军事法来判？肯定军事法啊。因为是特殊法。你要是按基本法的刑法判，那军事法还有啥用？

新法优于旧法，谢谢

刑事诉讼法是基本法，人民陪审员法是一般法，基本法优先于一般法，两者规定冲突时不执行下位法不违法。枝粉不懂法，假装懂法。妄图引导舆🚫论，居心叵测。

枝粉请用脸接踹，谢谢

你枝翻供声称被胁迫就是死无对证应该疑罪从无，南昌中院依法审判被黑心枝粉污蔑成违法审判，请问枝粉，还能更双标吗？如果没有先入为主的耸人听闻，就没有后来歇斯底里的指鹿为马。我诚恳奉劝枝粉悬崖勒马，遵纪守法。

◆怨妇们，《刑诉法》中“三人或七人”是完全自由裁量权，可以闭着眼睛或者掷硬币随便选择吗，不需要任何依据吗？如果法律这样规定，那也太搞笑了。就好像刑法规定某罪判“五年以上，十年以下”，是看发冠心情，随心所欲地判吗？如果这样，那也太搞笑了吧？
◆事实上，到底是三人还是七人，依据什么，当然是需要看实施细则或者其他相关法律规定，而不是由发关心情决定。而《人民陪审员法》就是“其他相关法律”。
◆实践中，在刑事案件审判时，《刑诉法》肯定起效，也就是说《人民陪审员法》第26条必然和《刑诉法》同时起效，不可能单独实行，如果这一条无效的话，干嘛要制定这一条呢？这不是开玩笑吗？

上位法优先于下位法，新法优先于旧法，这是宪法规定的。枝粉认定南昌院一审三人合议庭违法，这种言论违反宪法。请枝粉悬崖勒马。

枝粉对宪法了解一知半解，贻笑大方，你枝知道你们办事如此不利，会不高兴。

◆按照一二审及吧里怨妇的说法，上位法有原则规定，下位法的具体规定不需要遵守的话，那么宪法里并没有说过沙人要判si刑，那下位法的刑法是不是不用遵守了，沙人不需要受到惩罚了？
◆可笑的怨妇，不动脑子的人云亦云，不懂装懂，丢人现眼。

说到底，刑诉法和人民陪审员法的关系，就是一般法和特别法的关系，前者里面只有原则性规定的，所以后者里如有特别规定，就需要遵守，两者不存在矛盾。就像宪法里仅规定人身不受侵犯，但刑法具体规定了如果受侵犯了受什么处罚，而刑诉法规定了怎么受处罚，过程怎么样。这才是上位法和下位法的关系。