那就重开一贴吧

@天之川沙夜 没排版了，勉强看看吧

@天之川沙夜 谄媚是用卑贱的态度向人讨好，而不是你所谓的小人物自轻自贱讨好大人物。平等关系、上对下关系，都有可能用到谄媚。为了获得支持而违心的许诺目标想要而自己不想要的东西，也是一种谄媚。
我不知道你是出于维护v还是真心认为我的立场有问题。如果是后者，我就要嘲笑你了，你的判断方式肤浅的可怕。是不是随便一个zbj嘴上说支持gczy，你就信了？这里没有给v扣帽子的意思，因为我对现实中的他不了解，不会随便做判断。

@天之川沙夜 你说我语文理解不行，在我发现你的言论充满了双标（或者说是以自我理解为准绳）之后，其实我是不太想理你的。你既然还想聊聊，那就再回复下。
用主观规定性来给回溯的合法性站台，这算不算循环论证？
承认主体的规定性不代表就认同所谓未来决定论。未来决定论的回溯线性出自规定，你们否定的过去决定论体验线性，不也是出自规定？回溯线性的规定，就更正确一点？
时间性是主体的规定，不代表物质没有时间性。你能说出物质没有时间性，那在此前提下推出的一些结论，其实都没有多大意义了。
相当可笑的是，一边说过去到未来和未来到过去没有区别，一边又反对过去到未来，站未来到过去。
你非要强调回溯的话，那也是现在回溯过去，而不是未来回溯过去。因为未来不存在。
你讨论了预测，请问，天文观测数亿光年外的一颗恒星并预测轨迹时，主体是怎么不停维护未来的？过去决定论说它上一刻的位置决定下一刻，请问这个过程中，主体要通过怎样的实践来维护未来？另外，未来决定论中的预测，是怎么进行的？不会因为未来已经确定了，所以不需要预测吧？似乎除了贡阐，未来什么都还没有确定呢。
在这种情况下，说v通过谄媚来获取认同，我不觉得有问题。谄媚是临时降低姿态，不会改变属性。权贵也会谄媚一下普通人，大人也会谄媚一下小孩。
关于bx，请回答一下我的问题，gc时代，会不会存在雇佣，如果存在，是不是bx？
我没有说他标题有问题，我说他内容有问题，换个说法，是他在污蔑决定论。决定论在经过机械决定论的洗礼后，已经接受了偶尔性，结果他在这开历史倒车，再次强调必然性。
我不知道是v还是你自己认为科学实在论的时空观是静止的。机械决定论，又称形而上学决定论，下次别再当形而下学批判了。

@天之川沙夜 又开始扣帽子了。
我说碰到了几个离谱的符号学爱好者，到你这变成了我把符号学贬的一文不值。
我说关注他的人挺多，到你这变成我说几十万人有眼无珠。
总说别人高傲？你是不是又把别人回复我的变成我说的了？二楼吧友说v的视频有的挺有道理，但是给人挺傲的感觉，他不喜欢。我回复说v毕竟应该看了不少书，能说出点东西不奇怪。
我挂人了，你认为我姿态高我不反驳，总不能我挂人还要我仰视他。但是攻击性这点，是吧友说维护v的小可爱，而不是我说谁有攻击性。我是很明确的说了，人间者的手段太幼稚，毫无攻击力。
从上面的情况可以看出，我的语言指向，你可能真的很清楚。
那个贴子回复我的人不多，所以我还有印象。
二楼比较客观，虽然跟我说了他对v的感受，但后面只讨论的符号学。
一位坚定的护v士，人间者，以人身攻击为主要手段，在被吧主禁了以后，还私信威胁我。
一位普通的护v士，试图跟我说理，可惜两回合就败下阵来。
一位自封的理中客，说我没有深入了解就批评v，批评错了。
一位吃瓜群众，说了一句维护v的
魔怔
人。
吧主也冒了个泡，提了一嘴护v士和激流之间的纷争，并指出护v士的素质普遍偏低，吧主经常遭无妄之灾。
然后就是你。
所以有人攻击我，似乎不是我贴子的问题，而是某个特定群体的问题。
v都正面污蔑决定论了，我为什么不能阴阳怪气一下？又是双标吗？

请告诉我，你那句“就这几十万人关注他”是从哪个
岁月史书
里翻出来的？
原帖我在和二楼的讨论中，说的是，如果仅仅只是研究信息的传播，那有传播学和信息学就够了。你说我喊着要取消“符号学”，是想表明我的假设完全正确，符号学只是研究信息的传播的？如果不是，你这是不是又一次扣帽子呢？
我的确没有建设性的理论，因为我觉得决定论专注因果联系和客观规律就够了。我只是用他否定过去决定论的逻辑在驳斥他的未来决定论。而这，他的拥趸似乎无法解决，只能通过人身攻击来做出回应。

我说v污蔑决定论，当然有我的理由，而不是你的只看表象，就凭他一句“别在污蔑决定论”，就信以为真了。

我对v的评价，从来没有超过这4个视频，可以说主要集中在第一个视频。其他方面可以说未做评价，到你这，又变成我给v定性了。
第二个视频就是符号学相关的，
BV1wq4y1j7K3【八分钟哲学】我认为当前时代极为可行的哲学与思想路径：从先验现象学、辩证法、精神分析走向通用符号学
你说无甚联系，我无话可说。
你对我的攻击我不会放在心上，只会降低你想要维护对象的可信度。