今天和朋友争论 “意义”这个词的含义
我觉得“意义”这个词应该表达一种固定的本质的东西 意义本身应该是固定不变的 而朋友觉得意义会随着时间变化
比如昨天有意义的东西 今天可能没意义 他举例岳飞抗金在当时有意义 而现在因为为了民族团结 岳飞的行为不再被宣传 开始不如以前有意义甚至没意义…我甚至不知道这个讨论是不是属于哲学范畴 我也没涉猎学习过哲学
意义是否固定不变呢 不管世界怎么变化 岳飞的行为意义永远存在（甚至意义的本质不变）还是受了某些影响（比如时代 认知 思想等等的变化）以后 意义变了（甚至变得没有意义）这才是分歧所在
当然我说的永恒的意义 不是一加一等于二这种不用质疑的
还是岳飞抗金这个例子 我是觉得从动机确定开始做的那一刻起（抗金） 意义就被确定了 不管以后世界的变化 时间的流逝 观念的转变 应该这个意义就被固定了 也许我太理想主义？[失望R]

大义少变，小义随变，用意因人而用因事而变，意义的意思是人选用唯物义理中的唯心部分意识来实现自己心意

历史上岳飞都不存在，你们还谈的这么有趣，你看的那是故事书。

钱，字油，震义，理性，忠孝仁义礼智信。
这些，都是意义。
不同的人，对以上这些理念而来的意义，会有不同的侧重。

意义是和人关联在一起的，人的不同，想法不同，所谓的意义就会变化，并没有什么恒定不变的意义。