这里周某只有抢劫的故意，最后李某进去杀人了，怎么抢劫还能包容评价为杀人了？也为杀人提供了帮助

意思是说抢劫里包含了抢劫故意杀人的情形，所以就包容评价了，说实话我也不是很赞同，思考的时候压根就没往这块想

指导案例确实好难

没感觉异常啊，抢劫罪本来就包含着杀人的结果加重犯，然后位阶比抢劫低的财产类犯罪都可以包容，抢夺，盗窃，侵占，

抢劫罪的模型简单来说就是故意伤害（杀害）行为加取财行为，周某可以在可以包容评价的范围内成立共犯，周某具有帮助抢劫罪的犯罪故意，也就相当于包含帮助杀人（伤人）以及帮助盗窃财物的故意，虽然实行犯实施的不是真正意义上的抢劫，但是确实周某的帮助行为为他们杀人、盗窃的行为提供了帮助，也符合周某帮助抢劫故意的内容

抢劫+故意杀人＝抢劫罪加重处罚。第一时间我也没想到，还以为是实行过限。

谢谢大家，我明白了

行为人周某主观上存在抢劫，我们可以将抢劫评价为侵害人身的故意+侵害财产的故意，因此，无论是故意伤害、盗窃、还是故意杀人（抢劫罪存在致人死亡的结果加重犯），抢劫罪都能过包容评价，根据现在的部分犯罪共同说，行为人只要主观上存在部分共同的故意或者客观上部分共同的行为即可成立共同犯罪。因此，周某与钱某、李某主观上在盗窃、伤害、杀人范围内都能评价共同的故意，客观上为整个犯罪提供了帮助，成立盗窃、伤害、杀人罪，数罪并罚。