尤其是翻书翻不到的

用AI比较吴清源和秀哉的布局，中盘，收官各有什么特点，机器结论谁更强一些，

我就想问一个问题
吴跟秀哉的打挂棋是个让先棋，那么吴开局走天元，星，三三，是有还回让先优势，还是觉得这样的布局他本身有优势？

吴清源在新布局革命中贡献如何

关于吴清源的棋史，吃龙万吨说第二没人敢说第一

阿法狗出来后，吴清源还能不能保持原有的光环了？举个不恰当的类比，之前衡量跑车的重要指标是百米加速几秒，但有电车以后，这个指标还有没有意义呢。说到围棋上就是，现在有ai后，之前的新手新布局还有灵活轻灵棋风等等是不是谈不上什么价值了？另外问个边缘问题，吴清源的性格不知道是怎样的，是平易近人温暖温和型还是冷漠傲慢不近人情型。

细说日本鞋教

日本围棋以前都是不贴目的，所以才有让先，先相先，分先等说法
秀哉本身九段，再加上本因坊在身，让先按理说，并么有不对
木谷实后来在秀哉引退时，强烈要求，才分先的

有时间也抵不过集体研究啊
而且从围棋专业来看，本因坊门对数目的研究，从来就很厉害的。我记得有一盘古棋的妙手，就坊门的年轻一代，用角上的收官便宜了2目棋吧？
所以说，秀哉的形势判断，虽然不可能像木谷实门后来那样的系统化，尤其是像石田芳夫那样有电子计算机的美称，但是官子上应该比吴清源年轻时，强一点
我们看吴清源的布局和其他自战解说，很少有数目分析双方的形势的。所以，秀哉看到危机，打挂的时候，吴清源可能自己还没感觉到如此危机

这么多人的集体研究，肯定比两个人看棋，关注点多，发现妙手的可能性，自然也大。毕竟这些棋手，并非低级水平的

如果这棋双方都不允许停，不允许跟其他人研究，那么我基本可以说，吴清源有很大概率，让先赢秀哉
但是秀哉随时可以打挂作弊，那还下个屁

回2楼：
我跑过几十盘吴的棋谱，但只跑过两三盘秀哉的谱，没法告诉你我的研究结论。
不过，ELFopenGO跑了历史上近10万张棋谱，里面有吴和秀哉各好几百盘。它给的数据是（每盘每60手为一阶段）：matching（大致相当于一选）三阶段都是秀哉高，第一阶段基本相等，二阶段略高，三阶段明显高；almost matching（大致相当于三选），一阶段基本相等，二阶段吴略高，三阶段秀哉明显高。平均每手所降胜率，一阶段秀哉明显高，二阶段差不多，三阶段吴略高；首个缓手手数，吴明显强。
总的来说，前60手、第二个60手，两人各有千秋，第三个60手，秀哉强一些。
当然，对于这些数据，可以有不同的解读。

回3楼
从AI角度看，开局下天元，胜率有所损失，但不到10个点，那盘棋下了天元后，胜率还有约80%。
本来棋份是二先二，让先下就已经是对吴格外高看了，当然，这也有读卖的商业考量，毕竟这样才有对抗性，更能吸引流量。
那盘棋本来不是对抗性质的，而是指导棋性质的纪念棋：选拔赛的优胜者得到与秀哉下一盘的奖励，同时这盘棋是纪念读卖发行两万期，以及秀哉60大寿。
如果吴把下天元看作把让先还回，那未免太狂妄，毕竟当时他还连新锐里的第一都算不上（第一是木谷），而且，这岂不是与新布局的主张背道而驰？
因此，我赞同你的后一种说法，即他自认为这种下法是可行的。
至于有没有其它的深意，例如有人说是濑越教唆挑衅秀哉，或者吴想激怒秀哉，等等，那就不得而知了，也没有相关的证据来支持。

回3楼楼中楼：
对局时限是每方各24小时。而当时的大手合（即最重要的比赛）是每方12小时左右。
而且当时的新闻棋（这盘也是新闻棋）惯例是每次只下4小时。
这盘也是每次只下4小时，每周只下1次。因此必然会下三个月以上。

回4楼：
新布局主要有两方面内容：一是重新定义了中腹的价值；另一方面是强调一手占角的布局速度。
前者是木谷实所做的，后者主要是吴清源做的。
新布局是木谷实先有想法和实践，讲给吴清源听，吴起初还不明白，之后才加入一起研究和实践的。
以下是我的个人看法：
一。新布局的价值在中国被高估了。
真实价值可参考木谷实进名人堂的时间在濑越之后。棋战成绩木谷远胜濑越；带弟子也胜濑越；还有新布局，却仍然在濑越之后进名人堂。
此外，日本还有第二次第三次新布局，但无关吴清源，在中国就没什么人知道了。
二。木谷实的部分原创性更高，而一手占角及布局速度，秀荣已经有了很多研究。
三。吴清源和木谷实两人在新布局时期（即30年代）都有卓越的战绩，这是新布局立足并为棋界接受的根本。