在吧里看到《壮哉贾探春》一文，表达了对红楼梦第74回抄检大观园一节中探春表现的无比欣赏。的确，探春的“才自清明志自高”，自从黛玉初进荣国府时讽刺宝玉“颦颦”典故的杜撰开始，到抄检大观园时振聋发聩的警示，一路走来，都显示了这个贾府奇女子的不世之才。只是，“生于末世运偏消”，任管仲再世也回天乏术，令人心痛。
文中提到的几条无不是点睛之笔，只是第七条，鄙人稍有偏见。敢不执笔恭书，祈求异见。共是一颗红心为红楼嘛。
探春打了王善保家的耳光并怒斥后，王善保家的闲言碎语而去，探春命侍书等回嘴。凤姐笑道：“好丫头！真是有其主必有其仆”。上文认为这是凤姐的赞许，体现了探春“强将手下无弱兵”。窃以为不然。
此处，凤姐态度并非赞许。原著中，只是用了“凤姐笑道”四字。王熙凤在书中几乎都是笑的，她的笑内容太多，不能推断出就是赞许的意思。当时，探春还回敬了几句呢，“冷笑道：‘我们作贼的人，嘴里都有三言两语的。这还算笨的。背地里就只不会调唆主子。’”后面还有平儿也陪笑解劝一回。
凤姐这话即便不是讽刺，也断不是赞赏。因为，现场给凤姐弄了难看。依凤姐的脾气，也不是什么大度之人。并且，探春的回敬里说“我们作贼的人，嘴里都有三言两语的。这还算笨的”照数全收，以退为进，反而给凤姐一个措手不及。跟王熙凤对阵，没有纵深是万万不可的。
后面又说“背地里就只不会调唆主子”，也似乎有所指。这恰恰符合了探春前面那番堪与政治家比肩的高瞻远瞩的话来——家族是从内部攻破的——有只会调唆主子的仆人，家国何愁不亡？这与诸葛亮《出师表》中“亲贤臣，远小人”的劝诫异曲同工。
探春痛心：这群不争气的奴才啊。探春更痛心：这群鼠目寸光的主子啊，竟只会用这样不堪的奴才！此时，探春似乎隐隐瞭望到了贾府的未来。
抄家事件中，真正的高潮不是探春打王善保家的，而是随后和王熙凤的言语交锋。主子打奴才，虽然很让读者痛快淋漓，虽然别的主子大都做不出来，但尚算不上惊天地泣鬼神。真正的高潮当然是两个主子的肉搏了——当然她们只是斗嘴——不过主子斗嘴已经是最后的杀手锏了。所谓上兵伐谋，主子真要挽胳膊掳袖子反而没意思了。
经此一役，两人高下立现。凤姐虽然管家，虽然有心计，但不识字因此视野狭窄，与探春宝钗等人境界不可同日而语。例如，前面秦可卿死时给王熙凤托梦，嘱咐她做长远打算，但依新红楼梦剧情（原著后40回暂不引）看，王熙凤显然没有听从秦可卿的劝诫。


探春我虽然也很欣赏。只是她对赵姨娘也太。。。。。。。。。。。。。。。虽然赵姨娘也是可恶的。但也是自己的亲生母啊

也不能怪她，这是有时代背景与客观原因的，就象李纨说的：“也怨不得姑娘，他满心里要拉扯，口里怎么说的出来。”
而且吧里曾有篇贴子，充分论据了探春对他母亲与弟弟暗中是关心提点的，只是赵姨娘的确愚钝，贾环都比她知道好歹。

回复：2楼
这也没办法。探春是主子，赵姨娘地位差得多，因此连管教孩子的权力都所剩无几。王熙凤有原话的。这是封建社会的“基本国策”，哪里是一个“亲情”就可以摆平的？况且，探春是很看重亲情的，看原著还得要仔细啊。
看红楼梦不能忽视历史背景。曹雪芹又不知道二百年后是美丽如天堂的社会主义，是吧？

探春也有自己可怜的一面

回复：5楼
探春本非池中物，贾府哪是她发挥的地方啊？
况且生不逢时，还生不逢“性”，“但凡我是个男子”...