整个秦朝宗室力量薄弱，郡县制无法压制各地豪强贵族，等到陈胜起义各地纷纷推举贵族杀郡守自立，或者某些郡守干脆反了证明郡县制维稳能力很差。
后世汉朝实行先进的郡国并行制，并
奋斗
整整五代才真正解决掉地方藩王问题。各地刘家豪强势力虽不能威胁中央，但仍是地方强大势力。在王莽时期刘家豪强造反一呼百应。而秦朝滥杀宗室，导致主系薄弱枝干全无
再往后的朝代也是宗室开枝散叶，到处封王的
说明盲目使用郡县制是错误的，郡国并行制才是封建王朝的必选项

像齐地这种战争受损小保佑足够抵抗力量的土地，采取拆分封侯才是最好的处理办法。

看看秦之后的主要朝代
汉-分封，郡国并行，八王之乱
晋-分封，八王之乱
隋-分封，贵族造反
唐-分封，地方割据
宋-分封，几无宗室叛乱，内部相对稳定
元-分封，全程混战
明-分封，藩王造反，养猪亏钱
清-分封，铁帽子王，三藩之乱
基本上每个朝代都是有亲王宗室的，很多朝代不仅宗室，外姓也能封王
在分封制导致叛乱的情况下，仍坚持这个制度，说明古代的生产力，纯用郡县制是完全不可能的，秦始皇的政策就像王莽一样纯错误典范

后世搞分封的有不出事的吗？七国之乱，八王之乱，靖难之役。

统一六国之后飘了而已。

周分封打了多少年，秦始皇就是战国时代的人，从小就感受战争对人民带来的痛苦。
你觉得这样一个人，会分封？
受时代的限制，那个时代或许分封郡县制并行是最好的选择。
可你想过没有，分封制的结果是没有大一统，我们现在也许就像欧洲那样。
提一句，法兰克帝国。

秦国能变强就是因为废除了分封制，把公族卿族打压的服服帖帖，你让人家吃回头草？自己去康康商鞅变法的核心内容

是过于激进了，因为信息传递需要时间，如果太长那么郡县制就没有优势了。

都累死在路上了，像秦始皇一样残忍地喷秦始皇，不合适，喷暴君足够了。

社会制度重大转变，一定会受到相关利益集团的反抗，再加上没有历史经验可以参照，掉坑里很正常，所以秦成了后来各朝的历史教训。

你用不同朝代来举例，却又不考虑不同时期的不同社会背景，这种做法就是不恰当的，关公战秦琼说的就是这样的比较。

郡国并行，国相是朝廷的人，王爷没多少权利，和郡县制没什么区别

当时人观念还没转过来，一下子当地的士族失去效忠对象，怎么办？只能偷偷效忠六国后裔，如果当时秦始皇分封一些皇子在六国，那么六国士族不会那么乱，秦始皇宗室儿子几十个，分封个十几个，把原来秦地保留，足够压制了。把原来燕国赵国楚国齐国都封了，保留秦魏韩地盘。

秦灭亡不全在分封和郡县制，步子迈的太大扯住蛋了，而且修长城和修秦始皇陵费的人力物力财力太大了，当然这其中人力在秦看来最不值钱的。