投案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行是否构成自首
刑法解释《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条　根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第四条　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
关键是第四条，他也没明确说是否构成自首呀

不构成自首，只能“酌情轻判”，是自首的话会明确告诉你自首二字，背后的法理是为防止此类情形：本身因为盗窃应该被判20年，如果坦白另一件盗窃，按法律规定整体评价也是判20年，但是因为构成自首要判轻一点，岂不荒谬？不同种罪就没有这个顾虑了，数罪并罚只会更惨

特殊自首啊

属于特殊自首

没说就不是

三种人，刑法分则的特别自首