如题

第一，萧何，汉初三杰之首
刘邦项羽之争，从项羽称西楚霸王，到乌江自刎，公元前206至202，五年左右。
汉军从起义到胜利，没断过粮、人越打越多，刘邦荥阳正面抵御项羽，韩信后方偷家，几十万人不缺粮秣器械、不缺军饷。
诸葛亮跟随刘备二十多年，到刘禅接手四川，益州疲弊。诸葛亮历史上五次出祁山，无功而返，空耗钱粮。
更不用说萧何知人善任，月下追韩信（当时）没有战绩、没有名声，萧何大胆举荐，以身家相保；马谡跟随诸葛亮多年，知根知底，诸葛亮却任用马谡把守街亭要地，直接造成一次北伐失败。

第二，张良，留侯
年少时敢以书生之身、三尺之剑刺杀秦始皇，未遂，但却能全身而退。后扶保刘邦，出谋划策，从白手起家到建立大汉，号称“帝师”，晚年甚至参与立嫡之争，仍然事了拂衣去，功成身退。曾建议刘邦率先入关、鸿门宴斗智范增、暗度陈仓时蒙骗项羽攻齐、下邑奇谋奠定统一方略、游说韩信出兵讨伐项羽…奇谋百出、纵横捭阖、以弱胜强。

第三，韩信，兵仙
曾受胯下之辱，忍辱负重发奋图强。
在项羽军营不得重用，投奔刘邦，一步登天登台拜将，首战出险塞，一战定三秦、过河奇袭灭魏，背水一战灭赵，于齐国大败项羽麾下猛将龙且，最后总揽刘邦大军数十万，十面埋伏困项羽于垓下，逼楚霸王乌江自刎。
一生未尝败绩，是我国名将典范。

附一张图

首先我很敬佩诸葛亮的为人，鞠躬尽瘁，死而后已，但我反感蜀吹、亮吹对诸葛亮的过度夸赞，鲁迅先生都认为后人对诸葛亮的评价和印象过于吹捧，最近甚至有人用诸葛亮比汉初三杰，诸葛亮品德没得挑，但能力去比三杰，实在是接受不了

九成萧何，五成韩信，三成张良。单独来讲比不过三杰任何一个，综合能力强

先过我们司马公这关再说

两汉以来无双士，三代而后第一人。谁碰谁

才能的很多，但都不是顶尖，政治上管仲吧，军事上比不了乐毅

A.张良类似于钟会，算个高配版钟会吧。诸葛亮比中会如何啊？这种人嘴上说的很好听，一带军就垮掉了。诸葛亮可不只能说还能打。B.韩信战力有水分吹子太多了。宝鸡战和背水站如果碰到的是项羽，必败。处在诸葛亮的情况，先问问韩信能不能打到司马懿。C.至于萧何。萧何会的诸葛亮都会。萧何不会的诸葛亮还会。

择将之道，惟审其才之可用也，不以远而遗，不以贱而弃，不以诈而疏，不以罪而废。故管仲射钩，齐威公任之以霸；孟明三败，秦缪公赦之以胜；穰苴拔于寒微，吴起用于羁旅；张仪之游荡，乐毅之疏贱，孙武之瓦合，白起之世旧，韩信之懦怯，黥布之徒隶；卫青人奴，去病假子；诸葛亮不亲戎服，杜预不便鞍马；谢艾以参军摧石虏，邓禹以文学扶汉业；李靖用于罪累，李收于降附：是岂以形貌阀阅计其间哉？

诸葛是把前代人当偶像看的，不知道吹们为啥搞成人家不如诸葛

有必要进行比较?那你怎么不让三杰来打曹操和司马懿?项羽连范增都不用，还能干嘛?要是当初项羽鸿门宴一刀嘎了刘邦，还有谁是项羽的对手?萧何?张良?还是韩信?项羽这个腊鸡总留机会给刘邦，就项羽和刘邦开始的那个实力，你把项羽换成曹操看看?曹操分分钟把你刘邦和汉初三杰灭了。头都给你打歪，还汉初三杰

不配