老实说，看这部片子之前只知道这是李安大导演的一部完胜之作。而且，很难得的是，居然在欣赏之前，除了知道这是一部文艺片之外，我对剧情一无所知。　　一开始两个帅哥出现在如画一般的断背山小镇上，一起开始了季节性的放羊工作，而且两人也干得不错，颇有牛仔的风度。如果不是有那转折性的一幕的发生，我可能就把这部片子当作西部风光片看下去了啊。转折的日子发生在那个寒冷的夜晚，两人挤到了同一个小帐篷里 。突然，黑暗之中传来熟悉的声音，我才明白李安这次是来表现同性之间的爱情故事的。因为Jake Gyllenhaal在我脑中的形象，仍保持着那个《锅盖头》中急切渴望鲜血的狙击手，他突然的投入了另外一个帅哥Heath Ledger的怀抱，让我的脑筋突然之间处于空白状态——整整三分钟之久。之后的故事就有点老套了，世俗的压力给了这段感情一个沉重的包袱，两人在21年之间只能通过每年假扮外出钓鱼来会面。21年的故事，应该说太过于平淡了，无风无浪，我甚至觉得要不是 为了给这部片子来一个更煽情的结尾，杰克也就不会意外的死掉了。　　应该说，李安在这部片子里面反映出的那种东方式的柔美还是反映的不错的，但是我始终觉得两个牛仔在片中实在是太刚性了，尚缺乏那种柔美的内涵。相比之下，多年之前的《蓝宇》应该说表现更为完美一些，刘烨在蓝宇中所表现出的那种男性的柔美，实在是很难在两个 同是帅哥的牛仔身上得到一点体现。所以，个人觉得李安的这次完胜实在是取巧。一来是选择了同性之爱这个沉重的话题，二来就是采用所谓的东方式手法来表现，不同于传统的美式表现手法啊，第三呢，就是老美应该没有几个看过《蓝宇》啊！　　最后说一点，个人很不喜欢《断背山》所说的主题。应该说，现在社会进步了，大家都是很宽容的啊，对于同性之间的爱情，即便是看不过眼，至少不会表现出来，或者是给予压力。这部片子呢，有意的把时间放到了60－70年代来避过这个问题，但是在我看来仍有无痛 呻吟之嫌。 查了一下资料：Homosexuality以下简称Homo[同样的……]公元前6世纪到4世纪，希腊人把Homo视为高等教育的一个分支，当少年收完基本教育后，就被置于一年长男子的羽翼下，该成人被称为“lover”，少年被称为“beloved”。在奴隶主贵族城邦斯巴达也有类似的情况，在“尚武”的斯巴达人中，很多军队都因士兵的“同性爱”赢得了战役。柏拉图对此的评价是“一小群彼此相爱的士兵并肩作战，可以击溃一支庞大的军队，每个士兵都不愿被他的‘爱人’看到自己脱离队伍或丢下武器，他们宁可站死也不愿受此耻辱……在此情况下，最差劲的懦夫受到爱神的鼓舞，也会表现出男人天赋的勇敢。”著名的底比斯圣军，就全部由一对对相爱的士兵组成。他们转战33年，立下辉煌的战绩，最后才被马其顿的亚历山大大帝所灭，全军300人无一投降，全部战至阵亡。把马蜂窝捅了.............