level 8
我之前说被人嘲讽纯木落后,然后当事人就把群里的截图放在贴吧。但是没有截的很全,他还在每个截图后面用自己的视角带节凑,那我就发一个完整版的录屏。大家直接看就行。
需要强调一点的是,这不是乒乓球的器材群,是瓦尔德内尔贴吧群,这个群应该是讨论老瓦或者跟老瓦有关的器材,通常不涉及潮流和最新的器材之争。在乒乓球器材群里,我不会说很多话去描述一个老器材有多好打,1是因为现在有相当一部分人不会选择纯木,当然继续打纯木的朋友也很多,所以各玩各的,我看到喜欢打纯木的朋友,会浅浅聊两句,2是因为在器材群里推荐别人眼里的老器材、老胶皮容易被人误解,说我误导别人。但是因为老瓦的群的特殊性,我选择说多一点跟大家分享,因为我认识的别的老瓦粉丝都很喜欢老瓦那个时代的纯木,大家经常买一些纯木底板和新老胶皮打新球做各种实验,然后交流心得,但这就成了被喷的开始。
我之所以对群里那个人说那么多话,因为他以前说话就是那样的口气,我这次没忍住。我之前群里说pf4配某些纯木很好打的时候,他就说这种不好打,然后从价格上、工艺跟我说这个胶皮不行。他说:”只是说你目前的水平打这个和打高档一点的胶皮区别不大,但是等你到了一定水平,你打这个肯定不好打。“但其实我是打得出来的,我是觉得纯木是搭配是很复杂的,很难说哪个不好,通常组合对了就不错,跟价格关系没那么大。他直接用逻辑上说不好打,还说我的水平打不出我感到很不舒服。
然后这次他又说我对器材理解版本落后,我就忍不住了。
他在他帖子里极力渲染成,yscc是软板,说我自嗨觉得软板借力无敌,自以为是误导他人。
首先yscc打起来没有很软,yscc我是充分使用过的。纯木很看搭配,不是单纯看这个板的结构就能判断它好不好打,五夹贴不同胶皮,借力防守、控球、进攻的效果都是天差地别。它非常看重胶皮的搭配。退一步说就算是很软的板,得当的搭配都能配出非常好打的组合,比如有一位前辈有stiga ultimate wood,这是一种极致轻薄的纯弧圈底板,拉弧圈很厉害,但是几乎是没有击打能力的。前辈没有选择偏摩擦的mark v,而是贴的偏击打的sriver,sriver加强击打,底板提供咬球,这个组合就非常ok,但是换个胶皮就不好打了。
所以五夹这种,绝对不是一句软五、硬五可以概况的,得具体问题具体分析。纤维板或者7夹可能没五夹这么敏感,但是五夹确实是这样,五夹本身就容易被人误解。
2023年01月20日 00点01分







