心经360 心经360
关注数: 0 粉丝数: 70 发帖数: 14,548 关注贴吧数: 26
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？ 　　史载，绍兴十年岳飞有十余万军队。那么，岳飞的郾城之战为什么要【八百破十万】？这究竟是不是真的？我们先了解一下岳飞对郾城的兵力布局，就知道为什么要“八百破十万”。　　一、郾城用兵的简述。郾城的管辖地区比较大，其中的大小郡城很多个。岳飞要分别派兵把守。这样，岳飞的十万兵力就分散。若是任何一处有战事，怎么办？岳飞以游奕联防的方式解决定个问题，这与近代战争十分相似。 　　1、首先，谁也不可能预先知道敌军攻打那一处，岳飞分出十二路游奕军，也就是巡逻，相互通报军情。 　　2、有突发性的紧急军情迅速集合针对性突击。解决了兵力分散的弊端。（相关记载见《宋史》） 　　这是岳飞军的游奕联防，互通讯息，既能分散，又能迅速集合，应对突发性的战事。这与近代战争的战略战术相似，受过军训的人应该都懂。 　　二、当时的主城——郾城是岳飞亲自坐镇。留在郾城（主城）的兵力并不多。因为你不可能预先知道敌军往那一处袭击。兵力必须分布合理。 　　三、绍兴十年，金兀术在攻打顺昌失败后，这是金兀术针对赵构的【斩首行动】而攻打顺昌的，失败之后。此时的金兀术转而攻打岳飞的郾城。 　　有说是张俊为了减轻自己的军事压力，故意向金军泄露岳飞的军事的讯息。当时金兀术集合了龙虎大王、盖天大王、韩常等多路金军，约有十六、七万金兵攻打郾城，先锋骑兵有一万五。来势汹汹直扑郾城！（相关记载见《宋史》） 　　赵构知道这个消息，紧急派快骑通知岳飞，要岳飞小心谨慎应对。　　四、郾城守卫战异常激烈！ 　　1、金兀术派先锋骑军一万五首先赶到郾城。 　　2、岳飞命令岳云率领八百背嵬军骑军迎战。并对岳云说，【此战若失败，我先斩你】（见《宋史》）。 　　3、岳云率领背嵬军与金兵的先锋骑兵战得异常激烈，战了约半个时辰，杀敌约有五六百。而此时的岳飞也紧急向赵构奏报军情——这就是网上说【郾城大捷，仅仅是杀敌五六百，其实是刚开始的军情】远远没有结束！（见《宋史》） 　　4、岳云的背嵬军与金兵战到大约二个时辰。此时杀敌应该超过千人。而最关键的是，岳飞军的十二队游奕军赶来救援！对金兵实施了反包围。金兵的先锋骑军因此遇到重大伤亡。此时金兵骑军应该死了有六七几千。 　　剩下的金军骑兵紧急逃窜，在逃窜时正遇上金兀术的主力金兵，此时被逃窜的骑兵快马撞、踩、踏，又死了不少金兵。 　　最关键的是，岳飞的十二路游奕军在追杀过程中，正遇到金兀术的主力大军，而金军主力正是处于十分混乱的状态，被岳飞的游奕军冲杀，又死了几万金军。 　　而此时金兀术的十几万金兵不敢再攻打郾城，转而往临颍逃窜。。。。。。 　　这就是岳飞的八百破十万的历史战例！此战，金军阵亡人数应该有三几万。 　　此时的时间是绍兴十年七月八日。七月十三日，张宪收复临颍。再接下来，就是岳飞的朱仙镇大捷……
大量异体别字，可能用WPS19年版本 《万古神帝》的页面有大量异体别字，可能是用了WPS19年版本。建议不要用这个版本来打字。如下是《万古神帝》页面截图，全部异体别字——记住不要用WPS19版打字。
赵构三条必杀岳飞的条件？大错特错！！！ 　　有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……　　一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！ 　　事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。 　　然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。 　　当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。 　　如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。 　　大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！ 　　引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！ 　　二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！ 　　据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！ 　　岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载： 　　十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》 　　看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使…… 　　赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？ 　　其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。 　　三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！ 　　这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。 　　正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。 　　四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局” 　　秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！ 　　赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
赵构三条必杀岳飞的条件？大错特错！！！ 　　有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……　　一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！ 　　事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。 　　然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。 　　当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。 　　如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。 　　大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！ 　　引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！ 　　二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！ 　　据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！ 　　岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载： 　　十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》 　　看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使…… 　　赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？ 　　其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。 　　三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！ 　　这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。 　　正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。 　　四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局” 　　秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！ 　　赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
赵构三条必杀岳飞的条件？大错特错！！！ 　　有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……　　一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！ 　　事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。 　　然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。 　　当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。 　　如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。 　　大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！ 　　引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！ 　　二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！ 　　据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！ 　　岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载： 　　十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》 　　看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使…… 　　赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？ 　　其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。 　　三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！ 　　这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。 　　正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。 　　四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局” 　　秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！ 　　赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
赵构三条必杀岳飞的条件？大错特错！！！ 　　有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……　　一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！ 　　事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。 　　然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。 　　当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。 　　如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。 　　大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！ 　　引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！ 　　二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！ 　　据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！ 　　岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载： 　　十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》 　　看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使…… 　　赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？ 　　其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。 　　三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！ 　　这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。 　　正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。 　　四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局” 　　秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！ 　　赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
赵构三条必杀岳飞的条件？大错特错！！！ 　　有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……　　一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！ 　　事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。 　　然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。 　　当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。 　　如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。 　　大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！ 　　引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！ 　　二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！ 　　据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！ 　　岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载： 　　十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》 　　看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使…… 　　赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？ 　　其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。 　　三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！ 　　这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。 　　正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。 　　四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局” 　　秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！ 　　赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
赵构三条必杀岳飞的条件？大错特错！！！ 　　有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……　　一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！ 　　事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。 　　然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。 　　当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。 　　如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。 　　大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！ 　　引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！ 　　二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！ 　　据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！ 　　岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载： 　　十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》 　　看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使…… 　　赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？ 　　其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。 　　三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！ 　　这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。 　　正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。 　　四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局” 　　秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！ 　　赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
赵构三条必杀岳飞的条件？大错特错！！！ 　　有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……　　一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！ 　　事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。 　　然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。 　　当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。 　　如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。 　　大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！ 　　引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！ 　　二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！ 　　据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！ 　　岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载： 　　十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》 　　看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使…… 　　赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？ 　　其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。 　　三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！ 　　这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。 　　正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。 　　四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局” 　　秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！ 　　赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
赵构三条必杀岳飞的条件？大错特错！！！ 　　有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……　　一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！ 　　事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。 　　然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。 　　当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。 　　如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。 　　大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！ 　　引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！ 　　二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！ 　　据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！ 　　岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载： 　　十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》 　　看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使…… 　　赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？ 　　其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。 　　三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！ 　　这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。 　　正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。 　　四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局” 　　秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！ 　　赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
赵构三条必杀岳飞的条件？大错特错！！！ 　　有网友认为【皇帝赵构“必杀岳飞”的三大条件】：一是岳飞在绍兴七年“撂挑子”。二是认为岳飞提议立储。三是因为岳飞取得了三个大捷。其实全部都搞错了，这三个“赵构必杀岳飞”的条件全部都不成立。这三个事件不仅没有让赵构杀岳飞，反而还增进了“赵、岳”的君臣关系。真正让赵构杀岳飞的，是秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】，其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】才是让赵构动摇心智的关键……　　一、绍兴七年四月岳飞撂挑子威胁赵构？假的！ 　　事件是这样的，绍兴七年四月，因为宋将刘光世因事要辞退军职。他率领的四万多军队驻扎于淮西怎样安排？赵构曾打算将淮西的近五万军队并入岳飞军，并向岳飞承诺，让岳飞指挥这支军队，进行北伐收复中原。岳飞当时雄心勃勃，要干一番事业。 　　然而，秦桧知道这件事后，心里忌妒岳飞。秦桧先向张浚等朝臣煽动，认为这样做会让岳飞军队“独大”恐其威胁到朝廷。继而秦桧、张浚等人极力向赵构谗言唆使，认为让岳飞突然增加近五万军队，不利于朝廷对武将的管束……赵构因此改变了原先让岳飞北伐的计划，对岳飞出尔反尔，不让岳飞合并淮西军，取消了原先让岳飞北伐的计划。 　　当时岳飞虽然很不高兴，但也只能服从命令，没有说过不满的话。岳飞觉得既然皇上改变了北伐的计划，一时也闲着没事，没有什么重要的军务。于是岳飞向皇帝赵构提出回庐山，为刚辞世不久的母亲守孝。当时赵构也觉得没有什么事让岳飞做。因此并没有反对岳飞为其母亲守孝的事。算是同意了岳飞的请求。这件事的经过基本上就是这样。 　　如果因为岳飞为母亲守孝，引起赵构不满，进而要杀岳飞？这种构思怎样看都觉得别扭、太牵强了吧。无论怎么看都不至于让赵构因此要杀岳飞。这简直天大的笑话，毕竟是一件小事。 　　大事在后面！——因取消了淮西军合并岳飞军的计划，导致长时间无主将带领，被郦琼煽动以致“淮西兵变”，近五万淮西军投靠金军！这才是大事！这才是触动赵构神经的关键！ 　　引起淮西兵变的最大责任是谁？不是岳飞上庐山为母亲守孝，而是秦桧等人唆使赵构取消将淮西军合并给岳飞的计划，最终引起淮西兵变！赵构不去追究秦桧等人胡乱谗言唆使之罪，反而追究岳飞上庐山为母亲守孝？你真的当赵构是婴儿智商吧。这件事，赵构不可能会责怪岳飞，更不可能因此要杀岳飞！ 　　二、岳飞专门从鄂州到临安向赵构提议立储？秦桧安排的假设！ 　　据讹传，绍兴七年八月，岳飞从鄂州专程到临安向赵构提议立储之事。路上薛弼劝岳飞之举犯【皇室之忌】，后赵构对岳飞曰，卿言虽忠，然握重兵在外，此事非卿所当预也云云。据史证，此乃讹传也。桧欲加罪于飞，命薛弼之孙讹之——假设的一个“岳飞提议立储”过程，意在“加罪于飞”！ 　　岳飞真正提议立储的是在绍兴十年，以奏报的方式向赵构提出“正国本”。我们看看正史记载： 　　十年，金人攻拱、亳，刘锜告急，命飞驰援……将发，密奏言：“先正国本以安人心，然后不常厥居，以示无忘复仇之意。”帝得奏，大褒其忠，授少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，寻改河南、北诸路招讨使。未几，所遣诸将相继奏捷。大军在颍昌，诸将分道出战，飞自以轻骑驻郾城，兵势甚锐。——《宋史》 　　看到了吧，宋高宗得到岳飞的奏章，对他的忠心大大褒奖，授予他为少保，河南府路、陕西、河东北路招讨使，不久改任河南、北诸路招讨使…… 　　赵构对岳飞奏章讲到立储，不但没有责怪岳飞，反而对岳飞赞赏有嘉，何来要杀岳飞？ 　　其实岳飞向赵构提出“立国本”解决了赵构一直以来悬而未决的麻烦。因为是岳飞提的，可以让赵构对这件的处理有了灵活性。如果是赵构自己提出来的就没有灵活性。所以赵构对岳飞赞赏升官。也有学者认为是赵构密令岳飞提议“正国本”的，就是为了处理这件事有个灵活性。 　　三、岳飞取得三个大捷就要让赵构杀岳飞？更荒唐！ 　　这里就不需要太多分析了吧。赵构再怎样软弱，很想与金朝讲和。但要明白一个道理——是金军攻打南宋，如果宋军不能打败金军，那金军凭什么要跟南宋讲和。就这么简单的道理。所以，岳飞在绍兴十年七月，取得了郾城大捷，颍昌大捷，朱仙镇大捷，完全不可能引起赵构不满，最起码是挫败了金军的锐气，对促进和谈起到了很大的作用。这是最基本的常识。 　　正因为赵构很想和议，更应该希望宋军打败金军，这才是获得和议的最基本筹码。所以，岳飞取得了“三个大捷”，赵构应该高兴才对，不可能因此要杀岳飞。 　　四、秦桧与赵构并不是一条心，各有不同的“棋局” 　　秦桧——执行金朝的“以和议佐攻战，以僭逆诱叛党”的策略，从内部瓦解南宋，出卖南宋！ 　　赵构——顺从秦桧出卖南宋，苟且偷安向金朝投降，以保障自己偏安一隅的小政权地位！
歪曲历史，侮辱历史人物，实在是人神共愤！ @峰峰的转——2023-06-14 17:03峰峰的转 为了鳄私百战百胜，李淫蛙阵前慰安金兀术，其龟仔龟孙龟蛋当然是与金人同祖。 ------------------------------------------------------------ 　　你这是什么态度？这样胡言乱语的回帖居然如此大行其道！太过分了！ 　　对煽动历史虚无主义者，必须狠狠打击！
歪曲历史，侮辱历史人物，实在是人神共愤！ @峰峰的转——9楼2023-06-14 17:03峰峰的转 为了鳄私百战百胜，李淫蛙阵前慰安金兀术，其龟仔龟孙龟蛋当然是与金人同祖。 ------------------------------------------------------------ 你这是什么态度？这样胡言乱语的回帖居然如此大行其道！太过分了！ 对煽动历史虚无主义者，必须狠狠打击！
高宗赵构是南宋第一英雄？是历史第一的丧志庸君！ @峰峰的转——2022-07-24 11:21 宋高宗中兴之君。峰峰的转 挽狂澜之即倒，扶大厦之将倾，这就是宋高宗，南宋第一英雄，理所应当中兴之君。 -------------------------------------------------- 　　你在肆意歪曲国历史，必须作相应纠正—— 　　受奸佞之谗言，毁长城之庸君，这就是完颜构！历史第一庸君，理所应当被万古指责！ 　　 对肆意歪曲历史者，哼，抓！
什么是人身攻击？怎样认识历史虚无主义的严重性！ 　　首先讲一下，本人暂时无法使用私信，也看不到别人给我的私信内容。本人一直用电脑上网。好，转入正题。 　　我们在百度贴吧讨论事情时，往往涉及到【人身攻击】。那么，人身攻击包括什么内容？那些话语属于人身攻击？当然，在网上争论是不可能像格斗比赛那样身体接触性攻击。那就仅仅针对的是语言上的【人身攻击】。以本人多年新闻编辑的认知，语言上的人身攻击大致包括如下几种—— 　　 一、与讨论话题无关的，咒骂别人身体的问题。 　　1、咒骂别人生病。 　　（1）如骂别人【脑子有问题】这是指人身体上的事，与争论的话题无关。人家脑子好不好与你有关吗？——人身攻击！ 　　（2）咒骂别人生病。人家身体好不好与讨论的话题有关吗？与你有关吗？——人身攻击！ 　　（3）辱骂别人是【傻子】这个不用多解释——人身攻击！ 　　凡是讲到别人身体上的问题，都是人身攻击！ 　　2、辱骂对方家人、祖宗。某些人动不动就辱骂对方的家人，祖宗！我跟你争论事情，与我的家人何干？与我的祖宗何干？——人身攻击 　 　二、本人时不时使用的漫画图片，算不算人身攻击？不算！ 　　1、我的漫画图片，一般是针对特例的典型人物，并不是每个人都有【资格】让我为他配一张漫画图片。 　　2、一般是用对方的《百度贴吧》头像图片，因为这些头像图片不属于任何人的【法定身份】图片。而仅仅是代表在《百度贴吧》的言论。针对的就是你在《百度贴吧》的言论。不属于人身攻击。 　　3、该头像图片没有显示任何【专利标志】不存在侵权。更不存在人身攻击。而仅仅代表你在《百度贴吧》的言论。针对的就是你的言论。没有针对你的身体、家人、祖宗，也没有咒骂别人生病。——不属于人身攻击 　　 三、对严重性造谣者，给其配张漫画图片，也是很有必要的，算是一种特殊警告。 　　1、如网上讲的某某【族裔】的基因如何如何……什么叫【族裔】？这已经不仅仅是历史人物，还牵涉到现代的族群！可见，这种行为已经是侮辱一大片！配张漫画不过分吧。 　　2、无中生有制造谣言，或推波助澜传播谣言，这种行为本身就是违法。已经超出了语言性人身攻击的范围！也就是比语言性的人身攻击更严重 　　 四、煽动历史虚无主义的严重性——去我国历史！ 　　俗话说，【欲灭其国，必先去其史】。这句是有道理的。国家的历史都没有了，价值观何在？传承何在？思想理念何在？最后就是问一句，所有这些传承的历史都没有了，历史文化都没有了，我们的爱国精神都没有了。那么人们还凭什么去爱国？——问题是不是非常、非常的严重！ 　　上述只是最简要的几句，问题还远远不止这些。总之， 煽动历史虚无主义的严重性，不亚于强敌入侵！因此，必须狠狠打击！
什么是人身攻击？怎样认识历史虚无主义的严重性！ 　　首先讲一下，本人暂时无法用私信，也看不到别人给我的私信内容。好，转入正题。 　　我们在百度贴吧讨论事情时，往往涉及到【人身攻击】。那么，人身攻击包括什么内容？那些话语属于人身攻击？当然，在网上争论是不可能像格斗比赛那样身体接触性攻击，那就仅仅针对的是语言上的【人身攻击】。以本人多年新闻编辑的认知，语言上的人身攻击大致包括如下几种—— 　　一、与讨论话题无关的，咒骂别人身体的问题。 　　1、咒骂别人生病。 　　（1）如骂别人【脑子有问题】这是指人身体上的事，与争论的话题无关。人家脑子好不好与你有关吗？——人身攻击！ 　　（2）咒骂别人生病。人家身体好不好与讨论的话题有关吗？与你有关吗？——人身攻击！ 　　（3）辱骂别人是【傻子】这个不用多解释——人身攻击！ 　　凡是讲到别人身体上的问题，都是人身攻击！ 　　2、辱骂对方家人、祖宗。某些人动不动就辱骂对方的家人，祖宗！我跟你争论事情，与我的家人何干？与我的祖宗何干？——人身攻击！ 　　二、本人时不时使用的漫画图片，算不算人身攻击？不算！ 　　1、我的漫画图片，一般是针对特例的典型人物，并不是每个人都有【资格】让我为他配一张漫画图片。 　　2、一般是用对方的《百度贴吧》头像图片，因为这些头像图片不属于任何人的【法定身份】图片。而仅仅是代表在《百度贴吧》的言论。针对的就是你在《百度贴吧》的言论。不属于人身攻击。 　　3、该头像图片没有显示任何【专利标志】不存在侵权。更不存在人身攻击。而仅仅代表你在《百度贴吧》的言论。针对的就是你的言论。没有针对你的身体、家人、祖宗，也没有咒骂别人生病。——不属于人身攻击。 　　三、对严重性造谣者，给其配张漫画图片，也是很有必要的，算是一种特殊警告。 　　1、如网上讲的某某【族裔】的基因如何如何……什么叫【族裔】？这已经不仅仅是历史人物，还牵涉到现代的族群！可见，这种行为已经是侮辱一大片！配张漫画不过分吧。 　　2、无中生有制造谣言，或推波助澜传播谣言，这种行为本身就是违法。已经超出了语言性人身攻击的范围！也就是比语言性的人身攻击更严重！ 　　四、煽动历史虚无主义的严重性——去我国历史！ 　　俗话说，【欲灭其国，必先去其史】。这句是有道理的。国家的历史都没有了，价值观何在？传承何在？思想理念何在？最后就是问一句，所有这些传承的历史都没有了，历史文化都没有了，我们的爱国精神都没有了。那么人们还凭什么去爱国？——问题是不是非常、非常的严重！ 　　上述只是最简要的几句，问题还远远不止这些。总之， 煽动历史虚无主义的严重性，不亚于强敌入侵！因此，必须狠狠打击！
岳飞“族裔”基因？是制造谣言？还是传播谣言！ @孟mengzizou 2023-06-08 06:52 听说：岳飞“族裔”基因与金人基因是共祖孟mengzizou 据不可靠依据，岳飞“族裔”基因检测与金人族裔监测，是同祖。　　听说是双方都是C支　　监测是哪一支族裔为参考资料不得而知，资料来自网上 ------------------------------------------------------ 　　你的谣言来源就是【听说】和【资料来自网上】，仅仅是这样，就让你肆意传播谣言吗？ 　　不是谣言？ 你要证明自己清白，你现在必须做二件事—— 　　一、你的【听说】以及【资料来自网上】，那好，请将谣言的来源的网址、相关的内容，复制，粘贴出来，让大家看看。 　　如果没有，那你就是谣言的制造者！ 　　二、请将基因的原理讲清楚，必须符合基因学的基本原理。做不到？那你就是谣言的传播者！ 　　先做好上述二件事，这是最基本的条件，你该不至于做不到吧。 　　老孟，还要提醒你一件事，你讲的【 岳飞“族裔”基因】，已经不是仅仅岳飞一个历史人物的事了，已经牵涉到岳飞家族的现代人！所以， 老孟你不仅仅是制造谣言和传播谣言，还侮辱了现代岳飞家族的人！ 　　鉴于这些问题，请你务必将上述二件事讲清楚。 　　 制造谣言和传播谣言等同于煽动历史虚无主义，必须狠狠打击！
试一下上新浪博客，感觉比以前好了一些 　　刚才试一下上《新浪博客》事实上比之前好了一些。
整天胡言乱语，歪曲历史，颠倒是非，成何体系！ @峰峰的转——2023-6-9 02:05峰峰的转 峰峰的转: 回复 ︳︱︳︱︳︱︳ :宋高宗作为奴才岳飞的主子，虽然是岳飞不忠君，丫鬟的命。 ------------------------------------------------- 　　整天胡言乱语，歪曲历史，颠倒是非，侮辱历史英雄人物，如此恶搞，成何体系！ 　　 对肆意歪曲历史者，哼，抓！
无中生有的造谣，诋毁历史英雄，煽动历史虚无主义！ @孟mengzizou 2023-06-08 06:52 听说：岳飞“族裔”基因与金人基因是共祖 孟mengzizou 据不可靠依据，岳飞“族裔”基因检测与金人族裔监测，是同祖。 --------------------------------------------------------- 　　整天在造谣，无事生非，诋毁历史英雄人物，唯恐天下不乱！ 　　这种行为也是煽动历史虚无主义！必须狠狠打击！ 　 　仅仅一个【听说】就在网上到处造谣，这种骗子行为更应该狠狠打击！ 　　仅仅一个【听说】就在网上到处造谣，这种骗子行为更应该狠狠打击！
肆意歪曲历史无疑煽动历史虚无主义！必须狠狠打击！ @贴吧用户_7185PA6 2023-06-05 14:42贴吧用户_7185PA 这个“会”字，有它不算多字，没它不算漏字。看出现在哪里，徐鹿卿传，当然说的是徐鹿卿的言行事迹，其中之一就是碰到了岳珂兼守当涂乱政..............是徐鹿卿“会”，不是约克“会”，也是中央政府命徐鹿卿去当涂核查的缘由。 袁甫弹劾约克，弹劾还成表扬了，唬谁呀？ 总饷二十年............，兼管当涂年头也不少，“会”由适逢变成了刚来到，多大个脸呀？ 竟从外补，那说的是约克如此不是人，却从京外补到中央做官了。杏老歪懂个甚呀？ ----------------------------------------------------- 　　你整天在唠唠叨叨的搞什么？我记得，关于岳珂是否贪官这条帖子你已经研究了至少有二三年了吧。 　　记得前年你在天涯，整天叫人帮手译解岳珂贪官的文章，然后弄了一段时间，你却一无所获。在贴吧，更是长期性的拿这条帖子在天天研究。额，都纠缠了这么多年现在怎么说都应该有个交待了吧。因为你拿这条帖胡乱瞎说的同时，也没少辱骂本人。你研究了几年都讲不出个所以然。就整天拿这条帖子来辱骂人，这算什么？ 对肆意歪曲历史者，等同于煽动历史虚无主义！必须狠狠打击！
对《从完颜亮攻宋谈岳飞被害影响》一文的误导指正 　　看了【3675SSf】吧友的《从完颜亮攻宋谈岳飞被害影响》一文，【3675SSf】该文的出自百度转帖http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fbaijiahao.baidu.com%2Fs%3Fid%3D1766680578343427386%26wfr%3Dspider%26for%3Dpc&urlrefer=044d2ba6e77d4e1f4867054ddbac1b4a 　　该文引用了一些史载，但如果对史载进行人为性误导利用它来洗秦桧有问题了。而且这位【3675SSf】还有个【习惯】不让人回复，几百条回复全部被删除，只留下一条点赞的帖子。 　　可见，这位【3675SSf】吧友多年来一直坚持洗秦桧，做得多么疯狂！ 　　史载也没有问题，但人为将史载误导，就是大问题——洗秦桧！我们看看这句话—— 　　【宋人罗大经说： “采石之师，若非逆亮暴急嗜杀，自激三军之变，亦未易驱攘。是时亮虽遭伏戮北归，纪律肃然，无一人叛亡。此岂易胜之师乎？”这就是岳飞被害达成绍兴和议的严重后果。】 　　一、将宋人【罗大经】的讲话误导。 　　误导1、罗大经的讲话没有说【这就是岳飞被害达成绍兴和议的严重后果】——让人看了以为是罗大经讲的。 　　误导2、将罗大经的讲话生硬地解读为【这就是岳飞被害达成绍兴和议的严重后果】——刻意歪曲罗大经的讲话。 　　二、在将史载解读为【这就是岳飞被害达成绍兴和议的严重后果】的基础下，其他的史载都成了为【这就是岳飞被害达成绍兴和议的严重后果】这句话服务的。 　　也就是说，【杀岳飞都是为了和议，秦桧只是执行赵构的指示而已】——将秦桧打造成【背锅侠】。 　　三、有了【这就是岳飞被害达成绍兴和议的严重后果】的前提下，其他一切拨所谓【史料】都为为【这就是岳飞被害达成绍兴和议的严重后果】来讲话的。这是非常隐秘的洗秦黑岳手法。 　　这样的帖子，类似老孟的帖子，每一条都有《建炎》史载来发帖。问题是将史载生硬地歪曲了。所以，并不是有几句史载就是好文，问题是史载的意思并不是【这就是岳飞被害达成绍兴和议的严重后果】。而且整条帖都离不开杀岳飞，但为什么不提秦桧？真的与秦桧无关吗？秦桧真的就是背锅侠吗？ 　　发帖都有个目的，也就是【新闻五要素】中的【为什么】——发言目的是什么？——洗秦桧！ 　　
前几天本人被系统提示【贴吧帐号永久性封禁】 　　我的贴吧帐号被永久性封禁？总该有个原因吧。 　　这就是【钳工】说的【心经三百六毁尸灭迹】的比喻。 　　一、系统提示： 　　1、违规发广告帖——严重性的违规！ 　　2、发完广告帖，再用刷屏机作长久性刷屏。严重影响其他贴吧会员使用贴吧！ 　　二、事件的实质经过： 　　1、当时我正在《秦桧吧》与【钳工】和【孟mengzizou】在激烈辩论，实际上在吵架。老孟连续【称呼】祖宗。 　　2、我质问老孟——我与钳工吵架关你个毛事？那时并没有讲历史的事。老孟参进来不是劝架，而是参与吵架，可恶！ 　　3、就在这样吵架过程中，我突然无法使用贴吧。提示我违规——最近发广告帖，用刷屏机刷屏！ 　　４、当时的情况，再怎样说都不可能在发广告帖，而且还说发了广告帖再用刷屏机刷屏，给人按罪名也不能太离谱！ 　　三、屈我【吃死猫】给我无辜违规罪名的是《秦桧吧》的系统管理员，也就是俗称【度娘】中的之一。看来百度贴吧内部也是很“糊”的。 　　据了解，有些【秦粉】明显一年多没上贴吧辩论了。突然消失，我怀疑是【应聘】进了贴吧。所以，在这一年多的时间里，我曾经被系统在一分钟内删了六条帖。都是二千字左右的主题帖子。而且在不同的贴吧，更是已经存在二年多的旧帖子。这明显在糊来，难道能够在一分钟内看六条帖？那应该是打开我的帐号删帖的。 　　是非曲直总会有真相大白的时候，根本没有做过的事，总得还我一个真正的清白……
十年前的【洗秦】话题，现在还有用吗？ @3675SSf 2023-6-2 06:413675SSf: 回复 心经360 :缺了赵构，岳飞死不了。2023-6-206:40回复 3675SSf: 回复 心经360 :没赵构允许，秦桧无权将岳飞这样的正一品官员弄进监狱。2023-6-2 06:41回复 -------------------------------------------------------------- 　　都这么多年了，你还是一如既往地“拼命”去洗秦桧！而且你还有个特点——胡乱反复讲话，凑发帖数量。看来，我给你让【秦研】间接性给了你不少好处吧。现在我用历史记载来吊打你！ 　　一、秦桧以【上意】为由矫诏谋杀岳飞。何为”上意“？史载：【会阴受敌嘱】！ 　　1、忠实【桧粉】3675SSf:言【缺了赵构，岳飞死不了。】真的是这样吗？肯定地说——不是！ 　　2、用事实吊打【桧粉】3675SSf——看看大量史载记载秦桧矫诏谋杀岳飞的历史事实。 　　《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　看清楚了吧，是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　二、秦桧矫诏谋杀岳飞，是执行赵构的命令还是金兀术的密令？秦桧执行金兀术的密令！ 　　1、【桧粉】3675SSf:又言：【没赵构允许，秦桧无权将岳飞这样的正一品官员弄进监狱】 　　首先纠正一下，岳飞从来没有达到【正一品】的官位。秦桧才是正一品官。懂不懂？！ 　　据史载，岳飞先后被授予营田大使；大元帅；太尉；枢密副使；受封为侯爵；死后追封鄂王。最高官至枢密副使，正二品。而不是什么【正一品】。 　　2、是赵构让岳飞入狱吗？不是！让岳飞入狱的是秦桧。事件经过是这样的。 　　首先，秦桧诬告张宪与岳云有书信来往，说张宪佯称金军来犯，并与岳云书信联系。秦桧认为张宪与岳云书信联系胁迫朝廷的事均为岳飞指使。但找不到书信的证据，秦桧一伙认为书信已经被烧掉。 　　秦桧先将张宪关押在监狱。再命杨沂中【请】岳飞和岳云来对证张宪的事。 　　三、对于岳飞父子来对证张宪的事，赵构的态度是提示秦桧【不要太过分】。 　　1、我们看看史载：【”桧召飞父子证宪事。帝曰：‘刑所以止乱，勿妄追证，动摇人心’。”】这是赵构对秦桧提示不要做得太过分。也可以理解为赵构对秦桧的警告。 　　2、秦桧无视赵构的警告，依然按照他自己心中的【计划】行事。 　　3、秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】并通过威迫利诱集合了大量人证。秦桧指派王俊等人大量罗织岳飞的无中生有之罪。这些详细过程《宋史》《建炎以来系年要录》《三朝北盟会编》《挥麈后录》等史籍均有记载。都是秦桧捏造出来的罪名。 　　四、史载，大理寺终审岳飞无罪，秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　1、《建炎以来系年要录》和《宋史》有记载，初，狱成丞李若朴、何彦猷等谓岳飞无罪。最终是秦桧矫诏谋杀岳飞！ 　　2、秦桧矫诏谋杀岳飞，皇帝赵构为什么不追究？是赵构事后认同了秦桧的做法。那么秦桧为什么要认同秦桧的行为？ 　　①秦桧手握南宋的军权，赵构不能轻举妄动。②秦桧有大金国撑腰。③赵构需要秦桧向金国求和。 　　3、这是赵构认同秦桧矫诏谋杀岳飞的最关键一条。就是因为【秦桧诬告岳飞的谋反罪、指斥乘舆罪】虽然罪名不成立，但已经显著地动摇了赵构的心智。这时的赵构对岳飞已经不再是认为忠诚的心腹。死了就死了。所以，最终认同的秦桧的做法。并补发了赐死岳飞的圣旨。也因为这样，部分史载就有了赵构【赐死岳飞】之说。但其实就是这样的经过。《建炎以来系年要录》卷144记载：【戊申御史中丞万俟卨大理卿周三畏同班入对以鞫岳飞狱毕故也尚书省乞以飞狱案令刑部镂板遍牒诸路。】 　　岳飞被害的日期是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）而《建炎》记载这个日期是戊申。也就是岳飞被害后的第十六天，赵构才补发了赐死岳飞的圣旨。
岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致 　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！这完全是对历史事件的错误理解，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载—— 　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】——《宋史》 　　 一、对金兀术留给秦桧书信的分析： 　　 分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。 　　 分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？ 　　 分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。 　　 分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！ 　　 二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。 　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。 　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、 　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！ 　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。 　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。上述大致过程《宋史》有记载。 　　看到了吧，金朝一直不知道岳飞的死讯，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！ 　　 三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。 　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。 　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我们很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。 　　 四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。 　　看看大量史载所证实—— 　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　 五、岳飞之死是换取韦太后的条件？是假设的过程！ 　　网上还有这样的“解释”，说在杀了岳飞之后，赵构马上派人通知金朝，所以金朝才肯将韦太后送回南宋。这明显是盲目性的瞎胡扯，因为时间不对。算一下时间，由南宋的临安到金朝的京师黑龙江，至少要四个月。而且当时正是北方积雪期，不可能再快。那就最快都要五月才到达黑龙江的金朝京师。但实际上韦太后早就经过近二个多月的行程，在四月到了次燕山，再自东平转换舟船，由清河至楚州……这些《宋史》有记载。 　　综合所有资料分析，杀了岳飞后再派人通知金朝之说，明显是假的！无论如何在时间上都无法吻合。完全是胡乱臆想的一个【假设过程】！但怎样假设，都走不出时间的限制——这是自然科学给人的限制。是在当时任何人、使用任何手段，都无法突破的时间限制。
岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致 　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！这完全是对历史事件的错误理解，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载—— 　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】——《宋史》 　　 一、对金兀术留给秦桧书信的分析： 　　 分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。 　　 分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？ 　　 分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。 　　 分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！ 　　 二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。 　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。 　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、 　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！ 　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。 　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。上述大致过程《宋史》有记载。 　　看到了吧，金朝一直不知道岳飞的死讯，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！ 　　 三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。 　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。 　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我们很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。 　　 四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。 　　看看大量史载所证实—— 　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　 五、岳飞之死是换取韦太后的条件？是假设的过程！ 　　网上还有这样的“解释”，说在杀了岳飞之后，赵构马上派人通知金朝，所以金朝才肯将韦太后送回南宋。这明显是盲目性的瞎胡扯，因为时间不对。算一下时间，由南宋的临安到金朝的京师黑龙江，至少要四个月。而且当时正是北方积雪期，不可能再快。那就最快都要五月才到达黑龙江的金朝京师。但实际上韦太后早就经过近二个多月的行程，在四月到了次燕山，再自东平转换舟船，由清河至楚州……这些《宋史》有记载。 　　综合所有资料分析，杀了岳飞后再派人通知金朝之说，明显是假的！无论如何在时间上都无法吻合。完全是胡乱臆想的一个【假设过程】！但怎样假设，都走不出时间的限制——这是自然科学给人的限制。是在当时任何人、使用任何手段，都无法突破的时间限制。
岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致 　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！这完全是对历史事件的错误理解，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载—— 　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】——《宋史》 　　一、对金兀术留给秦桧书信的分析： 　　 分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。 　　 分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？ 　　 分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。 　　 分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！ 　　二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。 　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。 　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、 　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！ 　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。 　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。上述大致过程《宋史》有记载。 　　看到了吧，金朝一直不知道岳飞的死讯，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！ 　　三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。 　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。 　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我们很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。 　　 四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。 　　看看大量史载所证实—— 　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　五、岳飞之死是换取韦太后的条件？是假设的过程！ 　　网上还有这样的“解释”，说在杀了岳飞之后，赵构马上派人通知金朝，所以金朝才肯将韦太后送回南宋。这明显是盲目性的瞎胡扯，因为时间不对。算一下时间，由南宋的临安到金朝的京师黑龙江，至少要四个月。而且当时正是北方积雪期，不可能再快。那就最快都要五月才到达黑龙江的金朝京师。但实际上韦太后早就经过近二个多月的行程，在四月到了次燕山，再自东平转换舟船，由清河至楚州……这些《宋史》有记载。 　　综合所有资料分析，杀了岳飞后再派人通知金朝之说，明显是假的！无论如何在时间上都无法吻合。完全是胡乱臆想的一个【假设过程】！但怎样假设，都走不出时间的限制——这是自然科学给人的限制。是在当时任何人、使用任何手段，都无法突破的时间限制。
岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致 　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！这完全是对历史事件的错误理解，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载—— 　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】——《宋史》 　　 一、对金兀术留给秦桧书信的分析： 　　 分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。 　　 分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？ 　　 分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。 　　 分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！ 　　 二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。 　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。 　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、 　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！ 　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。 　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。上述大致过程《宋史》有记载。 　　看到了吧，金朝一直不知道岳飞的死讯，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！ 　　 三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。 　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。 　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我们很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。 　　 四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。 　　看看大量史载所证实—— 　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　 五、岳飞之死是换取韦太后的条件？是假设的过程！ 　　网上还有这样的“解释”，说在杀了岳飞之后，赵构马上派人通知金朝，所以金朝才肯将韦太后送回南宋。这明显是盲目性的瞎胡扯，因为时间不对。算一下时间，由南宋的临安到金朝的京师黑龙江，至少要四个月。而且当时正是北方积雪期，不可能再快。那就最快都要五月才到达黑龙江的金朝京师。但实际上韦太后早就经过近二个多月的行程，在四月到了次燕山，再自东平转换舟船，由清河至楚州……这些《宋史》有记载。 　　综合所有资料分析，杀了岳飞后再派人通知金朝之说，明显是假的！无论如何在时间上都无法吻合。完全是胡乱臆想的一个【假设过程】！但怎样假设，都走不出时间的限制——这是自然科学给人的限制。是在当时任何人、使用任何手段，都无法突破的时间限制。
岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致 　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！这完全是对历史事件的错误理解，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载—— 　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】——《宋史》 　　 一、对金兀术留给秦桧书信的分析： 　　 分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。 　　 分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？ 　　 分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。 　　 分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！ 　　 二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。 　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。 　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、 　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！ 　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。 　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。上述大致过程《宋史》有记载。 　　看到了吧，金朝一直不知道岳飞的死讯，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！ 　　 三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。 　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。 　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我们很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。 　　 四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。 　　看看大量史载所证实—— 　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　 五、岳飞之死是换取韦太后的条件？是假设的过程！ 　　网上还有这样的“解释”，说在杀了岳飞之后，赵构马上派人通知金朝，所以金朝才肯将韦太后送回南宋。这明显是盲目性的瞎胡扯，因为时间不对。算一下时间，由南宋的临安到金朝的京师黑龙江，至少要四个月。而且当时正是北方积雪期，不可能再快。那就最快都要五月才到达黑龙江的金朝京师。但实际上韦太后早就经过近二个多月的行程，在四月到了次燕山，再自东平转换舟船，由清河至楚州……这些《宋史》有记载。 　　综合所有资料分析，杀了岳飞后再派人通知金朝之说，明显是假的！无论如何在时间上都无法吻合。完全是胡乱臆想的一个【假设过程】！但怎样假设，都走不出时间的限制——这是自然科学给人的限制。是在当时任何人、使用任何手段，都无法突破的时间限制。
岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致 　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！这完全是对历史事件的错误理解，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载—— 　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】——《宋史》 　　 一、对金兀术留给秦桧书信的分析： 　　 分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。 　　 分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？ 　　 分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。 　　 分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！ 　　 二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。 　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。 　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、 　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！ 　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。 　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。上述大致过程《宋史》有记载。 　　看到了吧，金朝一直不知道岳飞的死讯，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！ 　　 三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。 　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。 　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我们很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。 　　 四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。 　　看看大量史载所证实—— 　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　 五、岳飞之死是换取韦太后的条件？是假设的过程！ 　　网上还有这样的“解释”，说在杀了岳飞之后，赵构马上派人通知金朝，所以金朝才肯将韦太后送回南宋。这明显是盲目性的瞎胡扯，因为时间不对。算一下时间，由南宋的临安到金朝的京师黑龙江，至少要四个月。而且当时正是北方积雪期，不可能再快。那就最快都要五月才到达黑龙江的金朝京师。但实际上韦太后早就经过近二个多月的行程，在四月到了次燕山，再自东平转换舟船，由清河至楚州……这些《宋史》有记载。 　　综合所有资料分析，杀了岳飞后再派人通知金朝之说，明显是假的！无论如何在时间上都无法吻合。完全是胡乱臆想的一个【假设过程】！但怎样假设，都走不出时间的限制——这是自然科学给人的限制。是在当时任何人、使用任何手段，都无法突破的时间限制。
历史记载是移花接木吗？歪曲历史的行为实在太嚣张！ @峰峰的转——2023-05-17 15:32峰峰的转 移花接木是岳飞文化的主要手段，如《满江红》就是移植给岳飞的经典案例。秦大士从来没有鸟岳飞坟，就移花接木个文案，真厚颜无耻。 ----------------------------------------------------------------- 　　额，你又是在歪曲历史！ 　　第一，《满江红》是著名的岳飞诗，而你却在颠倒黑白，侮辱历史英雄人物。这是非常严重的问题！ 　　第二，清朝时期的秦大士，在岳飞坟前后即写下了【人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦】。这是秦大士亲笔写下的，这些都有历史记载的，也是家喻户晓的历史事件。而你现在却明显在歪曲历史，胡乱颠倒历史，你的问题确实太严重了！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
历史记载是移花接木吗？歪曲历史的行为实在太嚣张！ @峰峰的转——2023-05-17 15:32峰峰的转 移花接木是岳飞文化的主要手段，如《满江红》就是移植给岳飞的经典案例。秦大士从来没有鸟岳飞坟，就移花接木个文案，真厚颜无耻。 ----------------------------------------------------------------- 　　额，你又是在歪曲历史！ 　　第一，《满江红》是著名的岳飞诗，而你却在颠倒黑白，侮辱历史英雄人物。这是非常严重的问题！ 　　第二，清朝时期的秦大士，在岳飞坟前后即写下了【人从宋后羞名桧，我到坟前愧姓秦】。这是秦大士亲笔写下的，这些都有历史记载的，也是家喻户晓的历史事件。而你现在却明显在歪曲历史，胡乱颠倒历史，你的问题确实太严重了！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
没有史载依据的胡乱编造，这是歪曲历史的恶劣行为！ @峰峰的转——2023-05-15 12:52峰峰的转 岳飞文化好意淫，补脑功夫宇宙无敌，秦大士压根没鸟岳飞，岳龟孙龟蛋厚颜无耻，见秦家通过努力出了壮元，酸溜溜无中生有碰瓷秦大士。 ------------------------------------------------------------ 　　你又是在胡乱讲怪话了！你说的有史载为依据吧吗？没有！全部都是你自己胡乱地辱骂历史英雄人物，你这种完全不负责任的胡话究竟想做什么？这是煽动历史虚无主义！你的问题非常的严重！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
没有史载依据的胡乱编造，这是歪曲历史的恶劣行为！ @峰峰的转——2023-05-15 12:52峰峰的转 岳飞文化好意淫，补脑功夫宇宙无敌，秦大士压根没鸟岳飞，岳龟孙龟蛋厚颜无耻，见秦家通过努力出了壮元，酸溜溜无中生有碰瓷秦大士。 ------------------------------------------------------------ 　　你又是在胡乱讲怪话了！你说的有史载为依据吧吗？没有！全部都是你自己胡乱地辱骂历史英雄人物，你这种完全不负责任的胡话究竟想做什么？这是煽动历史虚无主义！你的问题非常的严重！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
没有史载依据的胡乱编造，这是歪曲历史的恶劣行为！ @峰峰的转——2023-05-15 12:52峰峰的转 岳飞文化好意淫，补脑功夫宇宙无敌，秦大士压根没鸟岳飞，岳龟孙龟蛋厚颜无耻，见秦家通过努力出了壮元，酸溜溜无中生有碰瓷秦大士。 ------------------------------------------------------------ 　　你又是在胡乱讲怪话了！你说的有史载为依据吧吗？没有！全部都是你自己胡乱地辱骂历史英雄人物，你这种完全不负责任的胡话究竟想做什么？这是煽动历史虚无主义！你的问题非常的严重！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
没有史载依据的胡乱编造，这是歪曲历史的恶劣行为！ @峰峰的转——2023-05-15 12:52峰峰的转 岳飞文化好意淫，补脑功夫宇宙无敌，秦大士压根没鸟岳飞，岳龟孙龟蛋厚颜无耻，见秦家通过努力出了壮元，酸溜溜无中生有碰瓷秦大士。 ------------------------------------------------------------ 　　你又是在胡乱讲怪话了！你说的有史载为依据吧吗？没有！全部都是你自己胡乱地辱骂历史英雄人物，你这种完全不负责任的胡话究竟想做什么？这是煽动历史虚无主义！你的问题非常的严重！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
秦桧和赵构向金朝投降，是我国历史的大罪人！ @峰峰的转——2023-05-16 11:03 没有宋高宗的赏识提拔重用，岳飞啥也不是！峰峰的转 为高抬岳飞，刻意贬损宋高宗，就是忘恩负义！ ----------------------------------------------------------- 　　你一点历史知识也不懂，就是整天在胡说八道，歪曲历史，侮辱历史英雄人物。你的问题很严重！ 　　正是因为秦桧和赵构向金朝投降，且缴交巨额的岁贡，这是让我国古代倒退的一个漫长时期。这是何其之在的历史罪行！ 　　秦桧必须一直向岳飞下跪！ 　　赵构必须和我国历史下跪，向全体宋民下跪！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
狠狠打击历史虚无主义！ @多少一时豪杰——2023-05-15 10:55 两宋吧吧主竞选：NO.0000号候选人只看楼主收藏回复多少一时豪杰 申请人：@多少一时豪杰 申请感言：所谓『四游记』，概念其一是指明代万历年间由书商余象斗所出版的四部神话小说的合称，包括吴元泰所著的描述八仙故事的《东游记》、杨致和所著的描述玄奘西行故事的《西游记》、余象斗所著的描述华光大帝故事的《南游记》、余象斗所著的描述真武大帝故事的《北游记》。　　『四游记』 …… ----------------------------------------------------------- 　　一部《西游记》被你搞得乱七八糟，然后又来个东、南、北游记。意在将传统名著搞个糟！打开你的帐号看看，全部历史名著都是你攻击的对象！以多种笨拙的手段颠倒历史。将我国传统上认为好的东西都被你肆意颠倒，说成是坏的东西，最后就是去我国历史！这种肆意歪曲历史的行为，就是以评论名著为帽子，目的是将传统文化颠倒，歪曲，这是真正的煽动历史虚无主义！ 　　狠狠打击历史虚无主义！
颠倒黑白，歪曲历史，上网请摆正态度！ @峰峰的转——2023-03-09 09:12峰峰的转 岳私是贪官，其龟孙岳屙自然也贪官一枚。 ------------------------------------------------------ 　　峰峰的转，你颠倒是非，而且整天到处都是怪话连篇。你这是歪曲历史，胡扯乱弹，怪话连篇再连篇。你的问题很严重！ 　　岳珂贪官之说，完全是对《宋史》的篡改、增添内容、歪曲的恶行，是给《宋史》改写而制造出来的所谓【岳珂贪官之说，根本就是一段亵渎《宋史》的过程。但岳珂的正直形象是不能改变的！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
颠倒黑白，歪曲历史，上网请摆正态度！ @峰峰的转——2023-03-09 09:12峰峰的转 岳私是贪官，其龟孙岳屙自然也贪官一枚。 ------------------------------------------------------ 　　峰峰的转，你颠倒是非，而且整天到处都是怪话连篇。你这是歪曲历史，胡扯乱弹，怪话连篇再连篇。你的问题很严重！ 　　岳珂贪官之说，完全是对《宋史》的篡改、增添内容、歪曲的恶行，是给《宋史》改写而制造出来的所谓【岳珂贪官之说，根本就是一段亵渎《宋史》的过程。但岳珂的正直形象是不能改变的！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
颠倒黑白，歪曲历史，上网请摆正态度！ @峰峰的转——2023-03-09 09:12峰峰的转 岳私是贪官，其龟孙岳屙自然也贪官一枚。 ------------------------------------------------------ 　　峰峰的转，你颠倒是非，而且整天到处都是怪话连篇。你这是歪曲历史，胡扯乱弹，怪话连篇再连篇。你的问题很严重！ 　　岳珂贪官之说，完全是对《宋史》的篡改、增添内容、歪曲的恶行，是给《宋史》改写而制造出来的所谓【岳珂贪官之说，根本就是一段亵渎《宋史》的过程。但岳珂的正直形象是不能改变的！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致 　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！这完全是对历史事件的错误理解，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载—— 　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】——《宋史》 　　 一、对金兀术留给秦桧书信的分析： 　　 分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。 　　 分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？ 　　 分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。 　　 分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！ 　　 二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。 　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。 　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、 　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！ 　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。 　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。上述大致过程《宋史》有记载。 　　看到了吧，金朝一直不知道岳飞的死讯，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！ 　　 三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。 　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。 　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我们很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。 　　 四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。 　　看看大量史载所证实—— 　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　 五、岳飞之死是换取韦太后的条件？是假设的过程！ 　　网上还有这样的“解释”，说在杀了岳飞之后，赵构马上派人通知金朝，所以金朝才肯将韦太后送回南宋。这明显是盲目性的瞎胡扯，因为时间不对。算一下时间，由南宋的临安到金朝的京师黑龙江，至少要四个月。而且当时正是北方积雪期，不可能再快。那就最快都要五月才到达黑龙江的金朝京师。但实际上韦太后早就经过近二个多月的行程，在四月到了次燕山，再自东平转换舟船，由清河至楚州……这些《宋史》有记载。 　　综合所有资料分析，杀了岳飞后再派人通知金朝之说，明显是假的！无论如何在时间上都无法吻合。完全是胡乱臆想的一个【假设过程】！但怎样假设，都走不出时间的限制——这是自然科学给人的限制。是在当时任何人、使用任何手段，都无法突破的时间限制。
颠倒黑白，歪曲历史，上网要请摆正态度！ @峰峰的转——2023-03-09 09:12峰峰的转 岳私是贪官，其龟孙岳屙自然也贪官一枚。 ------------------------------------------------------ 　　峰峰的转，你颠倒是非，而且整天到处都是怪话连篇。你这是歪曲历史，胡扯乱弹，怪话连篇再连篇。你的问题很严重！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致！ 　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！在其他平台就看到。完全搞错了，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载—— 　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】 　　 一、对金兀术留给秦桧书信的分析： 　　 分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。 　　 分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？ 　　 分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。 　　 分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！ 　　 二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。 　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。 　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、 　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！ 　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。 　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。上述的大致过程《宋史》有记载。 　　看到了吧，金朝很长一段时间都不知道岳飞的死亡的消息，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！ 　　 三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。 　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。 　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我国很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。 　　 四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。 　　看看大量史载所证实—— 　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
岳飞开荒造田是贪污？是解决军队缺粮之困！ @峰峰的转——10楼2023-05-09 10:09峰峰的转 岳飞拥良田二千顷，而且岳飞忙于打仗，那里有空开荒？那商铺房产五百又如何解释？ ------------------------------------------------------------ 　　岳飞为什么会有那么多田产？你先去问问秦桧最清楚！为什么？自从秦桧掌握南宋军权后，居然一直在擅自指挥军队，每每在宋军节节胜利时，就命令宋军撤兵。丢失了多少战机！但有几位将领秦桧是无法指挥的。岳飞就是直接听命于赵构。因此，秦桧经常克扣岳飞军队的军饷，岳飞只能命令军士【开荒屯田，种禾植谷】一方面储粮备战，更重要的是解决军队粮食问题。现在你懂了吧。 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
岳飞开荒造田是贪污？是解决军队缺粮之困！ @峰峰的转——10楼2023-05-09 10:09峰峰的转 岳飞拥良田二千顷，而且岳飞忙于打仗，那里有空开荒？那商铺房产五百又如何解释？ ------------------------------------------------------------ 　　岳飞为什么会有那么多田产？你先去问问秦桧最清楚！为什么？自从秦桧掌握南宋军权后，居然一直在擅自指挥军队，每每在宋军节节胜利时，就命令宋军撤兵。丢失了多少战机！但有几位将领秦桧是无法指挥的。岳飞就是直接听命于赵构。因此，秦桧经常克扣岳飞军队的军饷，岳飞只能命令军士【开荒屯田，种禾植谷】一方面储粮备战，更重要的是解决军队粮食问题。现在你懂了吧。 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
岳飞被害与和议无关，是秦桧矫诏谋杀所致 　　现在还有人拿【必杀飞，始可和】来洗秦桧吗？有！在其他平台就看到。完全搞错了，而且是大错特错！我们先看看《宋史》记载—— 　　【兀术遗桧书曰：”汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图，必杀飞，始可和。”桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之“。】 　　 一、对金兀术留给秦桧书信的分析： 　　 分析一、兀术遗桧书曰——这是金兀术留给秦桧的私人信件，而非《宋廷公函》，也是秦桧【阴受敌嘱】的过程。 　　 分析二、汝朝夕以和请，而岳飞方为河北图——秦桧【朝夕求和】的背景是，宋金正在激烈打仗！敌军的主帅说了一句话——杀了岳飞！你居然理解为和议的条件？ 　　 分析三、必杀飞，始可和——先杀了岳飞才开始讲和。但事实上，岳飞还没有入狱，就已经开始讲和了。 　　 分析四、桧亦以飞不死，终梗和议，己必及祸，故力谋杀之——这才是秦桧谋杀岳飞的动机，秦桧对岳飞【故力谋杀之】！ 　　 二、岳飞被害的消息，金朝没有一个人知道，但和议的全部条约都已经执行。 　　我们看看，岳飞被害的时间是绍兴十一年十二月二十九日（癸巳）。 　　而在绍兴十一年十一月，宋高宗赵构就已经和金史萧毅最后商讨了和议和约。金史萧毅于十一月底离开南宋——金史萧毅不知道岳飞的死讯。、 　　赵构跟着派何铸、曹勋代表宋廷到金朝的京师交待和议的国书。何铸和曹勋见了金兀术，一起往金朝的京师——金兀术、何铸、曹勋，都不知道岳飞的死讯！ 　　金兀术、何铸、曹勋于次年二月（绍兴十二年二月）到达金朝的京师。在见到金主，履行一系列手续后，曹勋向金主要求带回韦太后，当初金主说，历届都是保持的规矩不能破例。但经曹勋再三要求后，金主最终同意了将韦太后送回南宋。跟着由何铸向金主递交了南宋的国书，最后执行和议的全部条约，并专门派人送回南宋的韦太后、皇眷、宋徽宗赵佶的棺椁等物回南宋。但唯独不能将宋钦宗赵桓放回南宋。 　　韦太后于绍兴十二年四月，次燕山，自东平舟行，由清河至楚州……八月，至临安，入居慈宁宫。 　　看到了吧，金朝一直不知道岳飞的死讯，却是照样执行和议各项条约。可见，岳飞之死与和议没有丝毫关系！ 　　 三、宋金和议《誓约书》没有杀岳飞为和议条件。 　　绍兴和议的《誓约书》没有杀岳飞为和议条件，《宋史》《金史》均有记载可以查证。 　　宋金两国的和议谈判，无论怎样看都不会提出杀死某个人为条件，这是多么【低格、下作的要求】而且也间接说明——我国很害怕这个人。那是绝对不可能提出这样的条件。所以，没有任何文字条款，也没有口头谕指，没有口头暗示。 　　 四、岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致——这是特工秘密做的事。 　　看看大量史载所证实—— 　　《建炎以来系年要录》卷143记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。也是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。
淮西之战岳飞发挥了重要作用，反而让秦桧记恨！ @星辰AG7♤ 2023-05-05 20:39 那些说高宗阻挠北伐还杀了岳飞的来看看星辰AG7♤ 得卿九日奏，已择定十一日起发往靳黄舒州界。闻卿见苦寒嗽，乃能勉为朕行，国尔忘身，谁如卿者。览奏再三，嘉叹无斁。以卿素志殄虏，常苦诸军难合，今兀术与诸头领尽在庐州，接连南侵，张浚、杨沂中、刘锜等，共力破其营，退却百里之外。韩世忠已至濠上，出锐师要其归路，刘光世悉其兵力，委李显忠、吴锡、张琦等，夺回老小孳蓄。若得卿出自舒州，与韩世忠、张浚等相应，可望如卿素志。惟贵神速，恐彼已为遁计，一失机会，徒有后时之悔。江西漕臣至江州，与王良存应付钱粮，已如所请委赵伯牛，以伯牛旧尝守湖外，与卿一军相谙也。春深，寒暄不常，卿宜慎疾以济国事。付此亲札，卿须体悉。十九日二更 付岳飞 ----------------------------------------------------------------------------- 　　由于你的帖子楼层太多，另开一条帖讲得比较清楚。 　　这是绍兴十一年淮西之战的事。那么，岳飞在绍兴十一年的淮西之战怎样？闲话就少讲了，看看正史记载吧—— 　　【十一年，谍报金分道渡淮，飞请合诸帅之兵破敌。兀术、韩常与龙虎大王疾驱至庐，帝趣飞应援，凡十七札。飞策金人举国南来，巢穴必虚，若长驱京、洛以捣之，彼必奔命，可坐而敝。时飞方苦寒嗽，力疾而行。又恐帝急于退敌，乃奏：“臣如捣虚，势必得利，若以为敌方在近，未暇远图，欲乞亲至蕲、黄，以议却。”帝得奏大喜，赐札曰：“卿苦寒疾，乃为朕行，国尔忘身，谁如卿者？”师至庐州，金兵望风而遁。飞还兵于舒以俟命，帝又赐札，以飞小心恭谨、不专进退为得体。兀术破濠州，张俊驻军黄连镇，不敢进；杨沂中遇伏而败，帝命飞救之。金人闻飞至，又遁。】——《宋史》 　　译解： 　　绍兴十一年（1141年），探谍报告金军分路渡过淮河南侵，岳飞请求会合各位将帅的部队打破敌人的进攻。金兀术、韩常和龙虎大王率军迅速来到庐州，宋高宗催促岳飞率部应援，前后写了十七封信。岳飞估计金人集中全国兵力南犯，巢穴必然空虚，如果长驱直入汴京、洛阳，金军必然疲于拼命的奔走，可以坐待敌人困毙。 　　当时岳飞正患风寒咳嗽，竭力支撑病体行动。又担心宋高宗急于打退敌人进攻的心切，于是上奏：“我军如果直捣敌人空虚地区，势必能获得胜利，如果由于敌人正在附近，没有条件图谋远方，我准备请求亲自到蕲州、黄州，以商议进攻退敌事宜。”宋高宗得到岳飞奏章十分高兴，赐给岳飞书信说：“你正患风寒，仍然为我领军行动，为国家而忘记自己，谁能像你这样？” 　　岳飞大军进至庐州，金军闻风而逃。岳飞回军舒州等待命令，宋高宗又赐给岳飞书信，认为岳飞小心恭谨、不妄自进退是十分得体的。金兀术攻破濠州，张俊将军队驻扎在黄连镇，不敢前进；杨沂中中了金军埋伏而失败，高宗命令岳飞率部救援。金军得知岳飞领兵赶到，又逃走了。 　　我们分析一下： 　　（一）绍兴十一年的淮西之战，岳飞发挥了重要的作用，不仅挽回劣势，还救了友军的杨沂中。之后宋高守赵构赞扬了岳飞——【国尔忘身，谁如卿者？】 　　1、【凡十七札】也就是岳飞与宋高宗赵构的十七次军事沟通，而每一次岳飞都在不同的地方，可见岳飞领军来回纵横驰骋。这难道说是【坐观胜负】吗？如果是那样的话，赵构又怎会赞扬岳飞。 　　2、淮西之战岳飞是直接听命于赵构的，所以赵构对岳飞当时的情形最了解。正因为这样，宋高宗赵构有感于岳飞发挥的重要作用，所以赞扬岳飞——【国尔忘身，谁如卿者？】 　　（二）岳飞曾经向赵构提出破敌的二个方案： 　　1、直捣金军的空虚巢穴。当时金军大部分兵力都赶赴淮西作战，而袭击其空虚老巢是个大好的机会。当然这个方案赵构没有采纳。 　　2、第二个方案是岳飞亲自到蕲州、黄州，以商议进攻退敌事宜。这是从整体军事行动而设定的重要计划。 　　（三）淮西之战的将帅任命的弊端。 　　1、此战秦桧为总指挥，张俊为主帅，但秦桧不懂兵法，而张俊也显得十局促。张俊在黄莲镇不敢动，坐等岳飞救援。那明显是不作为之举。导致此战的一个挫折。最后也是由岳飞的巧妙用兵才挽回的劣势。 　　2、此战由于赵构十分看好岳飞，让秦桧和张俊感受一种极大的失落。因此，事后极力诬陷岳飞。 　　（四）秦桧和张俊将淮西失误的责任全部推卸给岳飞。 　　1、正因为淮西之战秦桧和张俊过于【不职】，这在正常的情况是要承担责任的。在岳飞入狱时，他们乘机将全部责任推卸给岳飞。所以，秦桧一伙在《刑部大理寺状》里诬告岳飞的淮西误军罪。 　　2、对于秦桧诬告岳飞的淮西误军罪，自然是罪名不可能成立。因为岳飞在淮西之战发挥的重要作用，赵构最清楚。 　　（五）岳飞之死是秦桧矫诏谋杀所致。 　　大量史籍记载秦桧矫诏谋杀岳飞—— 　　《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　显然，是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　岳飞被害时没有任何罪名，完全是秦桧矫诏谋杀的结果。 　　当然，岳飞被害的历史事件，赵构也有很大的历史罪责。因为秦桧诬告岳飞的【滔天大罪】其中的【谋反罪】和【指斥乘舆罪】就让赵构最忌惮的。因此，显著性的影响了赵构的心智，从而否认岳飞的忠诚。正当他要看看秦桧还能查出岳飞有多大问题时，却被秦桧先斩后奏矫诏谋杀了岳飞等三人。 　　综合来看，岳飞被害的历史罪责，秦桧六成历史罪责，赵构四成历史罪责。
歪曲历史，颠倒黑白，实在太狂妄！简直是无法无天！ @峰峰的转——2023-05-03 09:20 魏忠贤pk岳飞，谁才是真奸臣？峰峰的转 崇祯处死魏忠贤，大明亡，崇祯当了亡国之君！宋高宗处死岳飞，南宋中兴百年，只看结果，到底魏忠贤与岳飞谁是奸臣？ ---------------------------------------------------------------------------------- 　　你整天在颠倒黑白，歪曲历史，当然秦桧才是历史上的大奸邪！岳飞之死，秦桧就是最大的祸首！ 　　看看历史记载—— 　　《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这就是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　嶠峰的转，你现在看清楚没有？！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
歪曲历史，颠倒黑白，实在太狂妄！简直是无法无天！ @峰峰的转——2023-05-03 09:20 魏忠贤pk岳飞，谁才是真奸臣？峰峰的转 崇祯处死魏忠贤，大明亡，崇祯当了亡国之君！宋高宗处死岳飞，南宋中兴百年，只看结果，到底魏忠贤与岳飞谁是奸臣？ ---------------------------------------------------------------------------------- 　　你整天在颠倒黑白，歪曲历史，当然秦桧才是历史上的大奸邪！岳飞之死，秦桧就是最大的祸首！ 　　看看历史记载—— 　　《建炎以来系年要录》记载：“初……桧以书付狱，(万俟)卨卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷207记载：“桧以书付禼卒致飞于死”。 　　《三朝北盟会编》卷220《中兴姓氏录》记载：『(秦桧)忌岳飞忠勇，亦与张俊不协，罢其政。又诬其反，杀之于大理寺，天下怨之，三军解体。』 　　《宋史》记载：“飞坐系两月，无可证者……岁暮，狱不成，桧手书小纸付狱，即报飞死，时年三十九……” 　　《南渡录》记载：“桧所阴使卨陷飞死”。 　　这是秦桧以手书纸条的方式命令其下属杀害岳飞，而秦桧的手书纸条并不是皇帝要赐死岳飞的圣旨。这就是秦桧谋杀岳飞，也可以理解为秦桧矫诏谋杀岳飞。 　　嶠峰的转，你现在看清楚没有？！ 　　对肆意歪曲历史者，哼，抓！
不得以任何借口、任何方式煽动历史虚无主义！
1 下一页