国外又改东亚人迁移路线了
分子人类学吧
全部回复
仅看楼主
level 13
skyyrie 楼主
因为发现保加利亚bacho kiro更接近东亚人 这次 直接把东亚人改成从中亚进入了
2022年12月27日 14点12分 1
level 13
skyyrie 楼主
https://scitechdaily.com/east-asian-lineages-in-europe-45000-years-ago-explained-by-population-hub-out-of-africa/
2022年12月27日 14点12分 2
东亚人直发证明,其本来就是东亚土著!
2022年12月29日 08点12分
从四种类人猿到现代人,直发是地球人的根
2022年12月29日 08点12分
类人猿都直毛,证明最早的地球人只能是是直发人!
2022年12月29日 08点12分
类人猿都直毛,证明最早的地球人只能是直发的东亚人
2023年01月02日 05点01分
level 13
skyyrie 楼主
East Asian Lineages in Europe 45,000 Years Ago Explained by Population Hub Out of Africa
2022年12月27日 14点12分 3
level 13
skyyrie 楼主
Schematic representation of the peopling of Eurasia through repeated waves of expansion from an out of Africa population Hub (grey-shaded area, precise location is not known); the red arrows represents the expansion associated with Initial Upper Paleolithic material culture and the blue arrows the expansion associated with Upper Paleolithic assemblages. Kya= kylo years ago. Credit: Leonardo Vallini, Giulia Marciani
2022年12月27日 14点12分 4
level 13
skyyrie 楼主
Then, around 45 kya, a new expansion emanated from the Hub and colonized a wide area spanning from Europe to East Asia and Oceania and is associated with a mode of producing stone tools known as Initial Upper Paleolithic,” says Leonardo Vallini, first Author of the study.
The fate of these settlers was different in East Asia and in Europe: while in the former they endured and ultimately led to the formation of the modern populations of East Asia, the European representatives of this expansion declined and largely disappeared, leaving the Bacho Kiro, the elusive Oase individual from Romania and a few other remains as the only witness of this early peopling of Europe.
2022年12月27日 14点12分 5
level 13
skyyrie 楼主
Reference: “Genetics and material culture support repeated expansions into Paleolithic Eurasia from a population Hub out of Africa” 7 April 2022, Genome Biology and Evolution.
DOI: 10.1093/gbe/evac045
2022年12月27日 14点12分 6
level 13
skyyrie 楼主
而且这次直接按4万5千年前红线走 贝加尔湖进入中国,还分出一支到东北 估计就是 通古斯 日韩祖先
2022年12月27日 14点12分 7
以目前的古DNA能判断出'东亚人走的大致路线就不错了,至于他们具体细节,还很早!
2022年12月28日 07点12分
他们不懂现在主流学术如何用的方法寻找早期现代人的迁徙,因为这里很多人还停留于分子人类学研究的早期蛮荒年代的方法,他们一时'不适应而已。
2022年12月28日 07点12分
@龍公子世无双💯 那是都具备基底东欧亚遗传特性,这楼主意思是iup到东北亚形成现在的通古斯祖先,意思是具有直系承接关系,明显不对
2023年01月01日 10点01分
@龍公子世无双💯 和早期西欧亚混合形成ANS-ANE谱系的不就是田园洞谱系吗?哪来的分离
2023年01月01日 16点01分
level 10
这下打了一堆南蛮的脸了 想当爷爷当成了孙子[吐舌]
2022年12月28日 04点12分 8
level 12
保加利亚古人的发现,使付巧妹最初的猜测有了答案,起初根据用田园洞古人可以模拟为一个东亚人,但他不是今天东亚人的直系祖先,但他或处于东亚人根部或姊妹群,而且他可以算真正意义上的东亚人(东亚美洲奠基人群)。同时田园洞古人又与欧洲一些古人存在等位基因,到这里是付巧妹曾经的猜测,但直到发现了保加利亚古人,也就是说保加利亚古人人群或相关谱系是他们的桥梁。并使IUP-东亚-美洲细石器文化联系起来有了连续性。
付巧妹团队用的是现代群体遗传学方法寻找起源,先找出人群……
2022年12月28日 04点12分 12
level 12
2022年12月28日 05点12分 15
level 12
论文一点问题都没有,欧亚祖先都是6~7万前出走非洲中东地区进行扩张的,欧洲的祖先(蓝色)是38000年前扩张的结果,和东亚(红色)45000年前扩张的人群没有血缘关系
2022年12月28日 05点12分 17
level 12
45000前扩张到东亚北面C系D系,南面D系C系人群,和后来38000年扩张的K系没有关系,那批人才是奠定东亚以及欧洲人群的主力,和我估算一样,K系绝对不在国内,应该在中东某地,38000年左右时间才进去国内,ON系(39390年)差不多,38000年前扩张的人群和45000年扩张的人群的西伯利亚混合,应该是Q系,是美洲人的祖先
2022年12月28日 05点12分 18
level 12
2022年12月28日 06点12分 20
如果这样,那为何老亚洲CD族群的尼安德特基因还没O系族群的多?为何南洋C棕的一类丹尼索瓦基因很多,而类阿尔泰丹尼索瓦基因却又几乎没有?
2022年12月28日 09点12分
1 2 尾页