明天大概率是发回重审。
首先，对于司法系统来说，损失的仅仅是时间，如果重审后认为可以判si刑，到时再判她si刑也不迟。但是，如果完全不顾三天二审过程中律师公开指出来的程序性错误而强行维持原判，那对审判机关在律师届的公信力是有不小的损害的，一个社会影响这么大的案子留下这样的瑕疵，那将是一件很遗憾的事情。
其次，对于律师来说，我感觉吴丹红律师追求的是法律的公正而不是最后的结果，只要发回重审，那就是律师的胜利，也是法律的胜利。至于重审结果如何，那是另外一回事了。这也许是吴律师“两步走”的战术。
最后，对于劳荣枝一方来说，其实她们没有选择，是死马当活马医，是任何其他结果当然都比维持原判更能够接受。
总而言之，发回重审是兼顾到各方关切的最好的选择。

有道理，希望发回重审

造谣可耻，传谣可耻，本吧吧主不承认明天会宣判

发回重审，是法律的胜利，是程序正义的胜利。
但不是劳一方的胜利，因为经过合法、规范的重审，还是很可能再判si刑，劳不过是多活一年。
而对于劳黑怨妇，这是沉重的打击，因为对她们来说，任何“死立执”以外的结果，她们都觉得不足以发泄她们的戾气。

一审如果是实体部分错误，二审可以纠正，但是如果是程序部分错误，那二审是没法纠正的，只能发回重审。

个人倾向于死缓。

二审维持原判，这是对舆论的妥协。

楼主，脸疼吗？

二审维持原判，是对网络非理性舆论的妥协，后患无穷，以后有人就会利用网络水军引导舆论已达到影响判决的目的。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
你明天预约下彩票中奖号码吧。
啥也不是。

劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

这个吧，跟隔壁吧总共不到5000人，网络舆论没你想的那么夸张，法律也不至于被5000人的舆论引导。还是相信法律吧。

预测不准，也比无脑跟风强。