2022年，费德勒退役，作文比较一下三巨头的现时排名以纪念之。
德费纳是男单网球界“三巨头”，影响力突出，三人都有大批粉丝，各自认为自己的偶像是“Goat”，并且列出各种数据，吵闹不休，其中比较有影响力排名方案是两种，一是看大满贯成绩（冠军数、决赛次数、四强次数），这样排名就是德费纳，二是看含大满贯在内的综合竞技成绩，包括大满贯、排名第一周数、大师赛、年终等，排名依然是德费纳，即德一费二纳三的排名就是主流看法。
不过世界那么大，总不缺奇葩，现在网上有一种极端排名方式：只看大满贯冠军数，而且是把四个大满贯的冠军数简单相加，然后根据数量进行排名，这样排名变成了纳德费，这类人显然陷入了思维误区：首先，大满贯不是网球的全部；其次，大满贯冠军数也不是大满贯的全部；最后，大满贯冠军数不能简单相加，这毫无意义，叫嚣22>21>20的，那是屌丝思维。
网球有网球的规则，比如15、30、40那独特的计分方式，但是网球的基本规则之一：胜负判断，那是和体育界的原则相一致的，就是大分制胜：最终的胜负看大分，不看小分。比如男子网球大满贯是五盘三胜制，胜三盘的人胜出，这个胜出是比盘数，不是比局数，比如甲和乙比赛，5盘3胜，甲对乙五盘成绩分别为6：0，6：0，5：6，4：6，5：6，那么局数甲乙对比是26：18，甲胜出，盘数甲乙对比是2：3，乙胜出，最终结果是乙胜出，因为盘数是大分，局数是小分，最终胜负关系看大分，而不是看小分之和。
按照大分制胜原则，只以大满贯冠军数为依据进行排名，以费纳为例，应该是这么排：第一盘，澳网，费胜；第二盘，法网，纳胜；第三盘，温网，费胜；第四盘，美网，费胜。所以最终成绩就是3：1，费胜无争议，至于具体冠军数，那都是小分，叫嚣22>20的，不是蠢就是坏。
按照大分制胜规则，网球最终排名参照对象可以是这样：分5项，四个大满贯澳法温美各一项，排名周数、年终、大师赛等加起来算一项，运动员相互比较，五项中胜三项及以上的就是最终胜利者。如果大满贯成绩只考虑冠军数，那么费纳相比，纳只有法网能得一分，澳、温、美及综合都是费胜，二者比分4：1，费胜；德纳相比，德澳、温、综合得3分，纳法、美得2分，德胜；德费相比，德澳、法、综合得3分，费温、美得2分，二者比分3：2，德胜。这样排名就是德一费二纳三。需要指出，如果大满贯不仅仅考虑冠军数，同时再考虑决赛数、四强数、八强数的话，那么德纳相比，德美网是强于纳的，二者比分应从3：2调整为4：1，当然这不改变胜负关系。
按照只看大满贯冠军数的这种极端方式进行排名的话，其结果会比较有趣：费纳3:1，费德2：2，德纳2：2，这样
费5分，德4分，纳3分，费一德二纳三，费依然是现在的Goat。当然，考虑到费已退休，德温网如果再夺一冠的话，费德比分将是1.5：2.5，这样费4.5分，德4.5分，纳3分，这样费德并列第一，纳依然排第三，如果德温网可以再夺两冠，那么排名就是德一费二纳三，如此看来，忽略德纳美网夺冠的可能，即使德连夺23、24年温网，费也至少可以延续Goat地位到2024年温网结束。
综上，无论如何排，纳现在、未来都大概率是第三，因为其澳网不可能超德，温网不可能超费、德，美网超费也希望渺茫。德费相比，综合成绩是德一费二纳三，但只看大满贯冠军数德话，对费最有利：费的大满贯总冠军数虽然少于德纳，但按照大分制胜原则，费依然是现任Goat，这也是社会上费最受欢迎的支撑因素之一，因为大分制胜原则，对整个社会都有重大影响。

利用网球的独特规则来解读成就，蛮有新意的思路，也颇有几分道理

挺有意思的思路，给楼主点个赞，虽然我对goat归属没那么有执念

挺新颖的思路,

额 这个有一说一问题很大的；你把针针法网从14降到3，你上面的排名依然成立，这就从反面说明这个排名体系问题很大。我觉得goat积分的思路最好，当然每个比赛权重可以讨论。

思路新颖。只是帖子没有前缀，烦请楼主加上前缀再发一次。

令人眼前一亮的思路，从这个角度的确也挺有道理的，赞一个

其实我觉得这个思路其实挺有道理。譬如如果土神拿了100个法网，这样的成就能成就土神网球历史最佳的地位吗？我觉得不能，这只能进一步夯实土神红土之王的地位。如果土神不能在红土之外的场地/赛事（占比最多的硬地和最具历史意义的温网）取得突破（这些成就会反映到世界第一周数或是年终第一次数指标上面），那么对他的评价系统就只能局限在红土这一个单一场地上面，因为他目前在占比70%硬草上的取得的成就（先不说其中因为投机带来的水分有多少）根本配不上GOAT。

5：6什么鬼

不要纠结于小分。格局要大，对费，德约现在最该拿的是温网，对纳，最该拿的是美网，至于法网，拿不拿也就是大满贯几圈的意义，不改变胜负关系，因为法网必然胜费负纳，澳网吗，再拿就是上双的意义大一点，不改变整体。