level 5
SandmanSSS
楼主
（转发自卡灵顿分析师 发表在曼联专区 hupu）
《曼彻斯特晚报》的曼联跟队记者Samuel Luckhurst近期撰写了一篇长文，专门讨论了皮尔斯摩根、C罗的采访逻辑问题，认为这一次采访充满了错误的示范，违背了记者在采访时应该明确主题以及检查事实基本逻辑的基本规则。
所以，Samuel Luckhurst认为不论是皮尔斯摩根的提问引导、C罗的应答其实都是非常片面、充满错误和谎言的一种采访方式，目的很显然是为了诱导别人形成错误的认知。Samuel Luckhurst非常庆幸的表示，幸好大部分人都是理智的，并没有被谎言所蒙蔽。Samuel Luckhurst认为，如果要更为全面了解事情的真相，皮尔斯摩根没有在如下6个方面采访C罗：
C罗到底是想走还是不想走？
Samuel Luckhurst认为，早在7月5日门德斯的喉舌记者爆料C罗告诉曼联：是时候离开了。那么，C罗到底是想走还是不想走？
C罗在采访中充满了矛盾的言论，一方面声称自己热爱曼联、热爱曼联球迷，但是另一方面又在无情的抨击曼联的主教练、训练设备等等方面。那么，皮尔斯摩根为什么不直接询问C罗，你是不是想要离开曼联?
离队风波后重返卡灵顿，为什么是门德斯陪同？
在C罗离队风波过后，C罗终于重返了卡灵顿基地参加训练，7月25日是C罗自从5月份以来第一次返回曼联，当时C罗重返曼联闹得沸沸扬扬，门德斯陪同的消息被认为是C罗与曼联正在进行离队谈判，甚至正在参加董事会的弗格森也被门德斯的喉舌记者拉出来造势。
所以，皮尔斯摩根为什么不去问问C罗，为什么7月25日重返曼联时需要带上经纪人一同前往？要知道C罗采访中声称自己手握“多份顶级”报价，但是因为在曼联很开心才选择留队。为什么会如此矛盾？
C罗是否接受他没有首发时，曼联表现的更好？
曼联在本赛季对阵Big6取得了3胜1平1负的好成绩，曼联击败了利物浦和热刺，送给了C罗口中可能夺冠的阿森纳本赛季唯一败绩，在这些比赛中C罗都没有首发。天空体育列出了各项数据，证明曼联在没有C罗的情况下表现的更好，射门次数多了2次、跑动多了4.2%，C罗首发时候曼联只赢了1场，C罗没有首发时曼联只输给了曼城。
加里内维尔称曼联在没有C罗时表现的更好，却遭遇C罗无视并且声称加里内维尔不是朋友。那么，作为专业的记者，皮尔斯摩根你为什么不敢去问问C罗到底怎么看待：曼联没有C罗时表现更好？
曼联全队在演C罗么？
在C罗首发的4场英超比赛中，曼联取得1胜1平2负的成绩，这4场比赛曼联全队的跑动距离，是本赛季跑动最少的5场比赛之一。其中在曼联战平纽卡斯尔的比赛中C罗仅仅跑动了7.3公里，曼联全队仅仅跑了101公里。
所以，如果按照C罗的问答逻辑，是不是曼联全队都配不上C罗？还是C罗自己身体机能下滑的太过厉害，已经配不上曼联的队友了？
3个进球的表现，值得首发么？
C罗本赛季仅仅打进了3个进球，上赛季同期C罗为曼联打进9球。16场比赛打进3球的效率怎么看都算不上高效。如今，C罗每90分钟进行了4.3次射门，他的出场时间不是最多的，但是他每次出场都能拿到全队最多的开火权，但是C罗只打进了1球，进球效率在英超所有前锋中排名后列。
所以，皮尔斯摩根为什么不问问C罗，这一份进球效率在英超值得不值得首发？
连续4场首发、队长袖标做不了假
滕哈赫在公开场合一直尊重C罗，并且一直称C罗为更衣室的领袖，11月6日对阵维拉的比赛还让C罗带上了队长袖标。但是，C罗仅仅因为无法首发、所谓的替补3分钟就猛烈批评滕哈赫，是不是不合适？
Samuel Luckhurst表示，作为一个曼联重建道路上重建更衣室纪律额管理者，C罗低估了滕哈赫，并不是所有主教练都会围着C罗转。C罗的采访充满了规避自身问题、编造故事、自我主观的观点，根本没有事实全貌的展示。或许，C罗应该正视自己已经老去的事实，多名足坛名宿也纷纷表示：C罗可能需要接受自己已经老了。
这个话题，在今年1月份C罗遭遇进球荒时有讨论过了。
（转发自卡灵顿分析师 发表在曼联专区）
2022年11月19日 04点11分
1
《曼彻斯特晚报》的曼联跟队记者Samuel Luckhurst近期撰写了一篇长文，专门讨论了皮尔斯摩根、C罗的采访逻辑问题，认为这一次采访充满了错误的示范，违背了记者在采访时应该明确主题以及检查事实基本逻辑的基本规则。
所以，Samuel Luckhurst认为不论是皮尔斯摩根的提问引导、C罗的应答其实都是非常片面、充满错误和谎言的一种采访方式，目的很显然是为了诱导别人形成错误的认知。Samuel Luckhurst非常庆幸的表示，幸好大部分人都是理智的，并没有被谎言所蒙蔽。Samuel Luckhurst认为，如果要更为全面了解事情的真相，皮尔斯摩根没有在如下6个方面采访C罗：C罗到底是想走还是不想走？
Samuel Luckhurst认为，早在7月5日门德斯的喉舌记者爆料C罗告诉曼联：是时候离开了。那么，C罗到底是想走还是不想走？
C罗在采访中充满了矛盾的言论，一方面声称自己热爱曼联、热爱曼联球迷，但是另一方面又在无情的抨击曼联的主教练、训练设备等等方面。那么，皮尔斯摩根为什么不直接询问C罗，你是不是想要离开曼联?
离队风波后重返卡灵顿，为什么是门德斯陪同？在C罗离队风波过后，C罗终于重返了卡灵顿基地参加训练，7月25日是C罗自从5月份以来第一次返回曼联，当时C罗重返曼联闹得沸沸扬扬，门德斯陪同的消息被认为是C罗与曼联正在进行离队谈判，甚至正在参加董事会的弗格森也被门德斯的喉舌记者拉出来造势。
所以，皮尔斯摩根为什么不去问问C罗，为什么7月25日重返曼联时需要带上经纪人一同前往？要知道C罗采访中声称自己手握“多份顶级”报价，但是因为在曼联很开心才选择留队。为什么会如此矛盾？
C罗是否接受他没有首发时，曼联表现的更好？曼联在本赛季对阵Big6取得了3胜1平1负的好成绩，曼联击败了利物浦和热刺，送给了C罗口中可能夺冠的阿森纳本赛季唯一败绩，在这些比赛中C罗都没有首发。天空体育列出了各项数据，证明曼联在没有C罗的情况下表现的更好，射门次数多了2次、跑动多了4.2%，C罗首发时候曼联只赢了1场，C罗没有首发时曼联只输给了曼城。
加里内维尔称曼联在没有C罗时表现的更好，却遭遇C罗无视并且声称加里内维尔不是朋友。那么，作为专业的记者，皮尔斯摩根你为什么不敢去问问C罗到底怎么看待：曼联没有C罗时表现更好？
曼联全队在演C罗么？在C罗首发的4场英超比赛中，曼联取得1胜1平2负的成绩，这4场比赛曼联全队的跑动距离，是本赛季跑动最少的5场比赛之一。其中在曼联战平纽卡斯尔的比赛中C罗仅仅跑动了7.3公里，曼联全队仅仅跑了101公里。
所以，如果按照C罗的问答逻辑，是不是曼联全队都配不上C罗？还是C罗自己身体机能下滑的太过厉害，已经配不上曼联的队友了？
3个进球的表现，值得首发么？
C罗本赛季仅仅打进了3个进球，上赛季同期C罗为曼联打进9球。16场比赛打进3球的效率怎么看都算不上高效。如今，C罗每90分钟进行了4.3次射门，他的出场时间不是最多的，但是他每次出场都能拿到全队最多的开火权，但是C罗只打进了1球，进球效率在英超所有前锋中排名后列。
所以，皮尔斯摩根为什么不问问C罗，这一份进球效率在英超值得不值得首发？
连续4场首发、队长袖标做不了假
滕哈赫在公开场合一直尊重C罗，并且一直称C罗为更衣室的领袖，11月6日对阵维拉的比赛还让C罗带上了队长袖标。但是，C罗仅仅因为无法首发、所谓的替补3分钟就猛烈批评滕哈赫，是不是不合适？
Samuel Luckhurst表示，作为一个曼联重建道路上重建更衣室纪律额管理者，C罗低估了滕哈赫，并不是所有主教练都会围着C罗转。C罗的采访充满了规避自身问题、编造故事、自我主观的观点，根本没有事实全貌的展示。或许，C罗应该正视自己已经老去的事实，多名足坛名宿也纷纷表示：C罗可能需要接受自己已经老了。
这个话题，在今年1月份C罗遭遇进球荒时有讨论过了。
（转发自卡灵顿分析师 发表在曼联专区）
![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
![[小乖]](/static/emoticons/u5c0fu4e56.png)
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
