level 12
朗玛蛋
楼主
很多灌粉不喜欢大电影,仅仅是因为和以前的风格不一样而已,就这么简单。
仅仅是因为和老的不一样,就认为不好,这评判标准是不是过于单一?过于主观?过于脑粉?
至于什么TV动画有童年的味道,和情怀。我觉得拉童年情怀就可以不用讨论了,不在一个思想位面。
大电影又没出现在你的童年,怎么成为你的童年你的情怀。用童年来评判好坏不是逗比?
一旦以什么童年情怀为标准,那就等于你已经陷入了固化的审美模式。
根本接受不了不一样的新事物,接受不了创新,接受不了新风格。
只要是新风格,不管好坏,只要和原来的不一样就要吐槽。
判断好坏的标准就是有没有老版TV的味道,
固化观念需要被破碎,才能更理智的看待问题。
大电影,除了风格和老版TV不一样,有可能会导致不适应。
但不论是从叙事节奏,动态连贯性,以及面部结构,都是碾压TV。
难不成井上的审美还不如你?
人家井上只是想拍一部自己想要的SD,并不是为了讨好你们的童年。
如果只是为了满足低俗审美,为了讨好粉丝,那就拍成长津湖,小时代好了,俗人都喜欢。
这种创新应该被鼓励,而不是沉浸在老我里,旧我模式里情怀里。
如果吴承恩说六小龄童的孙悟空,不是自己想要的孙悟空。
你们是不是会吐槽吴承恩啥都不懂,吴承恩出的孙悟空不是你的童年,只有六小龄童的孙悟空才是,吴承恩心中的孙悟空是拉基。等等。这就是你们做的事。
到底什么是作者想要的,他们不比你清楚?
井上的审美标准:像漫画,动作动态真实合理,是自己想表达的清淡漫画风。
你们的审美标准:仅仅是因为像不像老版TV风格画风。
有人甚至反问,想要真实合理,去看NBA啊,看啥动画?
我也可以反驳,连漫画也别看了,去看NBA啊。
井上的灌篮高手本来就是偏写实的体育漫画,捎带一些搞笑元素。
肯定要本着真实合理,动作舒服的原则啊,即使有艺术夸张成分也不影响大的感觉。
TV并不是吐槽他艺术夸张等,是很多怪异动作,奇葩姿势,人物变形畸形等问题。
这和NBA不NBA的有啥关系?
所以都醒醒吧,作品是人家的,人家愿意咋拍就咋拍,赚不赚钱也和你没关系。
你不服井上,你自己去拍一个啊。
你不喜欢,干脆也别看了,更别讨论了。
你不喜欢,你还一个劲吐槽,到底你想不想看啊。
我不喜欢某电影某球队,我连吐都不吐,直接离开,去找我喜欢的电影和队伍。
我不喜欢某某女生,我也不吐槽,直接离开就好了。
2022年11月09日 02点11分
1
仅仅是因为和老的不一样,就认为不好,这评判标准是不是过于单一?过于主观?过于脑粉?
至于什么TV动画有童年的味道,和情怀。我觉得拉童年情怀就可以不用讨论了,不在一个思想位面。
大电影又没出现在你的童年,怎么成为你的童年你的情怀。用童年来评判好坏不是逗比?
一旦以什么童年情怀为标准,那就等于你已经陷入了固化的审美模式。
根本接受不了不一样的新事物,接受不了创新,接受不了新风格。
只要是新风格,不管好坏,只要和原来的不一样就要吐槽。
判断好坏的标准就是有没有老版TV的味道,
固化观念需要被破碎,才能更理智的看待问题。
大电影,除了风格和老版TV不一样,有可能会导致不适应。
但不论是从叙事节奏,动态连贯性,以及面部结构,都是碾压TV。
难不成井上的审美还不如你?
人家井上只是想拍一部自己想要的SD,并不是为了讨好你们的童年。
如果只是为了满足低俗审美,为了讨好粉丝,那就拍成长津湖,小时代好了,俗人都喜欢。
这种创新应该被鼓励,而不是沉浸在老我里,旧我模式里情怀里。
如果吴承恩说六小龄童的孙悟空,不是自己想要的孙悟空。
你们是不是会吐槽吴承恩啥都不懂,吴承恩出的孙悟空不是你的童年,只有六小龄童的孙悟空才是,吴承恩心中的孙悟空是拉基。等等。这就是你们做的事。
到底什么是作者想要的,他们不比你清楚?
井上的审美标准:像漫画,动作动态真实合理,是自己想表达的清淡漫画风。
你们的审美标准:仅仅是因为像不像老版TV风格画风。
有人甚至反问,想要真实合理,去看NBA啊,看啥动画?
我也可以反驳,连漫画也别看了,去看NBA啊。
井上的灌篮高手本来就是偏写实的体育漫画,捎带一些搞笑元素。
肯定要本着真实合理,动作舒服的原则啊,即使有艺术夸张成分也不影响大的感觉。
TV并不是吐槽他艺术夸张等,是很多怪异动作,奇葩姿势,人物变形畸形等问题。
这和NBA不NBA的有啥关系?
所以都醒醒吧,作品是人家的,人家愿意咋拍就咋拍,赚不赚钱也和你没关系。
你不服井上,你自己去拍一个啊。
你不喜欢,干脆也别看了,更别讨论了。
你不喜欢,你还一个劲吐槽,到底你想不想看啊。
我不喜欢某电影某球队,我连吐都不吐,直接离开,去找我喜欢的电影和队伍。
我不喜欢某某女生,我也不吐槽,直接离开就好了。