level 2
杰拉德17
楼主
上:别了英格兰
英格兰球迷们,请不要纠缠于那个漏判的进球。我们既然赢得起,也一样输得起。客观地说,即使那个球进了,我们也未必可以取胜,因为90分钟始终没有找到办法克制德国人的进攻。
这是我今年最后一篇文字,所以会略显冗长。
克洛泽的进球:标准的个人失误,相信如果费迪南德在不会丢这个球;卡拉格、道森在场可能都是同样结果,所以不必太过苛求厄普森,所谓英格兰有数名世界级中卫的时代已经过去了。请留意诺伊尔的门球,下半场曾经有一个航拍,球在空中划出一道非常精准的弧线砸向自己的前锋,仅此一条,就足以显示德国的精心准备。
波多尔斯基的进球:这个球就是整场比赛的缩影:德国队的前锋把英格兰的后卫线拉出来,然后后插上的球员切入。在这个进球前已经出现过这个套路并形成威胁,只是没有进球而已。这个球仍然是厄普森的主要责任,但是中场对后防的保护不力同样难辞其咎——后插上球员应该由后腰等人负责。这个球特里的位置也很靠前,不知道是不是为了造越位,但这种策略明显不对。中路渗透是最容易反越位的。
扳平一球:典型的英式进球。
兰帕德的吊射:这个球是个几何问题——当皮球连续击中横梁两次时,第一次落地几乎肯定在球门线内。球从门外方向飞来,如果击中横梁后,第一次落地就弹到了球门外,那么几乎不可能再次碰到横梁,因为横梁是圆柱体!除非地面不平,或者打出非常怪异的旋转。比较可能的连击而未进球的情况是,皮球击中的是横梁正下方,皮球连续在球门线上弹起,说实话,这种情况本人亲历过,业余比赛罚点球,能看到弹起的白灰。更多的情况是,第一次落地在球门内,由于旋转回弹,才会第二次击中横梁;此时,根据旋转和击中横梁部位的不同,会出现各种落地可能。
穆勒的第一个进球:英格兰自己的错误。首先,任意球不该上的那么靠前,后场人手太少;而且难道球员们感觉不出来这支德国队的平均短跑速度比自己快吗?其次,从任意球的位置看,兰帕德直接射门概率很高,那么有必要把中后卫们顶上去吗?难道是为了迷惑对方门将?再次,巴里在禁区左肋部截得皮球,拖泥带水的被断下造成反击——此时后防空虚,必须用最简单的办法处理皮球,要不直接端进去,要不干脆直接射门。而他…记得AC米兰四个十号阵容的第一次惨败是对尤文图斯。当时刚刚接受后腰这个岗位的皮尔洛,也是在一次角球进攻中,当时他在大禁区外得球,被内德维德生断,然后一条龙反击。后腰在定位球进攻中禁区前丢球是兵家大忌。最后,小猪横切那一下,约翰逊必须犯规,而且至多也就
黄牌
,那是挽救的最后机会,这点常识都没有,不配打后卫。没有最起码的比赛感觉!这种反击最容易丢球,必须在任何一个可能的时点打断对手!
穆勒的第二个进球:错误类型跟上一个一样。把球做回来的是特里,因为当时又是定位球进攻被阻,又是处理球不干净——没找到慢镜头去看是谁。于是又被断球反击,这一次换成了巴里没有下手犯规,或许是根本够不着厄奇尔吧。后面的事情很简单,我感觉回防的后卫已经没有信心守住这个球了。
比赛就这样结束了,杰拉德那个搓射如果可以打进,说不定还能再扳一个,但是我已经不期待可以追平对手,场上的队员没有这个实力。德国队整场比赛的打法非常鲜明,而且套路清晰、技战术动作合理,这群球员也足够争气。或许有一点和从前不一样,从前的德国人是靠扼杀进攻,这支则是在进攻+进攻。我承认,这支德国队更配得上去给阿根廷做对手,如果注定梅西登基,也更应该踏过日耳曼战车去获胜(希望阿根廷不要被冷门)——德国才是检验冠军最好的试金石。
其他:
1、 鲁尼的越位单刀,此时还是0:0。个人认为判罚值得商榷。英格兰后防球员解围的时候,球并没有飞向鲁尼,鲁尼也没有接球的动作和意识,此时应该算是处于越位位置、但不是越位。拉姆触球后,鲁尼才面向进攻方向,此时不可以算越位。如果这个球进了,或许比赛结果真的会不一样。德国的球员们未必经得起反击。
2010年06月27日 17点06分
1
英格兰球迷们,请不要纠缠于那个漏判的进球。我们既然赢得起,也一样输得起。客观地说,即使那个球进了,我们也未必可以取胜,因为90分钟始终没有找到办法克制德国人的进攻。
这是我今年最后一篇文字,所以会略显冗长。
克洛泽的进球:标准的个人失误,相信如果费迪南德在不会丢这个球;卡拉格、道森在场可能都是同样结果,所以不必太过苛求厄普森,所谓英格兰有数名世界级中卫的时代已经过去了。请留意诺伊尔的门球,下半场曾经有一个航拍,球在空中划出一道非常精准的弧线砸向自己的前锋,仅此一条,就足以显示德国的精心准备。
波多尔斯基的进球:这个球就是整场比赛的缩影:德国队的前锋把英格兰的后卫线拉出来,然后后插上的球员切入。在这个进球前已经出现过这个套路并形成威胁,只是没有进球而已。这个球仍然是厄普森的主要责任,但是中场对后防的保护不力同样难辞其咎——后插上球员应该由后腰等人负责。这个球特里的位置也很靠前,不知道是不是为了造越位,但这种策略明显不对。中路渗透是最容易反越位的。
扳平一球:典型的英式进球。
兰帕德的吊射:这个球是个几何问题——当皮球连续击中横梁两次时,第一次落地几乎肯定在球门线内。球从门外方向飞来,如果击中横梁后,第一次落地就弹到了球门外,那么几乎不可能再次碰到横梁,因为横梁是圆柱体!除非地面不平,或者打出非常怪异的旋转。比较可能的连击而未进球的情况是,皮球击中的是横梁正下方,皮球连续在球门线上弹起,说实话,这种情况本人亲历过,业余比赛罚点球,能看到弹起的白灰。更多的情况是,第一次落地在球门内,由于旋转回弹,才会第二次击中横梁;此时,根据旋转和击中横梁部位的不同,会出现各种落地可能。
穆勒的第一个进球:英格兰自己的错误。首先,任意球不该上的那么靠前,后场人手太少;而且难道球员们感觉不出来这支德国队的平均短跑速度比自己快吗?其次,从任意球的位置看,兰帕德直接射门概率很高,那么有必要把中后卫们顶上去吗?难道是为了迷惑对方门将?再次,巴里在禁区左肋部截得皮球,拖泥带水的被断下造成反击——此时后防空虚,必须用最简单的办法处理皮球,要不直接端进去,要不干脆直接射门。而他…记得AC米兰四个十号阵容的第一次惨败是对尤文图斯。当时刚刚接受后腰这个岗位的皮尔洛,也是在一次角球进攻中,当时他在大禁区外得球,被内德维德生断,然后一条龙反击。后腰在定位球进攻中禁区前丢球是兵家大忌。最后,小猪横切那一下,约翰逊必须犯规,而且至多也就
黄牌
,那是挽救的最后机会,这点常识都没有,不配打后卫。没有最起码的比赛感觉!这种反击最容易丢球,必须在任何一个可能的时点打断对手!
穆勒的第二个进球:错误类型跟上一个一样。把球做回来的是特里,因为当时又是定位球进攻被阻,又是处理球不干净——没找到慢镜头去看是谁。于是又被断球反击,这一次换成了巴里没有下手犯规,或许是根本够不着厄奇尔吧。后面的事情很简单,我感觉回防的后卫已经没有信心守住这个球了。
比赛就这样结束了,杰拉德那个搓射如果可以打进,说不定还能再扳一个,但是我已经不期待可以追平对手,场上的队员没有这个实力。德国队整场比赛的打法非常鲜明,而且套路清晰、技战术动作合理,这群球员也足够争气。或许有一点和从前不一样,从前的德国人是靠扼杀进攻,这支则是在进攻+进攻。我承认,这支德国队更配得上去给阿根廷做对手,如果注定梅西登基,也更应该踏过日耳曼战车去获胜(希望阿根廷不要被冷门)——德国才是检验冠军最好的试金石。
其他:
1、 鲁尼的越位单刀,此时还是0:0。个人认为判罚值得商榷。英格兰后防球员解围的时候,球并没有飞向鲁尼,鲁尼也没有接球的动作和意识,此时应该算是处于越位位置、但不是越位。拉姆触球后,鲁尼才面向进攻方向,此时不可以算越位。如果这个球进了,或许比赛结果真的会不一样。德国的球员们未必经得起反击。