level 1
国家虽然大，不是哪个出版社都有资格参与编写义务教育教材，尤其是上世纪直到最后十几年才陆续成立和允许其他出版社编教材，在此之前人教版是唯一。而各出版社这三十几年的教材到官网电子版也能查到。
2022年11月01日 07点11分
level 5
2
95年之前几乎全国都用人教版，那时候仅仅有苏教版少数非人教版。01年才全面放开，除了人教版，还可用苏教版、北师大版、鲁教版等等，从这时开始全国的教材才开始多样化，然而找出来的各种版本仍然是是人～
2022年11月03日 00点11分
level 1
学是人的都是年龄相对小的，他们没经历过五年制的时代，以为人人都和他们一样。本人84年广西最后一波五年制，学的是斯人
2022年11月02日 03点11分
4
![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
把你中学课本翻出来看看啊，八几年的课本都翻出来了就是是人
level 1
可以往那个方向理解，但不是事实。证据都一年一年给列出来了，悬赏都挂了那么久都没人拿，还是不信，只是定性的去说一句“我就是没记错”那真没办法了
2022年11月03日 02点11分
6
@lch051019 因为在除了教科书以外的几乎全部渠道能接触到的都是斯人，所以记成了学的斯人，这有啥不能理解。也有不少认为自己学的斯人但是把课本一翻出来才发现是是人的情况
2022年11月03日 10点11分
少量零星的记错很正常，绝大部分都记错了明显不可能，而且读音也不一样。
2022年11月03日 05点11分
十年前的书都不好找，一般人不会收藏当年就卖了，更不用说二十三十四十年了，而且教科书版本一直在更迭，除非全国每个种类每个版本每次更迭都找出来摆一起查找，不然不具备斯人不存在的证据。
2022年11月03日 05点11分
@q25047871 哈哈，太逗了，就这个事情上人家没错有什么可丢人的，明明是自己记错了，还把锅甩到出版社，是不是才丢人呢？
2022年11月03日 12点11分
level 1
有没有一种可能，港澳台学的是“斯人”，然后一堆港澳台的编剧，导演，导出一堆斯人的电视剧把群体记忆改编了呢？
2022年11月03日 05点11分
13
有这个可能，但港台那边没记错的话特殊时期各行业精英避难的不算少吧，他们拍电视剧肯定也是参考当地教材，粤语中两个字发音差别很大。再说占比大的是人教材结果教出来那么多记斯人的，这就很费解。
2022年11月03日 10点11分
@q25047871 你能把你上学时候背过的课文都再背一遍吗？要不是电视剧里经常提到你现在怕是这句话都背不出来了
2022年11月03日 10点11分
我有看过一个台湾课本，也是是人，，就是不知道香港澳门教科书咋写的了
2022年11月03日 11点11分
@q25047871 教材当然干不过电视剧啊，每年放一遍还珠格格，你也觉得山无棱，天地合，乃敢与君绝没问题吧![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
2022年11月03日 11点11分
level 1
