二楼开始谈

1.8100还是在DSU上切了一刀
根据spec多核测试表明，8100在双核/三核的情况下效率明显比888还差，2.8G下8100单核能跑35分以上，三核下84分，效率不足80%，而888在2.41G下单核30.14，三核是78.88，效率为87.23，效率接近8475上的a710三核，所以，不是a710有多强。。。。。是8100被阉割了DSU。。。。。

ARM的DSU一代目是可选单/双ACE5，128bit/256bit/512bit的CHI，一共是五种选择，目前可以性比较大的是MTK用了128bit CHI而888用了256bitCHI，有点东西。

2.安卓这边的CPU面积已经赶上苹果了。
根据SRAM不会说谎原理，我们可以推算8475、a16、9000的die shot比例尺进而计算面积。在安卓soc上，cpu簇为cpu核心+DSU，在苹果上，为核心+L2+L2互联。算下来，8475为16.15，a16为17.7，9000为17.8，当然，9000因为没有真正用上N4的密度才会相对比较大，通通是大于a15的14.68。看似内核挺小，套上DSU，也是个庞然大物

3.a16的峰值单双核功耗，电流表测出了当GB5Pro单/双核跑分为1861/3548，多核效率大于95%的情况下，单核整机功耗4.72w，双核整机功耗7.93w，空载0.5w。即1-0 4.22w，2-1 3.21w，总线和缓存上的功耗比较明显。

吹了大半年的8100，被彻底打下神坛。当初我就不理解为什么有那么多吹发哥8100的。

再来点干活☺️

Sram不会说谎？xian333c算了那么多sram我就没看到哪两个sram是一样密度的。。。更别提按你这个算法9000和8475都过120平方毫米了吧？

我大概算了下按你这个面积8475密度跟8450没差啥，总面积还是120左右，发哥那面积更牛p了，我把x2和a710之间那块不知道是什么的部分一起截图进去占芯片总面积都不到百分之14，按你这算法9000面积直接奔着130去，8100面积超100下代再堆堆料发哥高通面积不都得奔着150去啊，你当他俩做慈善呢是吧，做慈善手机也塞不进去啊

详细的密度比例尺为:8450为3600像素平方每平方毫米，8475为2835像素平方每平方毫米，9000为1209像素平方每平方毫米。

提一下比例尺的算法，首先，已知5LPE和4LPX的SRAM密度在电镜下看到的一样是54*216而N5是51*210，N5大8.9%，如果TSMC N4不说谎，那么N4的8475要比8450大17.62%。又因为图上量得的面积比例缩放，所以第一个8475的比例尺比8450实际量的3600每平方毫米大27%，也就是2835。9000的比较容易，因为techinsight一早就说了他的密度和N5没差，然后同样的方法就可以算出是1209。

你可以拿内存phy那里验证一下

确定发哥没用上n4了？