本案存在的一个很大的问题，那就是景芳的审讯笔录，与劳荣枝实际的口供存在较大差异，而恰恰是这些审讯笔录被一婶认定为劳荣枝是主犯的重要证据。例如，关于“放一把火烧了”，根据审讯视频，那是在审讯过程中预审员和劳荣枝“探讨”如何销毁证据时的假设性做法，而不是劳荣枝在当年对法子英的真实说法，但这却被当做劳荣枝作为主犯“积极”参与熊某案的主要证据。
所以，我估计，现在二审法庭的法官们正在全程观看审讯录像，所以比较花时间。

审讯录像也是公开一部分，断章取义。

决对赞同楼主的看法，事实就是这样的、关于她参与杀人的直接证据，一份都没有，定故意杀人的主犯没有可能，一审判死刑本身就枉法了，是一审法院审委会用权力判决的，这一点是很清晰的。21世纪的今天，二审法院应该坚持“无罪推定，疑罪从无”的司法原则，让共和国的法制和人权得到全释！

诠释

支持楼主！