。

虽然厚古薄今是老传统了，但是还是觉得有必要讲一讲减少一下云玩家言论。（很久没碰v2了所以有些可能有误）

首先是贸易。v2是只有一个全球市场，根据排位决定国家购买卖出优先级（同一影响圈加大优先级）。所以禁运是不存在的，例如日本可以不断买石油只要排位在前的国家还没买完。
v2有仓储但因为没有禁运，所以绝大部分时候没有存在感（想通过仓储操纵市场价格是另一回事了）。
v3变成了不同国家有各自市场，通过端对端贸易交换货物，于是能对特定国家进行各种贸易行为。而且为了省船，国家会倾向跟邻国贸易。

mark

v2贸易本身没有任何成本（当然关税会影响效率）。v3的贸易是需要贸易中心雇佣人，船，建设港口，这些都有机会成本。玩家在需要一种货物时要衡量到底是付出以上贸易成本进口还是自给自主。如果加强贸易的话，贸易中心里的pop也会影响国家的政治分布。
有人看再更。

v2虽然是我心中的top1神作，但回想起来，它的系统还真是很粗糙好多不合理的，我对新作确实很期望，毕竟v2也只是个粗架子，各种mod什么的才补全的

发不出来，再等等吧

快更快更

然后谈一下经济建筑。v2的经济建筑只有工厂，玩家只能通过建造工厂发展工业来提升经济。另外如果输入原材料有一点不同（例如用铜还是钢造火炮），就要重建不同的工厂。
原材料，农作物从RGO（Resource gathering operation）取得,每个省份只产出一种资源，只能靠事件改变资源类型。没有一个省份一半种棉花一半种小麦这种事。玩家没法操控RGO产出和雇佣规模。除了有一些科技可以加个buff之外RGO也没法增加产出，工业国和农业国之间几乎在初级产物方面没区别.
基本上所有国家发展经济只能靠工业，路径大同小异。

v3做了一个相当大胆的尝试，就是一切皆是“建筑”。在这个框架下相当多概念被统一成“建筑””。”建筑”会有输入输出，会雇用人群工作，有不同的生产方式等等。例如工厂，兵营，港口，铁路，农场都属于”建筑“，而并非设计不同机制实现这些功能。这种设计极大地提升了mod的扩展性，也另整个游戏更像一个融洽的整体而不是各种机制大杂烩。日后想加某些新东西可能用建筑机制就可以了不需要新机制。

新模式下国家可以根据本身情况发展农业，资源开采（尤其小国）而不是只发展工业。例如瑞典可以专注生产铁矿，木材（相关资源丰富），进口工具，炸药，科技聚焦在炸药上。夏威夷可以专注生产糖。

大国还是倾向全工业链的，小国只能专精，所以这代小国差异是历代P游戏最大的哪怕不做所谓的专属国策。另外发达国因为有更好的科技，更多的识字人口，哪怕生产原材料都比落后国更好。例如法国有生产大量化肥和工具的能力，可以用少量人口生产大量小麦。

v3的生产模式就是威力加强版的群星

V2是EU3一代P社游戏的代表，强调“历史逻辑的模拟”，其惊艳之处在于可自我运行的、逻辑相对自洽的社会经济系统（虽然还是有火星市场），事件/决议数量有限且影响较小，也不过分依赖线性buff和区别对待，但代价就是玩家可交互项目较少（尤其在干涉/放任主义下）、各国实际游玩体验相对雷同，又因销量问题没有把外交系统打磨成熟、留下不少遗憾。
V3相当于一个全员亚细亚生产方式的PK版群星，经济系统交互细致入微，外交及事件/决议系统更为成熟，战争则相对粗放。应该说这一世代的P社游戏更侧重游戏实际的游玩体验而非脑补/看海体验，侧重发展更多玩家而不是令
核心玩家
更为满意，在这一点上，V3的设计应该是符合“大势所趋”的。

一个矿物小国，对大英出口各种一级产物，最主要是铁，煤，并且改善和大英关系建立同盟，进口各种武器，船只，一段时间后当我同时切断进出口，会怎么样呢？