【20220927 其它內容】关于科幻小说理性铁笼
三体吧
全部回复
仅看楼主
level 11
图为王瑶老师发表于《文学评论》期刊17年的学术论文,其中提到了两个概念:一是理性铁笼,二是著名的科幻小说《冷酷的方程式》(类似于电车难题的伦理道德困境)。
科幻小说作为体现科学幻想的文学体裁,是否任务命运“必须遵循宇宙无情的、终极的、不可抗拒的规则”?
我知道体吧很多人崇尚黑森法则,崇尚维局的“失去人性,失去很多;失去兽性,失去一切”,但就文学作品的感发性而言,是否只能用科学基础之上幻想的宇宙真理给予读者震聋发聩的思考,能否在现有基础之上加入更多美好的内容?
2022年09月26日 18点09分 1
level 14

2022年09月26日 23点09分 4
level 15
第一是,体吧还有很多人对黑森法则不屑一顾;
第二是:科幻小说类型多样,题材多元,没有必要也不可能必须遵循所谓“宇宙无情的规则”。
最后:不必;当然可以。
2022年09月27日 00点09分 5
但是当下中国科幻的主流还是铁笼效应啊
2022年09月27日 08点09分
level 15
科幻小说不承担预言家或者醒世书的功能,它只是一本小说,娱乐性是它几乎百分百的功能。
2022年09月27日 00点09分 6
这里并没有提到预言家和醒世书的功能,而是说中国当代科幻在走上理性铁笼大流的同时,是否能加入更多人性美的东西。
2022年09月27日 08点09分
level 11
我们讨论的是现象问题,不是一本书或者两本书,而是当下科幻小说的一整个创作环境,当然如果吧友们有大团圆/乌托邦的浪漫主义科幻作品推荐,我也是大欢迎![太开心]
2022年09月27日 08点09分 7
level 12
是啊
2022年09月27日 10点09分 8
1