重要提示：　　这不是所谓的“导读”或者“读后感”，而是一位福迷的读书札记。由于不可避免涉及谜局、推理和答案，所以，请未读过原著的朋友不要继续。　　尽管就本人感觉而言，《福尔摩斯探案全集》就是知道了谜局与答案，也仍然是百读不厌的佳作。但为了您能获得侦探小说特有的那种“初体验”的全方位阅读快感，再次提醒您：请先阅读原著。　　您不必着急，我们会耐心地等着您读完原著，然后再加入我们的讨论。《福尔摩斯宝典1：血字的研究》作者：陇首云　　Ⅰ.版本、译本情况　　　　英文版篇名为《A Study In Scarlet》，标准缩写：STUD。　　　　最早发表于1887年11月的《Beeton's Christmas annual》（《1887年比顿圣诞年刊》）。　　　　中文版较早期翻译的版本有：1904年黄人（摩西）、奚若《大复仇》、陈彦《恩仇血》，1905年周瘦鹃《血书》，1906年佚名《福尔摩斯侦探案第一案》、1908年林纾《歇洛克奇案开场》。　　　　群众出版社1979年出版的《福尔摩斯探案集》（一），1981年出版的《福尔摩斯探案全集》（上）中，此篇译作《血字的研究》，译者均为丁锤华、袁棣华。在此前，群众出版社于1958年曾出版单行本《血字的研究》，译者丁锤华、袁棣华，由于未见这个版本的原书，所以未作对比，不知是否作过修订。　　　　其他中译版本情况，参见《福尔摩斯宝典：附录：福尔摩斯探案故事中译本列表》　　　　Ⅱ.出场人物　　　　约翰·H·华生（John H. Watson）：福尔摩斯最亲密的朋友，侦探小说史上最佳的配角。　　　　摩瑞（Murray）：华生的勤务兵，他在迈旺德战斗中救了华生。　　小斯坦弗（Young Stamford）：华生以前的助手，他将华生介绍给福尔摩斯。　　歇洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）：The Canon永远的主角，侦探小说史上最伟大的侦探。　　伊瑙克·J·锥伯（Enoch J. Drebbe）：劳瑞斯顿花园街5号被杀者。　　约瑟夫·斯坦节逊（Joseph Strangerson）：锥伯的秘书。　　葛莱森（Gregson）：英格兰场警探。　　雷斯垂德（Lestrade）：英格兰场警探。　　约翰·栾斯（John Rance）：发现劳瑞斯顿花园街凶杀案尸体的当班巡警。　　亥瑞·摩挈（Harry Murcher）：栾斯接触过的人。　　汤姆·丹尼斯（Tom Dennis）：“老太婆”虚构的人物。　　索叶·丹尼斯（Sally Dennis）：“老太婆”虚构的人物。　　索叶夫人（Mrs. Sawyer）：“老太婆”虚构的人物。　　夏朋婕
太太
（Madame Charpentier）：供膳的寄宿处出租者，锥伯曾寄宿她家。　　爱莉丝·夏朋婕（Alice Charpentier）：夏朋婕太太的女儿。　　阿瑟·夏朋婕（Arthur Charpentier）：爱莉丝的哥哥。　　维金斯（Wiggins）：侦缉队贝克街小分队（the Baker Street division of the detective police force）队长。　　　　杰弗逊·候波（Jefferson Hope）：本故事中的男二号。　　　　约翰·费瑞厄（John Ferrier）：露茜的养父。　　露茜·费瑞厄（Lucy Ferrier）：杰弗逊·候波的情人。　　Ⅲ. 福迷问答　　　　　　　　（福迷问答，所有的问题均可以从神圣的原著（The Canon）中找到答案。有兴趣的“福迷”可以先热热身，不翻书，看您可以回答出几个题目。）　　　　1、根据故事中有关的线索，您能推断出“劳瑞斯顿花园街3号惨案”发生的年、月、日吗？另外，您知道福尔摩斯用了多长时间就破获了此案？　　　　2、在本篇故事中，福尔摩斯说他靠侦探术挣取“干酪和面包”。除了侦探术，您知道福尔摩斯还有什么其他的经济来源吗？　　　　3、您知道华生喜欢什么牌子的烟草？　　　　4、您知道华生遇到福尔摩斯之前，曾住在什么地方吗？

　　　　6、福尔摩斯对华生的观察：这一位先生，具有医务工作者的风度，但却是一副军人气概。那么，显见他是个军医。他是刚从热带回来，因为他脸色黝黑，但是，从他手腕的皮肤黑白分明看来，这并不是他原来的肤色。他面容憔悴，这就清楚地说明他是久病初愈而又历尽了艰苦。他左臂受过伤，现在动作起来还有些僵硬不便。　　　　7、华生总结歇洛克·福尔摩斯的学识范围为：1）文学知识——无。2）哲学知识——无。3）天文学知识——无。4）政治学知识——浅薄。5）植物学知识——不全面，但对于莨菪制剂和鸦片却知之甚详。对毒剂有一般的了解，而对于实用 园艺学却一无所知。6）地质学知识——偏于实用，但也有限。但他一眼就能分辨出不同的土质。他在散步回来后，曾把溅在他的裤子上的泥点给我看，并且能根据泥点的颜色和坚实程度说明是在伦敦什么地方溅上的。7）化学知识——精深。8）解剖学知识——准确，但无系统。9）惊险文学——很广博，他似乎对近一世纪中发生的一切恐怖事件都深知底细。10）提琴拉得很好。11）善使棍棒，也精于刀剑拳术。12）关于英国法律方面，他具有充分实用的知识。 　　　　8、福尔摩斯拿植物碱让朋友尝试，以便正确地了解药物的效果。　　　　9、福尔摩斯通过用棍子抽打尸体的方式，来观察伤后伤的表现。　　10、贝克街小分队第一次出现。　　　　11、华生与福尔摩斯初次见面时，福尔摩斯经过试验，发明了“歇洛克·福尔摩斯检验法”。但后来的故事里，这一试验一次也没有再用过。　　12、也是华生与福尔摩斯初次见面时，在相互“交底”时，说“我奍了一条小虎头狗”，但这只狗在以后故事里从来没有再出现过。　　13、福尔摩斯对小提琴很在行，很了解意大利克里莫纳出产的提琴，并且很清楚斯特莱迪瓦利与阿玛蒂提琴之间的区别。　　14、本篇故事中提到的疾病有：伤寒、主动脉瘤。　　Ⅷ.福学问题　　　　　　　　（福学问题，是针对神圣的原著（The Canon）提出的一些问题。目的并非是想与华生“叫板”，而是希望引出福迷同仁的讨论，甚至一些“大话”。问题已经提出，剩下的就看您的啦!）　　　　1、当华生与小斯坦弗在化验室看到福尔摩斯的时候，福尔摩斯刚刚完成了“歇洛克·福尔摩斯检验法”的试验。为什么高兴无比的福尔摩斯抓住了初次才看到的华生的袖子，而不是熟人小斯坦弗的？　　　　2、“歇洛克·福尔摩斯检验法”是否真的存在？您知道为什么在神圣的原作（The Canon）其他的故事中，这个检验法一次也没有再被提起？　　　　3、在福尔摩斯提出彼此了解对方的“最大缺点”的时候，华生曾说“在我身体健壮的时候，我还有其他一些坏习惯”，您知道华生这些“坏习惯”会是什么吗？　　4、当华生看过《生活宝鉴》后，曾不禁把杂志往桌上一丢，大声说道“真是废话连篇！我一辈子也没有见过这样无聊的文章。”您知道为什么华生没有看到文章作者的名字？　　5、在本故事中，福尔摩斯曾问葛莱森，他和雷斯垂德是否乘坐马车去现场，葛莱森回答说他们都没有。那问题来了，您推测这两位侦探是如何去现场的？　　6、夏朋婕太太说：“我的儿子在海军里服务，他的花费很大。”您知道这是为什么？　　7、在本故事中，华生曾对福尔摩斯的形象有过一段著名的描述。但如果从侦探的角度来看，华生显然有一些明显的遗漏。您能指出它们吗？　　　　8、福尔摩斯在探案过程中，曾以华生的名义在报纸上发布了一个戒指“失物招领广告”，候波曾想这“可能是个圈套”，而由一位朋友代他前往认领。但为什么才两天，他听一个破衣褴衫的少年说，贝克街221号乙有位先生要雇他的车子，就一点也没有怀疑就跟着来了呢？要知道那个“失物招领广告”刊登的地址也是“贝克街221号乙”啊!?　　　　Ⅸ.有关翻译

　　这（太阳系）与我又有什么相干？你说咱们是绕着太阳走的，可是，即使咱们绕着月亮走，这对于我或者对于我的工作又有什么关系呢？"　　　　一个逻辑学家不需亲眼见到或者听说过大西洋或尼加拉契布，他能从一滴水上推测出它有可能存在，所以整个生活就是一条巨大的链条，只要见到其中的一环，整个链条的情况就可推想出来了。　　　　推断和分析的科学也象其他技艺一样，只有经过长期和耐心的钻研才能掌握；人们虽然尽其毕生精力，也未必能够达到登峰造极的地步。初学的人，在着手研究极其困难的有关事物的精神和心理方面的问题以前，不妨先从掌握较浅显的问题入手。比如遇到了一个人，一起之间就要辨识出这人的历史和职业。这样的锻炼，看起来好象幼稚无聊，但是，它却能够使一个人的观察能力变得敏锐起来，并且教导人们：应该从哪里观察，应该观察些什么。　　3、福尔摩斯的哲学　　　　世界上本来就没有什么新鲜事，都是前人作过的。　　在这个世界上，你到底做了些什么，这倒不关紧要。要紧的是，你如何能够使人相信你做了些什么。　　　　4、关于福尔摩斯本人　　　　有时我心情不好，一连几天不开口；在这种情形下，您不要以为我是生气了，但听我自然，不久就会好的。　　　　我在观察和推理两方面都具有特殊的才能。　　　　我确实是世界上少有的懒鬼，可是，那只是当我的懒劲儿上来的时候才这样，因为有时我也非常敏捷哩。　　　　5、关于自然和动物　　　　一个人如果要想说明大自然，那么，他的想象领域就必须象大自然一样的广阔。　　6、关于侦探的艺术　　　　我没有工夫谈这些琐碎的事。　　一个人的手指甲、衣袖、靴子和裤子的膝盖部分，大拇指与食指之间的茧子、表情、衬衣袖口等等，不论从以上所说的哪一点，都能明白地显露出他的职业来。如果把这些情形联系起来，还不能使案件的调查人恍然领悟，那几乎是难以想象的事了。　　犯罪行为都有它非常类似的地方，如果你对一千个案子的详情细节都能了如指掌，而对第一千零一件案子竟不能解释的话，那才是怪事哩。　　可是，在我看来，杜班实在是个微不足道的家伙。他先静默一刻钟，然后才突然道破他的朋友的心事，这种伎俩未免过于做作，过于肤浅了。不错，他有些分析问题的天才，但决不是爱伦·坡想象中的非凡人物。"　　勒高克是个不中用的笨蛋。他只有一件事还值得提一提，就是他的精力。那本书简直使我腻透了。书中的主题只是谈到怎样去辨识不知名的罪犯。我能在二十四小时之内解决这样的问题。可是勒高克却费了六个月左右的工夫。有这么长的时间，真可以给侦探们写出一本教科书了，教导教导他们应当避免些什么。　　　　即使有一群水牛从这里走过，也不会弄得比这更糟了。　　有了你和雷斯垂德这样两位人物在场，第三个人当然就不会再发现什么了。　　什么也比不上直接取得的证据来得重要。　　如果一个情节似乎和一系列的推论相矛盾，那么，这个情节必定有其他某种解释方法。　　　　把奇怪和神秘混为一谈，这是错误的。最平淡无破的犯罪行为往往却是最神秘的，因为它看不出有什么新破或特别的地方，足以作为推理的根据。　　　　在解决这类问题时，最主要的事情就是能够用推理的方法，一层层地回溯推理。这是一种很有用的本领，而且也是很容易的，不过，人们在实践中却不常应用它。在日常生活中，向前推理的方法用处大些，因此人们也就往往容易忽略回溯推理这一层。如果说有五十个人能够从事务的各个方面加以综合推理的话，那么，能够用分析的方法推理的，不过是个把人而已。　　　　侦探学所有各个部门中，再没有比足迹学这一门艺术更重要而又最易被人忽略的了。　　7、其他