貌似每一个新权力的出现都会导致贴吧上的口水大战，控诉管理员的情况也从来没断过。
先说控诉管理员，其实能接受大家的监督是件好事，大家来检举腐败现象是说明还对百度心存信心，但是腐败不是一个帖子或者两个帖子的事情，分类管理员同时也是名普通用户，也应该拥有普通用户的所有权力，你们能够答题，管理员为什么就不能，聚宝盆计划管理员利用职务之便发现某个问题顺便解答一下又说明不妥的地方吗？虽然有些管理员为了刷分不惜恶意排挤其他答案，但是“贪官”在任何一个国家和社会都是存在的，并不是聚宝盆计划本身的错误，也不是推荐答案本身的错误。


管理员不管有没有推荐自己的答案或者采纳自己的答案，只要做了自己该做的就是一个好管理员，邓**都说过：“不管白猫黑猫，捉到老鼠的猫就是好猫。”海瑞是个大清官，但是张居正为什么不重用他？其实百度知道也一样，我们要的是“循吏”！我只是想说管理员不能说因为自己是管理员就丧失了答题被采纳的权力和回答被推荐的权力。


是人品问题 不要脸的人她永远都不要脸

再说管理员权力的问题。
不知道是不是很多人见不得管理员有普通用户的一些权力。巴不得管理员一个权力都没有全世界就“公平”了。其实上面已经说很清楚了，“贪官”是个别管理员的情况，我们不能因为有市长贪污就废除全世界所有的市长的权力。一个没有任何权力的管理员叫管理员吗？怎么为大家服务？就算是一个家庭佣人，也有个能自由出入主人家门的权力。我们对管理员做的考核是为了什么，就是为了考核一些人的能力和职业道德而给他们一些权力去做事。
给管理员采纳账号的权力是为了增加百度知道的搜索，给管理员推荐答案的权力是为了优化提问和回答，如果取消了这些权力，真的能阻断刷分？真的能凭空优化知道和增加百度知道的搜索？

说了这么多无非是想让大家慎重对待自己的控诉，检举揭发不良现象是好事，但是请各位调查清楚，不要又搞的冤枉好人，也不要舍本逐末，不要为了追求廉政而迷失了管理员任务的最终目标，举个例子，大家去街上买电脑的时候，你会关心生产电脑的公司的管理员是不是廉政的？你只关心的只是这台电脑好不好用而已。如果一个管理员利用职务之便对百度产生了坏的影响必然是“坏官”。如果以个管理员利用职务之便做了一些方便自己的事情但是同时也对百度产生了好的影响，他就是一只“好猫”。
也请大家不要因噎废食，权力本身没有错误，错误的只有使用权力的人，所以也不要控诉某某权力的不对。任何一个事物都不可能是十全十美的。

精品

首先说你根本不理解我的意思 这是你们很多人的毛病 我说了一大段你们根本就不仔细看 我从来没有说过某人是主观上在给自己刷分 而是说他把大部分权力用在了自己身上 这个根本不符合你的"循吏"的标准
推荐的应用范围是改分类下所有的回答 但是他却将大部分的应用变成该分类下自己的回答 且不说自己裁定自己的答案优秀是否合理 就说他的工作达不到管理员的标准 不能为该分类下所有的问题服务 那么就说明这个功能有问题或者他的工作态度有问题 所以我要求改有问题吗?
而且我也没有说一定要取消,我只是说如果推荐未过期的问题作用不够大的话那么不如取消掉,如果不取消也必须对管理员做一定的限制 比如限制推荐自己的比例或者干脆不允许推荐自己用其它方式代替.
你是否承认这几个功能都会出现刷分漏洞,如果存在漏洞,就应该堵住,是不能因为一个市长贪污就废除全世界市长的权力,但是如果某个权力有问题是不是应该修改或者限制,是不是应该建立相应的监管制度?怎样限制可以讨论,但是必须要限制这个是一定的.


不管什么情况，采纳自己都是不合理的。
因为这显然不公平。
所谓举贤不避亲根本没道理