之所以是传说悖论，是听说过这个悖论，但是网上却搜索不到。
电路悖论：相对静止时，金属杆可以同时接触电路的两个触点，电路接通，灯泡亮。当金属杆与电路相对运动，从杆系看，电路两个触点间的距离缩小，因此杆可以同时接触两个触点，灯泡亮。从电路系看，金属杆高速运动，“尺缩效应”金属杆变短，不能同时接触电路的两个触点，灯泡不会亮。不同视角，两种结果，是为悖论。

其实这道题与滑落悖论类似，考察的是对于尺缩的理解。如果理解了滑落悖论，这个电路悖论也不难。
不过，如果你认为电路系看杆虽然没有同时接触两个触点，但灯也会亮，因为电路系看到的是杆的不同时刻，杆系已经同时接触两个触点了。那么，你的这个答案就是错误的，是没有分清楚动、静两个惯性系，没有分清楚事件的主体。

正解是，杆系看虽然同时接触了两个触点，但是不会形成电流，灯泡不会亮。是不是感觉和滑落悖论中的悬空而过一样的神奇，电路接通怎么会没有电流？
这里告诉大家如何区分动系和静系，滑落悖论中，杆受重力下落，则杆是行为的主体，所以杆系是静系，判断“动作”是否发生，以静系为判断标准。地面系为动系，动系观测静系的“动作”属于观测效应，因为是观测效应，就会涉及相对论的时空特性，因此允许反常的物理现象的出现，好比哈哈镜一样，观测效应如何奇怪都是正常的。
而电路接通，电子流动灯泡亮，是发生在电路系，所以电路系是静系，即只有电路系判断电路接通，才会有电流，灯泡才会亮。而相对运动后，杆缩短，所以电路系判定电路不会接通，灯泡不会亮。杆系看到的同时接触电路的两个触点，是电路系两个触点的不同时刻，所以杆接触不同时刻的两个触点，不会引起电子流动，灯泡不会亮。杆系是动系，动系观测静系属于观测现象，观测到同时接触两个触点，灯泡不亮也就是正常的了。

相对论悖论之六