个人见解，看星游记新作首先要具备的条件是立场，坚定不移的站在原路线上是有发言权的必要条件，而对其发表的言论也必然要或多或少以向新粉丝传达这种精神为预期，否则都将是毫无意义的（仅作为真爱粉而言，敌人除外）
另外，想了解一下这里有多少人是支持我的（直球）

或许我可以再解释解释这几个立场：“尊重”原故事“精神”看字面理解就是真的看了第一季，然后看懂了它要讲的核心在于由一个执着的信念引出的人与世界的种种摩擦和交融，“长大”后去太空其实只在于“长大”（至少对于第一主角而言），同时坚守信念（反而因为麦当的性格设定而被淡化了，产生的是说教的效果），所以再加上世界框架，主线走向，已有的设定，这些都完全不动摇才能称得上是“尊重”。正面例子是，期待刘北的后续走向，不擅自“反思”各种给原剧情强加上去的“缺点”，妄图在仅仅放出26集篇幅的现状下假定未来的好坏，不把同人作品改设定、填设定、加结局等等内容当正统来看等；反之则是，不管是对于自称正统系列还是同人，擅自吃书，前后矛盾，核心变质，设定推翻等等行为予以“宽容”“体谅”、赞赏甚至愿以个人名义承认其合法性，自然不算尊重

与第一种对应的是三，反对“抱残守缺”，认为老的固然好，新的更值得期待，乃至不明白什么叫尊重第一季的核心精神，达不到其前提条件“看懂”，不能算真爱粉，尤其是不明白粉丝昵称“自由者”的分量，所以会选择“理性”看待新团队续作，即不站在“老粉丝”角度，“客观”评价这几部作品——而说实在的，这种论调本身就是自相矛盾、打马虎眼，因为队首先是没有站在“粉”星游记的角度，其中，星游记是指什么？以这几部电影而言，完全抛弃第一季才能为其圆谎，而这种“理性”就是如此，请问抛开既有事实星游记第一季去讨论，能叫理性吗？这不是“空想”是什么？不是以喜欢第一季的角度，站在“路人”角度，就相当于美国人感恩节不感谢原住民一样😂。所以站在这种立场的，只能是敌人（政治上的）。

第二种无需太多解释，自然是某漫画的死粉对国产文化有成见，见不得任何国产作品的“崛起”，变相地把自己粉的东西当成“原著”去维护，死心眼地认定星游记本身就是被绑定了的，所以急需解绑，为了让它与“神作”彻底脱钩，剩下的就不管了

第四种，各种非粉丝的选择，以及不敢承认自己不能彻底尊重星游记本体者，后者只不过是敌人中的暧昧派，就这么简单

其实在和对方《讨论》之前摸清楚《立场》以及《位置》是必要且关键的

我发现好像一开始要表达的意思还有遗漏，我后面还多少偏题了，现在我补充一下：立场是应该坚持站稳的，而不要因为一时头脑发热忘记了自己所支持的是什么样的观点，我们挺刘北和星游记第一季的立场，我已经在楼上解释清楚了。在确立这样的态度之后，无论选择激烈的还是冷静的方式，我们都是朝同一个方向努力，同时还要牢记真正对星游记有正面作用的是去吸引新观众，且让他们加入我们的立场上，壮大我们自己。而同时不妨考虑考虑，目前网上要求严打坏风气，为了在达到目的的同时不“伤人先伤己”，不给星游记和其粉丝抹黑形象，多少应该在坚守立场的前提下有一个友好的态度，也就是说：不仅要意志坚定，还要心胸宽广，处乱不惊，平心静气地与敌人进行周旋。既然已经定下挺刘不动摇的立场，就可安心把新作当无关非正式之流来讨论，就能大方承认其积极方面的存在，表达对胡多年来埋头苦干的鼓励以及其试图重整星游记的好心的接纳；而对于剽窃星游记创意、败坏星游记风评，和对原作的不尊重行为，我们要不留余地予以明示，以摆明自己的立场。

重要的事还得再明确一下：
立场不是问题所在，不是讨论问题的核心
立场只是需要坚持的基础，所有观点都建立在立场上
明确了立场，不和别人混为一谈，就无需再强调它了，不要总是把自己支持谁当话题
要凭借立场带来的底气去审视一切人事物，重要的是在于你审视后的结论，这才是理智（理性）加客观，叫对方无从反驳