觉得《鹿鼎记》是金庸书里的二流作品
金庸吧
全部回复
仅看楼主
level 1
韦清流 楼主
觉得《鹿鼎记》是金庸书里的二流作品《鹿鼎记》对于金庸武侠创作而言是一种创作风格突破的尝试,从缥缈虚幻走向社会写生,因此金庸自己及传统武侠作家对它推崇;可惜金先生在这条路上刚开了个头就封笔了,对智计谋略、浊世人伦的试绘浅尝而止,留下鹿鼎记这部尚未成形的过渡作品。既失去金氏侠痴精神、谋计厚黑又不及黄古,唯余奇想诙谐博君一笑耳!
2006年01月22日 04点01分 1
level 1
韦清流 楼主
书中描写的韦小宝的那些计策手段,根本谁都骗不了、放不倒。韦小宝这样的人当然是可以存在的,但并不是金庸熟悉的,因此他想写却写不出来,写得不像,勉为其难。只不过因是金庸书里的主角,大家宁肯相信,或者不故意刁难罢了
2006年01月22日 13点01分 12
level 1
韦清流 楼主
要说历史氛围那得先看了《寻秦记》、《边荒传说》再谈
2006年01月22日 13点01分 15
level 1
韦清流 楼主
问题就在这里,如果那些描写是向别人转述轻描淡写、粗略跳过还算可以的,但书中分明是与敌人对话对敌过程中明诱、明骗或者石灰化尸水所向无敌,无论对谁都是那几套,敌人未免都太傻了点,有点说不过去
2006年01月22日 14点01分 17
level 1
韦清流 楼主
只跟武侠小说比
2006年01月22日 14点01分 19
level 1
韦清流 楼主
谢谢支持!并不否认《鹿鼎记》是一部精彩好玩的优秀武侠小说,不过看到许多人将它捧的过高,出来说几句真实看法,指出它的不完美之处及与其他金庸小说不和谐之处。虽不够完美,但金庸先生功成名就之后,仍敢于尝试这种崭新风格的冒险,这种突破探索精神是令人钦佩的!
2006年01月22日 14点01分 26
level 1
韦清流 楼主
非也,金庸小说除了文笔优美、风趣诙谐、曲折离奇之外,真正最动人之处在于其多数小说里的那种侠之大者、痴心情武、爱国爱民正义凛然的精神。而《鹿鼎记》中韦小宝的虽尽量还把他写的很忠义,但比较勉强
2006年01月22日 14点01分 36
level 1
韦清流 楼主
问题是虽在于自身是一种突破,是一种“补短”,然而若丢掉自己的优点不去“扬长”,则反而因补短突出的方向是他人的长处,没有在新的方向超越别人,却差点丢掉了安身立命的看见本领。当然了,金庸写《鹿鼎记》时,可能新方向上还无他人的成功作品,可以算作一个新的开端来纪念,但当后来金庸封笔,他人却在新方向上成熟完善一致开宗立派,就使《鹿鼎记》处于一个种过渡的位置,既无法代表传统的金庸风格,又失去了新派武侠小说旗手的地位
2006年01月22日 14点01分 57
level 1
韦清流 楼主
鹿迷不满的话,称之为“准一流”也无妨,并不想捣乱,只是不希望不恰当的小说排名使人误解金庸小说的精髓
2006年01月22日 15点01分 68
level 1
韦清流 楼主
下面这篇帖子里的人气排名也可以说明一定问题http://post.baidu.com/f?kz=79464834
2006年01月22日 15点01分 74
level 1
韦清流 楼主
哈哈~响应该贴http://post.baidu.com/f?kz=79458492号召,诚实灌水欢迎大家来访“上官小美吧 ”http://post.baidu.com/f?kw=%C9%CF%B9%D9%D0%A1%C3%C0 畅谈包括[《仙剑奇情》现改名为“魔幻剑侠《红尘》”]这样的优秀武侠作品
2006年01月22日 20点01分 80
level 1
韦清流 楼主
谢谢支持,欢迎宝砖!
2006年01月22日 20点01分 81
level 1
韦清流 楼主
题材、构思和文笔都不错,可惜当年生活体验不足,许多东西没表现出来,若金老先生现在才开始这部小说,肯定能不但冠绝金书,而且执社会写生派武侠小说之牛耳
2006年01月23日 11点01分 89
level 1
韦清流 楼主
言之有物,灌水无罪,岂惧千夫指,回头细细思
2006年01月23日 11点01分 92
level 1
韦清流 楼主
也许虽明知我说的对,但一时无法接受,不过,慢慢的你们就会懂了
2006年01月23日 13点01分 94
level 1
韦清流 楼主
非也非也,虽然因最近刚刚啃完黄易的书因而在黄易呆的时间多点,但公正的说金庸的当代武侠第一人地位至今还是没有人能动摇的,正如下面两篇帖子中所述:“金黄古梁卧温华山论剑 ”http://post.baidu.com/f?kz=79435449“金庸黄易各有各自独到之处 ”http://post.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=501255808&z=75987176&pn=0&rn=50&lm=0&word=%BB%C6%D2%D7#501255808
2006年01月23日 14点01分 99
level 1
韦清流 楼主
呵呵,又给顶上来了,补充一点:与其说韦小宝有其他的优点或特点,不如说他幸运,超级幸运、绝顶幸运,是所有金庸小说里最幸运的人,差不多也是所有名著里最幸运的人
2006年02月07日 13点02分 111
level 1
韦清流 楼主
对于你的评论,开始没回答,原因是不想把对《鹿鼎记》的讨论转到金黄之争这样另外一个议题上。对于如何处理武侠小说与历史实事是否相符这个问题,我的观点如下:1、虚构是小说的基本特征之一,既不必以史书的标准要求小说,更不可把小说当历史教程。2、小说讲的故事可以完全虚构,但人物的语言、行为、思想要尽可能的与现实生活中的人相似、逼真。3、武侠小说中的人物可以具有“超现实的武功”这一约定俗称虚构本领,但人与人之间的对比关系要有现实感。4、虚构的情节越离奇越精彩,但要自圆其说、符合逻辑5、不论小说历史背景何时,其实背后反映的大多还是作者所处时代的社会生活风貌、思想信念; 对历史有涉猎或研究的人有能力在小说中引进一点历史氛围和别样风情,带给我们新鲜的古韵,但千万别当真。总之,既然读的是小说,我们来谈“像不像”,别理它“真不真”
2006年02月08日 05点02分 114
level 1
韦清流 楼主
你非要较针儿,也没办法。你说的是具体历史细节是否真实;而我说《寻秦记》、《边荒传说》历史氛围突出,是指它们将许多我们一般人以前不曾了解或没什么深刻印象的历史事件和历史人物精彩动人、活灵活现地呈现在我们眼前,成为小说里的卖点之一,让人不禁神往:历史如此多娇!以前咋就没好好研究研究她呢?
2006年02月09日 09点02分 117
level 1
韦清流 楼主
照你这样说,三国演义是不是错的没谱了、失败的一塌糊涂了
2006年02月09日 11点02分 121
1 2 尾页