作者说的自己编的。这个我个人怀疑是作者因为舆论压力太大所以直接说的假的来避免麻烦。 这个概率还是有的
谈谈几个个关键点。
1 作者提过一个线索，就是年级的qq群里L发了100多条关于潘博文的消息，然后被踢出了群，那么问题来了，这个群里只要看过这个消息多少会记住这个事吧，而且作者如果用这个作假太容易被验证了，可以佐证L是否真是当事人
2 作者说他们从宿舍出来上楼梯是小学门口，这里作者没有提过去出口查看，而是去了入口，这里有条件也可以去验验地形，如果是我肯定两处都查看的
3 假设作者真的想象出一个朋友，在杜撰一对父母？还有化化妆品？还有一个住址？这个概率也是相当的低了，如果真是这个人肯定病的不清，怎么可能还恢复正常生活！现在连最常见的抑郁症都不能痊愈啊！

作者说年级的QQ群里L发了100多条关于潘博文的消息，他拿出证据证明了吗？你说作者如果用这个作假太容易被验证了，但有谁去验证了真假？有那届毕业生说当时没人大吵大闹要找潘博文，这你信吗？
作者没提过去出口查看跟这故事真假有什么关系？如果是你肯定两处都查看的能说明什么？
作者还有可能是自己没病编出来的这故事，之后撒谎说自己有病。退一步说，就算是作者真有病，臆想出了潘博文及其父母，但作者有没有恢复正常生活谁知道？关于作者目前只知道他自己发在网上的内容，但谁知道这些内容里哪些是真哪些是假？