可是这样唱有问题吗，林俊杰就是这样的吧，差别只是质量。要不你用你认为的“真”来再唱这一段，比如用刀郎的唱法，应该不会有人质疑刀郎的发声方式。

当然是你唱的不对咯，你以为你唱的这个就是混声和气混声么

明白你的纠结点了，还是“混声”的定义问题，并不是否定“混声”这种发声和演唱方式，跟大多数吧友并没有原则性分歧。
我觉得这没必要纠结，定义只是对于事物的一种便于理解的描述，并不是事物本身，比如“真声”和“假声”都是源于声带、属于你自己特有的真实声音，区别是声带在发这两种声音时的振动方式不同，一个是全体振动，一个是最上端的点振动。用吉他弦做个意思比喻，全弦无碍振动时发出的就是纯真声，按住吉他最高格时发出的就是纯假声，而现在的混声就是处于这2者间的振动状态，你不能把它归于纯真或纯假，这还是没考虑共鸣状态下的情况，否则就更复杂了。
这是现在流行唱法进步后，原来简单的非真即假已经不足以描述歌唱状态，从而新生的定义。新增定义不是稀奇事，在其他的学科很常见。“混声”就是既不是纯真声也不是纯假声的一种局部振动和混合共鸣的混合声音，这个不难接受。
流行唱法的变迁也很明显体现出这个从实虚结合的趋势， 谭咏麟张国荣--->张学友--->周杰伦林俊杰邓紫棋。张学友自己就是个承前启后的变化体，他早期和中后期的声音作品判若两人，典型如同曲的李香兰和秋意浓，前者是纯真+纯假，演唱方式跟张国荣的传统唱法一样，后者则明显带上了混声方式，更接近现在的流行唱法。
长文废话，只是想表达一个菜鸟对“混声”概念的理解，不是为了争执和胜负，楼主参考或一笑置之都可

这是真声

太虚了，我发现吧里有个误区，喜欢研究各种名词。不必管那些，只要能把美丽的声音发出来就是水平，管他是什么声，好听就是好声音，不好听啥也不是。

大佬帮听听这算强混吗？