momo8 momo8
关注数: 186 粉丝数: 495 发帖数: 15,022 关注贴吧数: 124
3421皇马现有阵容打强队的最优解 3421阵型 3中位 左中卫赫伊森,拖后中卫看吕迪格能力能不能恢复不能就米利唐,右中卫米利唐如果打中卫了就是阿森西奥(还是少一个顶级中卫) 关键:赫伊森踢不了拖后中卫,争顶、回追都不行,但是出球不错 4个中场按照双后腰和两个边翼卫配置 左边翼卫卡雷拉斯,右边翼卫阿诺德 纯后腰琼阿梅尼,右后腰+B2B巴尔韦德 2个前腰 左边维尼修斯不拉边,固定在肋部区域接球和穿插,右边贝林厄姆同理 1个前锋:姆巴佩 打法:长传(找肋部)+防反 优先后场出球,赫伊森、阿诺德、琼阿梅尼,这仨看谁机会好,向前长传出球找前锋姆巴佩,和维尼、贝林,可以是高球、半高球,也可以直接地面穿透(虽然机会不多) 没长传机会给左边卡雷拉斯持球向前,或者套边跟维尼配合,维尼不要去左边路持球,可以回撤,因为你去左边1对1就算过了人传中的价值跟卡雷拉斯直接传中是一样的,你还无法去禁区抢点,维尼怎么着射门也比卡雷拉斯强吧?所以左边路往禁区传要让卡雷拉斯传。 右路进攻就是阿诺德直接长传,不要传控。进攻不打中路渗透。 防守的时候,前场3人先积极反抢(主要是干扰),不要整个中前场都所谓的高位逼抢。一旦对方球到了中场,对贝林的要求是守的时候退位要深,形成中场拦截中心。这时两个边翼卫也要上抢,反正阿诺德退守也守不住,卡雷拉斯身体体能都好。然后巴尔和琼阿镇守中路,由于后边有3中卫,琼阿不用急着退到中卫线上,俩人也都可以跑动补防。 如果前场反抢成功,就地3人配合,维尼、姆巴佩、贝林。 如果中场或两边反抢成功,还是优先找最前边姆巴佩和维尼,这俩跑得快,如果没机会再把球给贝林。贝林持球的问题是他不适合在中场持球,他的持球方式就是前腰。由于现在皇马打长传和防反,也不需要中场持球推进,所以己方中路(所有人)被对方抢断的目前大的问题被大大降低 对方攻到前场的时候,如果打阿诺德侧,巴尔第一时间去协防。贝林要回来防对方前腰,琼阿去禁区一起争顶和堵截。 这个打法说白了就是攻击时放弃中路,不需要中路调度更不需要渗透,优先长传,就发挥维尼和姆巴佩速度优势,去跟对方后卫在中路和肋部赛跑。充分利用己方赫伊森、阿诺德等新援的长传脚法。防守时靠人数,不寄希望于后卫个人能力。之所以防守时能有人数优势,正是因为进攻时中场不怎么持球,整体落位不向前。 那你说对方密集防守怎么办?己方巴尔、姆巴佩都有远射能力,其他球员脚法也还可以。也可以传大对角转移。修斯虽然突破不如以前,但是控球找机会还是ok的。由于没中场传控,所以贝林也不要优先前插,前插可以,那要做好边路传中过来的球争顶,因为不会有人从中路一个直塞给你球。对方密集防守时贝林去站住禁区前沿中路,身体好能持球,这个点必须要有人,皇马现在进攻很大问题是对方禁区前的中央位置没人。 正常情况下场面不会好看,因为没有传控配合也没有中前场的直塞,有也是反抢下来之后而不是正常推进组织进攻的时候。皇马现在这些人,打强队就这么打,胜算最高。拼的就是己方前锋的速度、后卫的脚法,中场的拦截,反抢后球权转换时的个人能力。 这个打法的代价是居莱尔、马斯坦托诺都不是首发。不过说了是打强队用,打弱队可以上他们。阿隆索如果觉得维尼需要轮换,或者贝林的轮换,在打强队也可以上罗德里戈、和俩小孩看情况,但他们仨身体都不行,个矮。 现在阿诺德和卡瓦全伤,右边翼位巴尔上,卡马上来打后腰。
伽摩的行为和理念感觉很多悖论,设定也经不起深敲 悖论1 比如说,你认为自己看透了世界真理,那么可以宣扬,可为什么要证实呢?证实不就是因为你的理论未必正确所以才要用现实证明么?可是需要证实才能正确的理论,在100%证实之前,本身就不是完全正确的理论。 悖论2 人有欲,这是正确的,但是,人有没有互相相反的欲,必然也有,比如常说的,最简单的你跟家人,有爱,有怒,那你的欲,是爱还是怒?谁来评价这种相悖的欲,哪个高哪个低?伽摩并没有一套体系来论证,而从剧情现实来看,是哪个欲能放大罪恶和灾害伽摩就认为哪个欲更高,这显然是有问题的或者说没有解释。这个点,我再举个例子,在职场,你的欲是加薪,你可以努力工作跟领导搞好关系受到提拔,也可以搞人事斗争干掉领导,你们放到伽摩视角,他一定会怂恿你后者,但他为什么知道前者的概率比后者低呢?没给出答案。 悖论3 伽摩喜欢看到人在追求欲望后的失败,那么从逻辑角度上,就是他喜欢看到失败。嗯。。。我再解释下,如果你认为A必然导致B,而你不断构建A,那么就是想要B,对吧?也就是说,伽摩实际上想要的是人们的失败,而不是欲望的证实,那如果有人们因为没有欲望而失败呢?或者,有人是有欲望才幸福呢?(这就太多了,比如很多企业家、科学家、艺术家、各种家。。。)这相悖的场景伽摩怎么解释呢? 悖论4 宇文逸也有欲望,对吧?不忘本心,不负侠名,(大概这么说得吧),那为什么无趣呢?你之前都说了就算是匡扶正义也是欲望,那宇文逸执行自己的欲望怎么就无趣了呢?没有解释。或者说,哪些欲望是有趣的,哪些是无趣的,伽摩定义了么?没有(至少剧情中没有) 细想还有不少,就是大家都说对伽摩的塑造很深入人心,很经典,我真的觉得悖论一堆,经不起深敲啊~
1 下一页