我求求来串门的别的人的粉丝，脑子好使一点可以吗？上没上过学啊。你学校对偏科啥定义？
打个比方，考试共考4科，费德勒语数外3门都拿了100分，只有化学拿了60分，往惨了说，化学30分。4科有三科都好这叫偏科吗？
纳达尔法网14个，澳温美加一起才8个，这在学校属于啥？等于化学100分，语数外总分加一起就60分。只有化学成绩一枝独秀，反正这种学生在我学校定义为偏科。
我从来没听说75%的学科都学得牛逼，只有25%学科没有那么出色，这叫偏科，带入现实好好想想，说费德勒偏澳温美的，恰恰说明他是学霸，只有一科不那么好而已。

是偏三科叫偏科，还是偏一科叫偏科啊？我求求串门豆粉，上过学没有啊？你纳达尔化学150满分，别的哪怕拿100分吧，往高了说，这是不是偏科啊？

别跟我提什么双圈，谢谢，14>8，你们找出你学校75%学科好的人，这种人在你学校叫偏科，你指出来你学校就这么定义，再跟我狡辩。我真想见识见识这么牛逼的学校。

对了，串门豆粉，你们就看看好了，别跟我说什么反智的话。偏科啥意思都没弄明白，跟我狡辩简直拉低我的智商，你们喜欢来牛吧黑牛被禁言，那是你们的事，别怪我没提醒

三巨头都不偏科 某大满贯虽然没拿到更多的冠军 却拿了不少世界第二 这世界没有完美人的人 如果有就没有三巨头了

双圈，金满贯，只有tc的球迷才沉迷于这种吧？

虽然……但你这个解释属实有些牵强……

其实三巨头都不偏科啊，但是你这个解释实在太过牵强了，我不认为三巨头中任何谁是偏科的，但是你属实有点双标，14冠和8/6/5冠的同为100分，（2+4+2）和1冠一样同为60分，不合适吧？
你这比方打的，真真合适的应该是这样子：
纳豆这个学生四门课分别是70，120（100+20），70，85分
费德勒这个学生四门课分别是90分，60分，100分，90分
总分加起来345＞340，已经很客气了
照你这么说费德勒20冠的费德勒360分，22冠的纳豆280分？
再强调一遍，我只是不认同你的
打分
，但是我认为三巨头没有偏科的，这个是重点

偏一科也是偏科。人家都双圈了，就不是偏科了

三巨头都不偏科，只能说各有所长。费德勒和德约科维奇法网少是因为纳达尔法网太变态了。

只要能经常打进决赛的，不存在偏科，纳豆不偏，费牛也不偏，费牛法网少只是因为经常拿第二

只能说各有所长。用考试来比喻比赛有一个无法避免的不恰当之处，自己的考试成绩好坏不受别人的成绩影响，两个人可以都考100分，但不可能都拿冠军。

为啥还有人在讨论这个啊，其实很简单，就这么说吧，目前，三巨头都是五圈全决赛。假如没有另外两人，随便一个都是五圈全满冠起步。

没有红土历史第一纳达尔，费德勒红土至少6个，费德勒不偏科。没有硬地历史第一第二驴和费德勒，纳达尔至少硬地10个，澳网5个，美网5个。没有历史第一草地费德勒和历史第三草地驴，纳达尔草地至少7个。他们三，遇到了一起，纳达尔最惨，前有费德勒，后有驴。三个人都不偏科。只是职业生涯中分别遇到了场地历史第一人。

都是胡说八道，三巨头都无法用偏科概括。你这打分也是胡搞，打分基础是“稳定”两字，能稳定进入8强就有70分至80分了，稳定4强80至90分，稳定决赛90分至99分，决赛统治级别的100分。当然这样打分也是离谱的，但比你的好多了