level 13
自顶
2022年05月15日 02点05分
level 13
![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
但是不出6+0和8+0的版本啊，不想要也得要，4g频率的小核除了凑多核真没啥用，要多核跑分完全可以香5900x那样双ccd12核24线![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
但是后面没有k
![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
level 14
level 9
说得有一定道理，但是大小核架构确实是增加了能耗比的（即每w跑分大幅提高），续航拉胯跟调教有关系，目前来看大部分的12代移动处理器待机功耗都虚高，甚至还比我的台式12900K的待机功耗高，有可能是因为12代南桥整合后uncore部分电压自动给得太高导致的，所以续航拉胯。不过有些机器也是12代u，续航就是正常的，所以还是说看调教。
2022年05月15日 02点05分
8
我看的有个说法是因为小核心太拉稀~导致过多调用大核来使用才导致能耗比翻车~![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
我记得当初12代正式上市前牙膏不是整了个硬件级调度嘛~感觉最后还是靠三哥的BUG11
2022年05月15日 13点05分
我记得当初12代正式上市前牙膏不是整了个硬件级调度嘛~感觉最后还是靠三哥的BUG11
@rtx2080大神 倒不是这样，纯待机测试理论上也没有什么后台的，就是电压太高了，导致待机功耗虚高
2022年05月15日 16点05分
level 15
![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
level 15
这个所谓大小核最大的问题在于小核的总线部分过于拥挤，8个小核只能使用带宽相当于2个大核的总线，缓存更是明显的捉襟见肘，这就导致小核无法胜任时延敏感、缓存敏感的任务，只能在高运算负载的任务中大显身手，即使这个小核的单核性能不差，但实际中却很难发挥出来。
13代据说要搞16个小核，这个总线瓶颈问题会更明显，不知道到时候牙膏厂会怎么解决这个问题，还是摆烂不管
2022年05月15日 03点05分
16
13代据说要搞16个小核，这个总线瓶颈问题会更明显，不知道到时候牙膏厂会怎么解决这个问题，还是摆烂不管
这是说到重点了。确实只有缓存不敏感形应用才能让小核跑出该有的性能。解决方式也许有两个，第一个是两个ring，把小核单独挂在一个ring上面与大核脱钩，搞成8字形总线。第二个是每一颗大核直属一簇小核，小核调用大核的缓存资源，比如每大核搭配4小核达成6+24
2022年05月15日 07点05分
应该会扩展吧，再怎么说16个小核用4个大核的总线带宽那延时也太高了，4个用一个和16个用4个也不是一个概念了
2022年05月15日 05点05分
我也好奇~ringbus超过10个节点延迟就不行了~16个小核~emmm~
2022年05月15日 13点05分
level 8
level 1
要是真这样的话，一个小核比传统核心还强，他为啥不出2超大核＋32大核，这样不是更强？
2022年05月15日 04点05分
18
大胆点，1大盒36小盒，究极的多核性能和究极的单核性能，刷分嘛不寒碜
2022年05月15日 17点05分