【老炮儿论】直板正胶的套胶与底板搭配问题 - 乒乓球吧

level 12

大家好，我是老炮儿，一个大龄野球玩家。
我处的那个年代，直板正胶大行其道，为什么正胶吃香，主要原因无他，经久耐用而已。反胶在水泥台上打三个月就差不多花了，但正胶能扛至少一年。那时候老炮儿不像现在这么手头宽松，200元以下的底板给俱乐部队友看中了就拿去结个缘，对方一般请喝顿咖啡或者塞包烟客气下。那时作为穷学生，兜里也没几个大洋，只能成品拍打打，时间长了胶皮硬化掉粒达到皮面1/10，趁过年扒掉换块正胶。盾牌，顺风，锦杯这几个牌子的底板都用过，至于红双喜也就只能憧憬一下，当初日子就是这么过的。
不过那时候好多为国争光的世界冠军也是正胶出身，根正苗红。但是现在好像风云轮流转，正胶不行了，因为疫情，老炮儿没事干，培训部也去不了，好在物业有张台子能凑合打了解馋，但球友进不了小区咯。老炮儿只能在家研究下“为什么正胶如王小二过年：一年不如一年”和“40+时代的正胶还有活路吗？”等这几个伟大的论题，胶皮贴了撕，撕了贴，折腾一阵追求真知。
实验用胶皮：市场版802-40
搭配底板与效果如下
1.弧圈型纯木软五夹（尤拉多瑙河）
这种组合，正胶算是废了，完全打不出速度，除非铆足劲硬抽，正是应了“正手不精反手无力”这句话。尤其是推挡，特别容易下网。底板面材林巴能很好吃住并控制球，老头儿乐打法，也不太容易吃旋转，防弧圈上台率还算高。但是正规比赛上场，遇到一个不讲武德的年轻人，就等着被冲爆吧！
2.薄纯木七夹（银河U2）
我反正有一个破银河，专门应付露天公园水泥台。搭配正胶呢，只能说比软五夹好一点，面材寇头，有一定的脆感。练发力和练动作尚可，但出手的杀伤力还是偏弱，打比赛不是优选。
3.标准纯木七夹（斯蒂卡CL）
林巴面材的经典CL并不比U2优秀到哪里去，正胶旨在讲求快速脱板弹击，林巴面材在小球时代可以同时提供稳定性和弹击力。但是塑料球太重了！林巴层含住球后，依靠阿尤斯芯反弹，总感觉慢一拍，这种合力机制倒是适合弧圈。如果退台一点，CL的底劲还是够用的，至少比软五夹强多了。但是回球的二跳无力，给对手提供了继续前冲的机会，这样打比赛还是堪忧。
4.硬面材纯木五夹（可牛塔利斯曼）
疫情前搞到一块二手的，刚到手，快递就停摆了。我打了一阵，并不惊艳，不是像B站老钟那样吹得上天。俱乐部的朋友眼馋了很久，这底板就半卖半送了。可牛的面材胡桃，是不算太硬的硬面材。搭配正胶，效果还不错。面材脆弹，特别有利于正胶借力，没有拖泥带水感，没有前三块实验底板的粘稠感。这证明塑料球时代，硬面材纯木底板配合正胶是可行的，美中不足控制力稍微下降些。至于更硬的黑檀面我没材料去实验，不知道会不会更适合正胶。
5.5+2外置ALC（729蓝芳碳）
隔壁楼的吴老二是疫情封小区期间唯一能陪我过招的球友，家中存蝴蝶王一支镇宅。我刚提出要实验胶皮，吴老二就捂着肚子举着拍子遁去厕所了。我就奇怪了，人家上大号都是举着草纸，你举个蝴蝶王，难道还指望你的产物能招来蝴蝶不成？没办法，只能把吴老二的副板拿来实验，他隔着厕所门哼了两下，我就权当他答应了。不过实验效果还是可圈可点的，在小力量的时候和硬五夹不相上下，出球干脆。防御时借力很稳，打落点有不错的突然性。在发大力的时候，控制性比硬五夹还要高一些。我个人感觉，硬五夹的威力上限更高，但也造成发力收不住的话球就出界。而外置ALC似乎有个上限，接近上限时，力再增大也不容易出现回球暴走的窘态，因此才给人感觉更稳好控。
6.单层美洲桧板（银河982等外）
日本木增单桧是软弹的，和OC相当，配上正胶，参考五夹纯木的囧样，估计也要废。但银河的这个破落户————美洲桧表面硬弹，且日直厚实，底劲十足，歪打正着成为了正胶的不二选择。食指扣住木柄使得握拍很稳，抽杀威力大，速度快，底劲足，退台不虚。推挡时，可以稳定夹住拍柄，产生爆压效果，参考蒋澎龙。因为只有单面，底板100多克+胶皮50克，也不算重，摆速不错。缺点在于发球不够转，无法像中直一样可以倒板用反面的反胶发出强下旋。哦，啥叫等外是吧？等外者，次品也，价格一百大洋！
7.番外篇，硬面5+2碳素板（神奇的水怪套餐————风云2号）
实验到最后，就剩下一个神奇的水怪套餐————风云2号了，本来没报什么指望，但是情况却出人意料的乐观。面材鸡翅木挺硬的，紧跟碳素挺弹的，发力时球速很快威力不小，丝毫不弱。作为28元级别的国产之光，确实能扛起正胶的大旗，在塑料球时代依然游刃有余。美中不足的是，台内小球的控制上有点喜欢冒高，控制上稍显生硬。
以上就是老炮儿捣鼓了半天研究出来的成果，不喜勿喷，欢迎斧正。反正我也没动用什么好底板，也不打算再拿别的底板实验了，毕竟吴老二到现在还茅房里窝着，老炮儿也于心不忍。